竟然有人叫別人的實習律師幫自己代庭！ - 律師工作討論

※ 引述《APUDOOR (APUDOOR)》之銘言：
: 我想討論一下為何實習律師不能開庭這件事情
: 1.既然都律師高考及格 為何不能獨立或練習獨立開庭？只要當事人跟指導律師沒意見。有何不可？
: 誰天生下來就會開庭？
: 2.法院一堆毫無法律專業的也在做訴訟代理，為何實習律師不能代庭 非常莫名其妙
: 3.如果實習期滿。不走傳統訴訟。那這樣是不是完全不知道開庭是什麼？不是很可笑嗎？有律師牌卻無「獨立」開庭經驗
: 4.即便訴訟經驗豐富的人也會錯誤百出，為何不能讓實習律師開庭？
: 最近在簡易庭常常看到銀行法務對債務人提告時候，完全忽略掉今年央行升息而使用錯誤的利率去計算。即便這些幾乎每天跑法院的人也常錯誤百出
: 很多法官都給包容度 為何不能給實習律師機會？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

看到這篇回文，突然覺得很值得思考
個人淺見，可以拆解成各種面向

一、實習律師如果作為民事訴訟(複)代理人
以民訴68處理，即經審判長許可亦得委任非律師為訴訟代理人。
若審判長許可，訴訟行為合法有效。

二、關於開庭時指導律師要在場
基於該規定是保護實習律師能受到適當指導，因此
1、實習律師非由指導律師指派而出庭，不用處罰指導律師
2、實習律師在指導律師不在場下自行決定出庭，
表示實習律師放棄保護自己受適當指導的相關規定，
此時也不用處罰實習律師，而是讓他自行對相關人負責。

三、當事人權益部分
若當事人權益有受損，則由拜託實習律師出庭的律師及該實習律師負責。

四、指導律師不滿實習律師未經同意自行出庭
那指導律師請跟自己的實習好好處理。


--