符合台灣本土的需求吧!! - soho
By Heather
at 2011-03-04T16:29
at 2011-03-04T16:29
Table of Contents
基本上我頗為原文(NANF)抱不平的,這篇也只是代表個人的意見
之所以兩篇文章感覺接不起來
我想是因為NANF所講的是一個概念的層次
而Ruthcat講的是一個實際面的問題
nanf所要表達的是「台灣提供的設計環境與歐美相比還有待加強」
(她指的不只是業主、民眾、業務,還有很多自稱設計師的人)
ruthcat講的則是「設計師要配合台灣人因地制宜」
我個人是比較傾向nanf的意見
實用當然也可以很美,不然念設計那些人都在幹麼?
實用又美,是最好的狀況
再來是實用但不美,也勉強可以接受
不實用但美,再次之
不實用又不美,那只能說是畫蛇添足了
而這篇所提及的建築方面的問題
非但不是反駁nanf的論點,反而是回歸到她所提出的問題
相信大家都有看過第四台蓋台的建案廣告
甚麼台X灣、XX帝寶之類
弄幾個老外穿著晚宴服手拿紅酒,背景放些歌詞很白痴的英文歌
一個受過設計教育的建築師,
不太可能真心覺得在28層樓的大廈建築小小的中庭放一排仿維納斯雕像配上小噴水池
或是把大廳警衛室蓋的像希臘神殿一樣是一個很棒的設計
但是建商覺得這樣很氣派,客人覺得超雍容華貴
所以最後就這樣蓋了
然後廣告會說這是巴洛克式豪宅
看出來問題在哪裡嗎?
問題在於大眾對於風格不求甚解
他們不知道這個風格背後的成因跟背景
但他們嚮往它提供的形象跟感覺
(就好像賣生魚片的店家菜單一定要用堪亭流的心態)
所以東拼西湊的把這些東西兜在一塊,變成一種畸形的風格
而這就是業主口中所謂的「大眾化的審美觀」
草坪、硬體、浮雕
這些都是為了討好顧客的小小投資
不然哪個建商會想把土地拿來種草而不是多蓋幾戶來賣?
競圖之所以提這些,不是因為他們很愛,或者他們以為有草坪就是美式生活
不然乾脆建物也提議用木造的,每家都附一個車庫跟庭院
一切還不就是為了要拿到這個案子去揣摩建商的心意?
隨便翻一本外國雜誌,有這種建築嗎?
所有這些,正是考慮到「台灣的氣候、台灣的地理環境、台灣人的喜好」
為什麼是草不是樹?
因為台灣人覺得樹林很陰、容易躲藏宵小、有蟲、沒人要修剪、視野不開闊
為什麼外牆要用瓷磚或素面?
因為方便清洗粉刷
不用瓷磚,弄得髒髒的,到時候住戶要脫手會貶值
「髒髒的很有味道」是觀光客的觀點,沒有住戶想要自己家外牆髒
為什麼要有浮雕?
因為這樣可以跟客人說我家是法式宮廷豪宅!
所以最後我們看到一堆四不像
這是建築師或是設計師崇洋媚外的錯嗎?
你可以選擇服從這個審美觀,客戶喜歡就好
(我不太想用台灣或是本土的字眼,因為這暴發戶風格並不能代表台灣所有人)
或者做一點反抗,然後賭看看會不會落選
這沒有誰對誰錯,只是理念不同而已
如果你願意反抗「大家的喜好」,我會敬佩妳的勇氣
至於崇洋媚外
很可悲的一個現實是,大部分風格上的突破都是來自歐美
所以你勢必得向他們取經
真要不崇洋媚外,大概我們都還在住三合院
只是,如果崇洋可以崇到人家的基本理念
會比只學了人家的皮毛好的多
你所瞧不起的「設計師總是想要教育大眾」是最基本的解決方法
普普風還是後現代很重要嗎?
當大家都覺得很重要的時候,就是四不像絕跡的時候
※ 引述《Ruthcat (王。建。民 我。愛。你)》之銘言:
: 原文請參考:#1DQBbrAH
: (不過如思貓只是有感而發,和原文其實已經不太相關了 m_"_m )
: ※ 引述《NANF (One)》之銘言:
: : 你一定看不到相關的知識 像我曾經跟我的業務非常兇的吵普普藝術跟普普風
: : 我們設計一入門的門檻美術史對業界根本就沒屁用 人家只知道今天我要市場
: : 台灣設計環境差 就算你在國外有很好的idea 得過很多獎的比賽
: : 但是台灣認可的學歷只有高中 那你一樣要從設計師助理做起 講輩份講權力
: : 總之 這個市場就是這樣 如果真的想做設計 就拿出幹掉五百塊名片的能力
: : 告訴那人 我就是比較適合你 但是我就是要收一千二 而改變環境這種事
: : 就只能找有志一同的人想辦法經營了 老實說 學習環境也有點怪
: : 大概在五年前 有一個學生來應徵 他說他是設計師 我老闆問他原因 他說因為老師說
: : 我們從學校出來就是設計師 設計師這名詞 真是一個隨便的代名詞阿 哈
: : 大概因為沒一定的標準吧 只是跟客戶稱的時候 就真的只能這樣自稱
: : 不然你不專業我幹嘛找你哈
: 忍不住想講
: 啥樣的東西叫做好的設計??
: 大家都還停留在 "國外如何如何" 的時候,你真的認為適合國外的設計是好的設計??
: 普普風還是後現代很重要嗎?
: 設計應該是因地制宜,量身訂作的行業
: 台灣不是不重視設計,而是台灣人重視實用面,他們要的東西務實而不花俏
: 當你設計一樣東西,自認很有設計感,可是不實用時,就沒有人會欣賞
: 但是台灣的設計師卻一直在強調 "教育民眾"、"美學為重"
: 為啥實用就不能很美?你的美學學的是那一套?
: 浮世繪風很美、巴洛克風也很美、普普風也很美,但是對業主來說那一個最實用??
--
之所以兩篇文章感覺接不起來
我想是因為NANF所講的是一個概念的層次
而Ruthcat講的是一個實際面的問題
nanf所要表達的是「台灣提供的設計環境與歐美相比還有待加強」
(她指的不只是業主、民眾、業務,還有很多自稱設計師的人)
ruthcat講的則是「設計師要配合台灣人因地制宜」
我個人是比較傾向nanf的意見
實用當然也可以很美,不然念設計那些人都在幹麼?
實用又美,是最好的狀況
再來是實用但不美,也勉強可以接受
不實用但美,再次之
不實用又不美,那只能說是畫蛇添足了
而這篇所提及的建築方面的問題
非但不是反駁nanf的論點,反而是回歸到她所提出的問題
相信大家都有看過第四台蓋台的建案廣告
甚麼台X灣、XX帝寶之類
弄幾個老外穿著晚宴服手拿紅酒,背景放些歌詞很白痴的英文歌
一個受過設計教育的建築師,
不太可能真心覺得在28層樓的大廈建築小小的中庭放一排仿維納斯雕像配上小噴水池
或是把大廳警衛室蓋的像希臘神殿一樣是一個很棒的設計
但是建商覺得這樣很氣派,客人覺得超雍容華貴
所以最後就這樣蓋了
然後廣告會說這是巴洛克式豪宅
看出來問題在哪裡嗎?
問題在於大眾對於風格不求甚解
他們不知道這個風格背後的成因跟背景
但他們嚮往它提供的形象跟感覺
(就好像賣生魚片的店家菜單一定要用堪亭流的心態)
所以東拼西湊的把這些東西兜在一塊,變成一種畸形的風格
而這就是業主口中所謂的「大眾化的審美觀」
草坪、硬體、浮雕
這些都是為了討好顧客的小小投資
不然哪個建商會想把土地拿來種草而不是多蓋幾戶來賣?
競圖之所以提這些,不是因為他們很愛,或者他們以為有草坪就是美式生活
不然乾脆建物也提議用木造的,每家都附一個車庫跟庭院
一切還不就是為了要拿到這個案子去揣摩建商的心意?
隨便翻一本外國雜誌,有這種建築嗎?
所有這些,正是考慮到「台灣的氣候、台灣的地理環境、台灣人的喜好」
為什麼是草不是樹?
因為台灣人覺得樹林很陰、容易躲藏宵小、有蟲、沒人要修剪、視野不開闊
為什麼外牆要用瓷磚或素面?
因為方便清洗粉刷
不用瓷磚,弄得髒髒的,到時候住戶要脫手會貶值
「髒髒的很有味道」是觀光客的觀點,沒有住戶想要自己家外牆髒
為什麼要有浮雕?
因為這樣可以跟客人說我家是法式宮廷豪宅!
所以最後我們看到一堆四不像
這是建築師或是設計師崇洋媚外的錯嗎?
你可以選擇服從這個審美觀,客戶喜歡就好
(我不太想用台灣或是本土的字眼,因為這暴發戶風格並不能代表台灣所有人)
或者做一點反抗,然後賭看看會不會落選
這沒有誰對誰錯,只是理念不同而已
如果你願意反抗「大家的喜好」,我會敬佩妳的勇氣
至於崇洋媚外
很可悲的一個現實是,大部分風格上的突破都是來自歐美
所以你勢必得向他們取經
真要不崇洋媚外,大概我們都還在住三合院
只是,如果崇洋可以崇到人家的基本理念
會比只學了人家的皮毛好的多
你所瞧不起的「設計師總是想要教育大眾」是最基本的解決方法
普普風還是後現代很重要嗎?
當大家都覺得很重要的時候,就是四不像絕跡的時候
※ 引述《Ruthcat (王。建。民 我。愛。你)》之銘言:
: 原文請參考:#1DQBbrAH
: (不過如思貓只是有感而發,和原文其實已經不太相關了 m_"_m )
: ※ 引述《NANF (One)》之銘言:
: : 你一定看不到相關的知識 像我曾經跟我的業務非常兇的吵普普藝術跟普普風
: : 我們設計一入門的門檻美術史對業界根本就沒屁用 人家只知道今天我要市場
: : 台灣設計環境差 就算你在國外有很好的idea 得過很多獎的比賽
: : 但是台灣認可的學歷只有高中 那你一樣要從設計師助理做起 講輩份講權力
: : 總之 這個市場就是這樣 如果真的想做設計 就拿出幹掉五百塊名片的能力
: : 告訴那人 我就是比較適合你 但是我就是要收一千二 而改變環境這種事
: : 就只能找有志一同的人想辦法經營了 老實說 學習環境也有點怪
: : 大概在五年前 有一個學生來應徵 他說他是設計師 我老闆問他原因 他說因為老師說
: : 我們從學校出來就是設計師 設計師這名詞 真是一個隨便的代名詞阿 哈
: : 大概因為沒一定的標準吧 只是跟客戶稱的時候 就真的只能這樣自稱
: : 不然你不專業我幹嘛找你哈
: 忍不住想講
: 啥樣的東西叫做好的設計??
: 大家都還停留在 "國外如何如何" 的時候,你真的認為適合國外的設計是好的設計??
: 普普風還是後現代很重要嗎?
: 設計應該是因地制宜,量身訂作的行業
: 台灣不是不重視設計,而是台灣人重視實用面,他們要的東西務實而不花俏
: 當你設計一樣東西,自認很有設計感,可是不實用時,就沒有人會欣賞
: 但是台灣的設計師卻一直在強調 "教育民眾"、"美學為重"
: 為啥實用就不能很美?你的美學學的是那一套?
: 浮世繪風很美、巴洛克風也很美、普普風也很美,但是對業主來說那一個最實用??
--
Tags:
soho
All Comments
By John
at 2011-03-07T09:47
at 2011-03-07T09:47
By Puput
at 2011-03-07T21:36
at 2011-03-07T21:36
By Frederica
at 2011-03-09T02:02
at 2011-03-09T02:02
By Emily
at 2011-03-10T15:55
at 2011-03-10T15:55
By Valerie
at 2011-03-13T08:09
at 2011-03-13T08:09
By Kumar
at 2011-03-13T22:00
at 2011-03-13T22:00
By Ula
at 2011-03-16T03:04
at 2011-03-16T03:04
By Lydia
at 2011-03-18T15:52
at 2011-03-18T15:52
By Queena
at 2011-03-23T06:26
at 2011-03-23T06:26
By Candice
at 2011-03-28T02:47
at 2011-03-28T02:47
By Candice
at 2011-03-29T18:52
at 2011-03-29T18:52
By Isla
at 2011-04-02T16:00
at 2011-04-02T16:00
Related Posts
衣服打板與裁縫師
By Jessica
at 2011-03-04T13:33
at 2011-03-04T13:33
名片設計(已截止)
By Callum
at 2011-03-04T00:42
at 2011-03-04T00:42
一張AutoCAD機械圖的報價
By Lydia
at 2011-03-04T00:01
at 2011-03-04T00:01
書藉設計/平面設計/修圖
By Gary
at 2011-03-03T17:36
at 2011-03-03T17:36
符合業主的需求吧!!
By Faithe
at 2011-03-03T12:12
at 2011-03-03T12:12