http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/5387667.shtml
筆記本一串字 北捷烏龍貪汙案
【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2010.01.26 03:31 am
連串的誤會與巧合，差點讓台北捷運葉姓工程師變成貪汙犯，幸因檢方查出是包商便宜行
事的「假」記事，且葉收到詢問是否收到錢的電子郵件後立即向主管及政風呈報，還給自
己清白。
96年間，台北捷運公司發包「網路設備擴充及汰換採購案」，群創科技以700多萬元得標
後轉包給泓磊實業公司，同年10月，因部分工程無法按時完成，須另找他人施做。
群創科技林姓負責人請蔡姓員工詢問負責監工的北捷葉姓工程師，能否介紹其他工程師支
援工程，葉不願介入，蔡自行訪價後，向林報價33萬元，並自行找人施做，林認為這是群
創的成本，加上四成利潤，向泓磊游姓總經理表示要請北捷特定工程師施做，要價55萬元
。
游姓總經理認為不妥而拒絕，但後來群創支付泓磊貨款時，仍扣掉這筆款項。游後來問接
得知群創林姓負責人記載在記事本上「葉○○550000*0.6（指55萬元的6成=330000（葉得
33萬元）」資料，研判葉拿了不該拿的錢，寫電子郵件問葉「錢收到了沒」。
由於群創97年1月支出33萬元，葉姓工程師帳戶在2月轉入一筆30萬元，葉被依貪汙罪移送
檢方偵辦，但檢方調查發現，葉銀行帳戶內的30萬元是自己從台銀薪資帳戶轉入，作為房
貸及保險費扣款使用，而記事本上的記載也與事實有出入。
檢方調查，群創蔡姓員工請款33萬元後，林姓負責人認為付錢給自己的員工很難向股東交
代，才會寫上葉姓工程師的姓名，檢方因而認定，葉並未索取「特定捷運工程師安裝費」
。
另一方面，葉姓工程師收到泓磊詢問是否收到錢的電郵後，立即向主管及政風室人員回報
，檢方認為葉若收賄，不可能收到電郵後向上呈報，昨天給他不起訴。
【2010/01/26 聯合報】@
(善用政風保清白)
--
筆記本一串字 北捷烏龍貪汙案
【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2010.01.26 03:31 am
連串的誤會與巧合，差點讓台北捷運葉姓工程師變成貪汙犯，幸因檢方查出是包商便宜行
事的「假」記事，且葉收到詢問是否收到錢的電子郵件後立即向主管及政風呈報，還給自
己清白。
96年間，台北捷運公司發包「網路設備擴充及汰換採購案」，群創科技以700多萬元得標
後轉包給泓磊實業公司，同年10月，因部分工程無法按時完成，須另找他人施做。
群創科技林姓負責人請蔡姓員工詢問負責監工的北捷葉姓工程師，能否介紹其他工程師支
援工程，葉不願介入，蔡自行訪價後，向林報價33萬元，並自行找人施做，林認為這是群
創的成本，加上四成利潤，向泓磊游姓總經理表示要請北捷特定工程師施做，要價55萬元
。
游姓總經理認為不妥而拒絕，但後來群創支付泓磊貨款時，仍扣掉這筆款項。游後來問接
得知群創林姓負責人記載在記事本上「葉○○550000*0.6（指55萬元的6成=330000（葉得
33萬元）」資料，研判葉拿了不該拿的錢，寫電子郵件問葉「錢收到了沒」。
由於群創97年1月支出33萬元，葉姓工程師帳戶在2月轉入一筆30萬元，葉被依貪汙罪移送
檢方偵辦，但檢方調查發現，葉銀行帳戶內的30萬元是自己從台銀薪資帳戶轉入，作為房
貸及保險費扣款使用，而記事本上的記載也與事實有出入。
檢方調查，群創蔡姓員工請款33萬元後，林姓負責人認為付錢給自己的員工很難向股東交
代，才會寫上葉姓工程師的姓名，檢方因而認定，葉並未索取「特定捷運工程師安裝費」
。
另一方面，葉姓工程師收到泓磊詢問是否收到錢的電郵後，立即向主管及政風室人員回報
，檢方認為葉若收賄，不可能收到電郵後向上呈報，昨天給他不起訴。
【2010/01/26 聯合報】@
(善用政風保清白)
--
All Comments