我只提供以前我考二級的時候的3位口試考官背景
一級和二級是同一個考試,選口委的標準應該差不多。
用人機關,具有專業知識,14職等常任文官主考。<-分數應該不錯。
某領域大頭教授一名。<-我肯定他給我最低分70,不過沒有不及格。
另一領域大頭教授一名。不敢判斷,不是我的專業,但不算答太差。
另1年的組成陣容也差不多。
假如你就是該領域的博士,怎麼可能口試答題沒辦法討好到某一個人?
念個碩士,相關領域的書沒有念到500本,也少說念過300本。
念個博士,升級到500本應該是基本數值吧。
以國內這種機車的學位資格,念個800~1000本是正常吧。
實在很難相信想像能夠同時讓3個人合作都打不及格的情況。
所以m版友猜是國外回來的,是一個很可能的解釋。
BTW,我一級的同學都是已達到副教授級的人,沒有剛畢業的啦。
他們直接當簡任的話,我很認同。
我不認同的是,例如關中、老馬等拿了博士學位就直接要幹簡任官的人。
最好是在一級之上,還有個特級,讓這些有相稱工作經歷的人來當。
這樣就不是以前的甲考復癖了。
--
一級和二級是同一個考試,選口委的標準應該差不多。
用人機關,具有專業知識,14職等常任文官主考。<-分數應該不錯。
某領域大頭教授一名。<-我肯定他給我最低分70,不過沒有不及格。
另一領域大頭教授一名。不敢判斷,不是我的專業,但不算答太差。
另1年的組成陣容也差不多。
假如你就是該領域的博士,怎麼可能口試答題沒辦法討好到某一個人?
念個碩士,相關領域的書沒有念到500本,也少說念過300本。
念個博士,升級到500本應該是基本數值吧。
以國內這種機車的學位資格,念個800~1000本是正常吧。
實在很難相信想像能夠同時讓3個人合作都打不及格的情況。
所以m版友猜是國外回來的,是一個很可能的解釋。
BTW,我一級的同學都是已達到副教授級的人,沒有剛畢業的啦。
他們直接當簡任的話,我很認同。
我不認同的是,例如關中、老馬等拿了博士學位就直接要幹簡任官的人。
最好是在一級之上,還有個特級,讓這些有相稱工作經歷的人來當。
這樣就不是以前的甲考復癖了。
--
All Comments