※ 引述《moft (超越自己)》之銘言：
: 真的搞不懂耶！
: 節約用電，其實就是等於降低台電公司的營業收入，
: 一旦營收減少，發電成本不變，銷管費用不減，各項無效率的支出不減.......
: 只能降低台電的毛利，擴大台電的虧損，......
快點吐槽,免得人家笑公務員版出沒的鄉民(我)沒常識.....:D
用比喻的來講比較快.
打個比方,用100% 當作 range 台電手上的籌碼有
核能發電 12.4%
火力(燃煤+天然氣) 73.5%
水力 6.3%
再生能源(風力等) 6.3%
另外還有
買來力(民營電廠) 這大概可以搶走台電 23% 賣出的量
其中,誰最貴(成本最高)? 算起來應該是太陽能,大概每度10-12元,
但太陽能佔總售電比例滿少,站在環保立場不痛不癢
其他次貴的大概是買來的,燃油/天然氣也不便宜
比較省一點的就是煤炭/水力
最便宜的算起來是核電
而台灣每天用電週期,本來就不是每個時間點都相同,有所謂的尖峰跟離峰
尖峰用電時,得把大部分的發電設施開啟,免得過載全台大跳電
但離峰時段呢?? 讓部分發電設施去運作就夠了.
所以台電拿核電在當基載,發電成本越貴的,越可以隨開隨關的放後面
當中鋒或尖峰時段的發電來源.
因此尖峰時段用電越多,台電就是在燒更多錢來賠錢賣電.
(賣一度賠1-2元,能不賣就不賣,能不發就不發)
而離峰時段則當然把那些貴三三的發電設施給關了省點錢.
所以是尖峰/中鋒時段,多賣多賠錢,發越多越賠錢...
電這種東西,本來就是發了沒賣掉,就會虛耗掉...........
所以要是離峰時段,便宜的電沒有人用,也是虛耗掉
以前就會鼓勵離峰用電,用鼓勵補助大樓採購儲冰式冷氣設備
用離峰的電把能量蓄積住,白天尖峰時就不用冷氣壓縮機去耗電.
但是現在好像沒在鼓勵補助?
改推淘汰老舊電器,換成節能電器??
--
至於 IPP ,那又是其他故事了....
--
: 真的搞不懂耶！
: 節約用電，其實就是等於降低台電公司的營業收入，
: 一旦營收減少，發電成本不變，銷管費用不減，各項無效率的支出不減.......
: 只能降低台電的毛利，擴大台電的虧損，......
快點吐槽,免得人家笑公務員版出沒的鄉民(我)沒常識.....:D
用比喻的來講比較快.
打個比方,用100% 當作 range 台電手上的籌碼有
核能發電 12.4%
火力(燃煤+天然氣) 73.5%
水力 6.3%
再生能源(風力等) 6.3%
另外還有
買來力(民營電廠) 這大概可以搶走台電 23% 賣出的量
其中,誰最貴(成本最高)? 算起來應該是太陽能,大概每度10-12元,
但太陽能佔總售電比例滿少,站在環保立場不痛不癢
其他次貴的大概是買來的,燃油/天然氣也不便宜
比較省一點的就是煤炭/水力
最便宜的算起來是核電
而台灣每天用電週期,本來就不是每個時間點都相同,有所謂的尖峰跟離峰
尖峰用電時,得把大部分的發電設施開啟,免得過載全台大跳電
但離峰時段呢?? 讓部分發電設施去運作就夠了.
所以台電拿核電在當基載,發電成本越貴的,越可以隨開隨關的放後面
當中鋒或尖峰時段的發電來源.
因此尖峰時段用電越多,台電就是在燒更多錢來賠錢賣電.
(賣一度賠1-2元,能不賣就不賣,能不發就不發)
而離峰時段則當然把那些貴三三的發電設施給關了省點錢.
所以是尖峰/中鋒時段,多賣多賠錢,發越多越賠錢...
電這種東西,本來就是發了沒賣掉,就會虛耗掉...........
所以要是離峰時段,便宜的電沒有人用,也是虛耗掉
以前就會鼓勵離峰用電,用鼓勵補助大樓採購儲冰式冷氣設備
用離峰的電把能量蓄積住,白天尖峰時就不用冷氣壓縮機去耗電.
但是現在好像沒在鼓勵補助?
改推淘汰老舊電器,換成節能電器??
--
至於 IPP ,那又是其他故事了....
--
All Comments