給付訴訟之訴之利益 - 律師工作討論

Table of Contents


如題,
老闆接到案件,
當事人(一審被告)一審被判敗訴,需拆屋還地,
則當事人可否以一審後已拆除房屋歸還土地,
故對方起訴並無訴之利益為由,上訴二審請求撤銷原判決?

小弟認為上訴理由頗為奇怪,
但一時也找不到類似的實務見解,
應此想請教各位學長,或是否有類似實務見解可供參考,
感謝。

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2013-04-28
都拆了為何還要上訴...吃飽太閒覺得有個判決在那很礙眼嗎...
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-01
上訴理由覺得奇怪的話...還是用現在已經沒有占用的事實...不
符767的要件...這種案子法官開庭不是跟被告摸頭要求撤回上訴
Charlie avatarCharlie2013-05-03
就是跟原告摸頭要求撤告
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-05-06
可能是錢太多,想增加對方的訴訟費負擔吧!
Frederic avatarFrederic2013-05-09
上訴顯無理由,裁定駁回XD
Audriana avatarAudriana2013-05-11
想要訴訟費用給對方付嗎?
Frederic avatarFrederic2013-05-14
上訴顯無理由 哈
Freda avatarFreda2013-05-17
訴之利益 應該不是一種請求權基礎吧 這種理由無法上訴
Delia avatarDelia2013-05-19
不當得利吧?...還有訴訟費用...
Leila avatarLeila2013-05-22
應該是不行吧除非原告自己又上訴,不然你上訴顯無理由
Wallis avatarWallis2013-05-25
訴之利益作為訴訟要件應該是依該審言詞辯論終結前認定吧