律師給付訴訟之訴之利益 - 律師工作討論Connor · 2013-04-25Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 如題, 老闆接到案件, 當事人(一審被告)一審被判敗訴,需拆屋還地, 則當事人可否以一審後已拆除房屋歸還土地, 故對方起訴並無訴之利益為由,上訴二審請求撤銷原判決? 小弟認為上訴理由頗為奇怪, 但一時也找不到類似的實務見解, 應此想請教各位學長,或是否有類似實務見解可供參考, 感謝。 -- 律師All CommentsDaph Bay2013-04-28都拆了為何還要上訴...吃飽太閒覺得有個判決在那很礙眼嗎...Hamiltion2013-05-01上訴理由覺得奇怪的話...還是用現在已經沒有占用的事實...不符767的要件...這種案子法官開庭不是跟被告摸頭要求撤回上訴Charlie2013-05-03就是跟原告摸頭要求撤告Tristan Cohan2013-05-06可能是錢太多,想增加對方的訴訟費負擔吧!Frederic2013-05-09上訴顯無理由,裁定駁回XDAudriana2013-05-11想要訴訟費用給對方付嗎?Frederic2013-05-14上訴顯無理由 哈Freda2013-05-17訴之利益 應該不是一種請求權基礎吧 這種理由無法上訴Delia2013-05-19不當得利吧?...還有訴訟費用...Leila2013-05-22應該是不行吧除非原告自己又上訴,不然你上訴顯無理由Wallis2013-05-25訴之利益作為訴訟要件應該是依該審言詞辯論終結前認定吧Related Posts嘉義哪裡有懂債權讓與擔保和設定權利質權的律師?前101董事長林鴻明涉掏空 律師遭搜送辦司改會執行長酒駕 緩起訴確定立勤法律事務所&經兆國際法律事務所評價中醫學生抗議中醫人數已飽和
All Comments