經濟部職員土木類最低標 - 國營工作討論

推一個

不愧是carnot 大神 這版講話最精準的就是carnot 跟mor
an
其他人參考就好

推一個，很多推文看看就好別認真

推啦

推一個 有些推文真的看看就好

推一個專業分析

至少C大都是真誠分享 不暗黑

先知666

你被噓不是因為沒有考慮到一堆因素然後又在底下嗆人統計
嗎

先知

好了啦C大

你那篇又沒有考慮到報名人數增加300人 還先知勒 屎到的還是
低調點好

去脈絡化是一件很危險的事情

別造神了 人生是結果論沒錯 但統計不是 你分析方法錯誤被
噓只是剛好而已

好奇為何台糖能贏中油，因為人數比較少嗎？

所以C大你覺得這種不嚴謹的預測方法的準確率有幾%啊 不
會矇到這一次就認為沒有誤導的疑慮吧

覺得C大是先知的大概也會覺得中樂透的人也是先知吧

不友善的人真多 這版真恐怖!!

不是有照你的預測走就代表你的分析正確啊 邏輯堪憂唉唉

被噓真的不是沒原因，C大那篇底下有很多人提出會影響分數

的原因，包刮錄取率.報名人數.考題難度.考生素質.報分統計
的excel，這些C大都沒有考慮到，但以上皆被C大打槍，打槍就
算了還嗆別人統計，要說不友善的話也是Carnot先開始的吧呵
呵

最有趣的就是他只知道錄取名額增加 但卻不知道報名人數
也增加吧 底下有人糾正還裝死不改 擺明是來亂的

有看原文就知道很明顯是蝦猜矇到的

你現在根本是在倒果為因啊 你看各大升學考試和國家考試
哪個不會考慮到報名人數 舉個例子好了 龍年的升學考試特
別難考 就是因為人數增加所以錄取分數也跟著增加 在當
下就是需要納入考量啊 怎麼會因為報名人數對於結果沒有

影響太大就認為不需要考慮啊 傻眼

笑死 你當初就真的沒考慮到啊

統計不是結果論 重修吧樓主 笑死

結果論是誤導統計的精神

我不太懂承認自己的分析不夠周詳有什麼困難的

哇靠原po你這根本是先射箭再畫靶吧 奇文共賞

不是我把影響權重放那麼大 是在當下就是要考慮 影響權
重多寡是等到結果公布才知道 不要再倒果為因了

就說統計不是結果論了

順帶一提 你從一開始回覆到現在都是建立在結果論之上

想請問所以C大這種預測方式有幾%的準確率呢

講半天還在結果論-.-

那幾個說沒70分就會跑去花蓮的還敢過來嗆 笑死 https://i.i

mgur.com/vQ2b0EY.jpg
https://i.imgur.com/3NO294i.jpg

不噓樓主這邏輯真的對不起我家人供應到我碩士畢業

你原本的文章沒有考慮到很重要的因素(ex:報名人數) 後
來再用結果判斷那些因素的權重如何 這本身就很有問題了

啊 而且不管結果如何 報名人數絕對是最重要的數據之一
這直接影響到錄取率耶

推這篇，噓文的要吵想法也要你估得比人準再來吵，若估不
準你的方法根本不重要

還在倒果為因 你真的是青椒碩嗎....

重點就是你分析方法有問題然後自己沒自覺 才會一直loop

好嗎

推推

之前就講過不是預測正確就代表方法正確了 事情不能這樣
發展的啊兄弟

不要再硬凹惹

來朝聖～

原本那篇被噓爆還可以懷疑是有人想暗黑 不過都已經放榜了
還被噓爆就真的要檢討自己的分析方法了

你也要看過大家的發言再回文啊 講幾次統計不是結果論了

還用結果來反推 誰在跳針明顯吧

推推

幫c大補血

簡單來說假設高手原本就站1% 多300人頂多多3個高手 分

數是會飆高到哪裡 ，青椒校友一定挺的啦

不懂在幹嘛，說要考慮報名人數會影響錄取率，阿同時考慮

錄取人數後錄取率不是還變高嗎

C大，可以站內信請教你嗎？謝謝！

討論串看下來不都是都認為你分析粗糙所以要再檢討嗎 還
有不要隨便亂扣別人誤導的帽子 大家都想要得到精確的結果
說是在誤導
*不大

所以納入各種可能影響因素 不能因為對於結果影響不到就

誤導就跟暗黑一樣，先講先贏。要預測分數還不把報名人
數納入考量，等到結果出來後再用影響程度多寡跟別人說
承認很難嗎，不要再丟青椒的臉了

報名人數影響不大，問題是你當下就是忘記考慮到了啊，

所以你自己也承認你的方法不一定正確啊 那大家討論出能
夠提高準確度的方法有什麼問題嗎 沒有人考量過度啊 是你

當初沒有考慮到大家才一直講啊

勇士73勝那一年專家一致看好勇士拿冠軍啊 結果騎士1-3逆
轉奪冠 那照你邏輯講的話是不是那些預測勇士奪冠的專家
也是在誤導球迷 現在知道你的論述多可笑嗎

先知..car大，今年有上再請教選缺@@

唉，被網友婊到坑到真的是會幹一生