綠能供電成長可期 沈榮津重申2030年不缺電 - 工程師

Table of Contents

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2889860

綠能供電成長可期 沈榮津重申2030年不缺電

2019-08-20 11:22

https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2019/08/20/2889860_1.jpg
沈榮津表示,經濟部已盤點國內產業用電、供電情形,強調未來隨著綠能技術成熟,綠能
、燃煤供電可再略作調整,「未來2026~2030備轉率能維持在10%以上,沒有缺電疑慮。
」(資料照)

〔記者吳佳穎/台北報導〕台商回流帶回大筆資金,但「缺電」問題也成為產業關注焦點
,日前工總發表白皮書憂心綠能政策,恐造成國內缺電,經濟部長沈榮津今(20)日出席
活動時表示,經濟部已盤點國內產業用電、供電情形,強調未來隨著綠能技術成熟,綠能
、燃煤供電可再略作調整,「未來2026~2030備轉率能維持在10%以上,沒有缺電疑慮。


沈榮津今日出席「今周刊」新能源國際論壇,會後受訪指出,目前國內產業用電有3大考
量點,包含,台積電5/3/2奈米先進製程、華邦、力晶、美光等,合計2.6兆半導體投資的
用電;其次是台商回流新增的產業用電,「這一塊需求相對比較小」;最後是車輛電動化
的部分,「這些經濟部在做能源規劃時,都有考慮進去。」

供電方面,沈榮津指出,目前具體能源配比尚在盤點,但已經定調以「燃氣/煤」為主軸
,這部分佔比約8成,接下來是考量「離岸風電跟燃煤的增減」;沈榮津強調,隨著綠能
技術開發,離岸風電將以每年1GW的速度成長,2025年可望增加5GW,且太陽能技術升級,
也能提高能源轉換率。沈榮津表示,經過電力供需盤點,未來2026~2030備轉率都能維持
在10%以上,重申「穩定供電沒問題」。

--
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘騙局
馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
https://santi4u.blogspot.com/ PTMC 馬哈希寂靜禪園
妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2019-08-24
西海岸準備用肺發電 QQ
Michael avatarMichael2019-08-25
樓下超買綠能股
George avatarGeorge2019-08-30
綠能...QQ
Victoria avatarVictoria2019-09-04
到時缺電就靠沈大部長的鼻孔了
Jake avatarJake2019-09-06
說用肺發電的,是不是不知道總電力業廢氣只佔空污約4-5%
Ula avatarUla2019-09-08
樓上 超過5%的空汙 你負責嗎
Emma avatarEmma2019-09-13
笑死
沒核電 先噓
Kama avatarKama2019-09-14
5%空汙就不是空汙嗎?這邏輯...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-09-19
空心菜政府說不缺電有公信力嗎
Jacob avatarJacob2019-09-20
沒核電先推囉
Isla avatarIsla2019-09-24
話術就是話術 電要的是穩定
Edith avatarEdith2019-09-28
現在核電佔12%
Dorothy avatarDorothy2019-09-29
挑戰質能守恆等價交換的能源政策就等著出包
Lauren avatarLauren2019-10-01
政府有信心在非核家園期限前靠再生能源補足
呵呵
Brianna avatarBrianna2019-10-03
颱風地震幾乎是停電的主因, 其他的可以忽略不計了
Charlotte avatarCharlotte2019-10-07
噓沒核能
Delia avatarDelia2019-10-12
用了10幾趴核電說不缺電
Anthony avatarAnthony2019-10-14
信神信鬼就是別信民進黨
Susan avatarSusan2019-10-17
科技人就事論事來討論 核電現在佔12%
George avatarGeorge2019-10-18
約3.8GW 太陽能現發電約1GW 風力目
Selena avatarSelena2019-10-23
前剛開始 小到可忽略 如果以上兩項持
Harry avatarHarry2019-10-25
續發展 可以再多出3GW 既可取代核電
Audriana avatarAudriana2019-10-27
避免有核廢 核災疑慮 那就樂觀其成
Carol avatarCarol2019-10-27
就每年每年監看他是否如預期地 每年
1GW地成長
Ula avatarUla2019-11-01
到2025年成長5GW 也就是達到2025零
核電的目標
Isabella avatarIsabella2019-11-02
你說的只是裝置容量 那個核能發的滿 綠能.......
Frederica avatarFrederica2019-11-05
還有綠能有調度問題,很看天吃飯,不是電量夠就好
Frederica avatarFrederica2019-11-07
就假如成功的話 樂觀其成 他說風力成
Isabella avatarIsabella2019-11-10
長5GW 再加上太陽能 是超出3.8GW 看
buffer夠不夠
Jessica avatarJessica2019-11-14
另外 台積電自己要太陽能發電 容量是
Edwina avatarEdwina2019-11-17
1.2GW左右 就這些大大小小加起來 看
最後的buffer 是不是可以完全取代3.8
Dinah avatarDinah2019-11-22
GW的核能
Rae avatarRae2019-11-23
如果太陽能 跟風力都各自超過核電容量
天晴 天陰等等不確定因素影響度減少一
Charlie avatarCharlie2019-11-25
點吧 當然我們現在一定有疑慮 就每年
Franklin avatarFranklin2019-11-29
每年監督它的成績如何 反正 零核電也
是在2025年的目標 又不是馬上要戒斷
Poppy avatarPoppy2019-12-01
我就不信把風光電強迫拉起來電價不漲
Madame avatarMadame2019-12-04
為了自己的反核神主牌選舉前凍漲電價
Oscar avatarOscar2019-12-06
連台積電自蓋太陽能電廠都算進國家用電是在想什麼? 你想
Andy avatarAndy2019-12-09
付錢給台積 台積自己生吃都不夠了還不想收勒
Andy avatarAndy2019-12-11
先騙再說
Tom avatarTom2019-12-15
風跟光各自蓋超過核二核三 然後再蓋一堆尖載天然氣和火力
基載 電價已經不知道算到哪裡去了
Christine avatarChristine2019-12-17
某樓是不是太天真了…
Ula avatarUla2019-12-19
台積自己蓋的電自用 用台電的電就少了
James avatarJames2019-12-21
說到基載 請教版上電力能人 火力/核能
Frederica avatarFrederica2019-12-25
等等發電機組是運作起來發電 就只能全
力運轉嗎? 如果可以因綠電產出電力
Catherine avatarCatherine2019-12-30
的多寡 (微)調發電量多少 那燃料成
Regina avatarRegina2019-12-30
本不會浪費 而被節省下來 是這樣嗎
Annie avatarAnnie2020-01-03
核電燃料棒一插就24小時穩定供電,太陽能板沒太陽能做啥?
Lucy avatarLucy2020-01-04
發電中燃料棒要怎麼省?把它拔出來請它暫時別核分裂?
Kelly avatarKelly2020-01-09
為了不穩定綠電還要特別去調節電網的額外成本也記得算進去
Iris avatarIris2020-01-10
基載火核發電機開機到滿載要半天一天要應付綠電的快速變
Ingrid avatarIngrid2020-01-10
化 一般是用尖載天然氣.所以現在政府能源政策配比了50%
Zora avatarZora2020-01-11
天然氣 但是選舉了不會跟你談電價只有之前經濟部說小漲
三成電價算便宜啦這種吹口哨
Iris avatarIris2020-01-15
另外天然氣三接還在抗爭五接還在環評 連同廢核一二三短缺
Hedwig avatarHedwig2020-01-20
的容量到時候很可能就是舊燃煤繼續延役頂著
Jake avatarJake2020-01-21
我回一下look 好了,火力核能機組是可以高載/低載調整,但是
效率呢?成本呢?在低載發電效率是很差的,不是國營事業會願
意降載嗎? 還有,很多時候綠能起伏大到不是升降載就能解決
,很多時候是要停機,一起一停就至少半天去了,政府官員在歌
功頌德綠能時,你知道這已經玩死員工,起起停停也會操爆機
組,這些成本算的到嗎?who care
Olga avatarOlga2020-01-26
還有台積自己蓋電廠的事,人家何必這麼笨,當然用台電的電才
便宜,何必自己經營用自己發的電,何必參進去淌能源議題這
塊幾十年的渾水,去跟政府吵一吵不就好了,對了,台積曾經
營過電廠喔,只是經營不下去就不用再吵了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-30
謝謝以上大大的資訊 再加上自己google
Rosalind avatarRosalind2020-01-31
一些資料 看起來 應該要分成兩點看
Emily avatarEmily2020-02-01
基載的核電 為了減少燃煤空污 應該是
用燃氣發電取代 以台電網站上的發電成
Edwina avatarEdwina2020-02-03
本資訊 核電每度1.29元 燃氣2.40元 燃
Rosalind avatarRosalind2020-02-06
氣每度多1.11元 現在核能發電站比12%
Rosalind avatarRosalind2020-02-10
台電)全)自發電力成本每度2.07元 所
Poppy avatarPoppy2020-02-11
以用燃氣電取代核電 會多出6.5%的成本
Frederica avatarFrederica2020-02-15
第二 即使不用綠電 尖載電廠本就要蓋
Franklin avatarFranklin2020-02-17
用來滿足尖峰用電量 尖載電廠以天然氣
Audriana avatarAudriana2020-02-21
發電為主 如果綠電發展如經濟部規劃
Annie avatarAnnie2020-02-21
則可在它發電穩定時 用來取代尖載的天
Xanthe avatarXanthe2020-02-25
然氣發電量 減少天然氣燃料費 當然它
Brianna avatarBrianna2020-02-25
本身也有成本 以台電網站上資訊 其所
Hazel avatarHazel2020-03-01
購入風電 每度2.46元
Belly avatarBelly2020-03-05
先用一些目前的參數來粗估 假如未來的
Mary avatarMary2020-03-08
風電購入價每度5.5元 風電5GW 佔10%
Hazel avatarHazel2020-03-08
總發電量 則每度發電成本增加約15%
Lucy avatarLucy2020-03-10
燃氣取代核電+6.5%,風電用來當尖載
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-13
+15% 以上為個人以台電資訊粗估 非官
方資訊
Bennie avatarBennie2020-03-13
風電不是完全取代天然氣尖載發電 依其
Agatha avatarAgatha2020-03-14
定發電量來減少相當之天然氣尖載 上面
Genevieve avatarGenevieve2020-03-15
估算抓10%的發電量 當然風電發得少 購
Erin avatarErin2020-03-19
入少 成本也會降低 不管有沒有綠電 尖
載電廠本就要蓋來cover尖峰用量
Bennie avatarBennie2020-03-21
所以結論就是這樣發展會缺電啊
Victoria avatarVictoria2020-03-22
這樣發展怎麼缺電 請賜教
Zanna avatarZanna2020-03-25
台電購入每度2.46元是現在, 離岸風電簽了什麼盤子
價再查一下好嗎
Oscar avatarOscar2020-03-30
此外發電不是說取代就瞬間取代的好嗎,你要拿掉現
有的核電廠,就要花時間金錢新建其他發電廠、天然
氣接收站、儲存槽來補
Olive avatarOlive2020-04-01
另外台灣用電量是每年成長,也不能只用百分比在算
取代,每年要填的坑是愈來愈大
Anthony avatarAnthony2020-04-02
要拿本應是尖載用的天然氣來「取代」基載就是徒增
成本、增加不穩定性的做法
George avatarGeorge2020-04-05
發展綠電當然不是壞事,但是目標設的太不切實際,
結果就是現在這樣大躍進政策,本土風電商被拿高價
的外商端走、然後太陽能板蓋到水庫埤塘濕地去
Caitlin avatarCaitlin2020-04-05
因為硬要廢核,本來的穩定低碳能源全部用燒的補
Catherine avatarCatherine2020-04-07
請樓上大大看我上面粗估的風電成本 是
Sarah avatarSarah2020-04-09
以每度5.5元來算 不是現在的2.46元 就
是考量未來的離岸風電價成本
Robert avatarRobert2020-04-13
另外你說的每年用電量增加 與核電除役
Ida avatarIda2020-04-17
我沒有那麼細的台電資料 但昨天一樣的
Ethan avatarEthan2020-04-20
的新聞 查到別家報紙寫比較多細節 是
George avatarGeorge2020-04-20
有提到計算增加電量比例 與2025年 核
Puput avatarPuput2020-04-23
三廠除役那年 電廠除役高峰年等等也有
考量到 新聞連址如下
https://ec.ltn.com.tw/m/article/paper/1311932
Andrew avatarAndrew2020-04-27
看經濟部長的新聞是不是有回答到你所
說的問題
Bennie avatarBennie2020-04-28
燃氣燃煤燒好燒滿,肺腺癌,地球暖化,Ready Go!
Lucy avatarLucy2020-04-30
石化燃料有空污暖化 核能有核廢與核
Hedy avatarHedy2020-05-01
災疑慮 就目前沒有一個十全十美的發電
方法 連每個人對安全與否的認知度都不
Ingrid avatarIngrid2020-05-02
一樣 這些爭議目前難有共識
Ursula avatarUrsula2020-05-05
經濟部規劃最大的前提是到底辦不辦得到
影片37:30左右開始是李敏教授分析能源局的全國電
Kumar avatarKumar2020-05-06
力資源供需報告,整篇根本就是荒誕不經的湊數字
https://youtu.be/q11enfEFuz8
Christine avatarChristine2020-05-10
沒電插到鼻孔別忘記喔,到時不要躲起來不說話
Rebecca avatarRebecca2020-05-14
綠能是絕對德政,因為某大3C廠要求供應鏈要用一定
比例的綠能,這是在幫台灣