維冠大樓的四面牆根本不是倒塌的關鍵 - 土木

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mn8-oRg ]

作者: ccpc (Voiceless Screaming) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 維冠大樓的四面牆根本不是倒塌的關鍵
時間: Wed Feb 17 23:20:15 2016


打開電視機,目前一堆新聞台的記者開始想簡化問題,把維冠這次會倒歸究於
變更設計,改了燦坤裡頭的四面牆。把矛頭指向全是建築師刪了那四面牆的錯。

可是瑞凡...ASTM RC混凝土結構設計不考慮牆的強度的,就算LRFD鋼結構設計
也是如此。結構技師審圖時,拿電腦軟體(Etar/SAP2000)模擬地震,電腦也僅
要求輸入樑、柱、樓板的強度參數。

除非建築物採無樑柱,純粹應力牆設計,但這種設計僅用於3F高以下平房。
維冠有樑也有柱,並不符合純應力牆設計的假設。

偷工(箍筋角度不足)減料(箍筋數量不夠)才是大樓倒下的主因。

記者先生們,如果你們在看這個板,下次請去問一下結構技師公會再報導好嗎?

問建築師有個屁用,建築師不考結構力學,也不考土壤力學的,這幾天新聞報導
一堆記者在問建築師土壤液化的問題,根本瞎子摸象。


(我土木系的...)

--

All Comments

Yedda avatarYedda2016-02-22
記者...你還要求他們什麼?
Faithe avatarFaithe2016-02-27
炎雅倫也是土木系啊
Elizabeth avatarElizabeth2016-02-29
我水火系的
Mason avatarMason2016-03-01
我喜歡火毒
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-03-05
你結構組的嗎
Olive avatarOlive2016-03-09
記者會拿溫度計量液化程度
Yuri avatarYuri2016-03-12
這篇正解..我大學也土木的
Steve avatarSteve2016-03-16
瓻鼰籊
Heather avatarHeather2016-03-20
借問一下 台灣在賣的阻尼器是不是9成都進口?
Charlie avatarCharlie2016-03-23
土木系不是挑磚頭的嗎?
Ina avatarIna2016-03-26
tzen der yee duei bai tsi zizer tzi yee wei nei hang
Selena avatarSelena2016-03-29
黑鍋只能有一個的概念
Callum avatarCallum2016-04-02
問建築師結構....我都很想笑
Hamiltion avatarHamiltion2016-04-06
毒龍系
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-04-08
記者只會抄網路,鄉民說啥就報啥
Dinah avatarDinah2016-04-09
記者看不懂啦 你PO有毛用
Lucy avatarLucy2016-04-11
結果土壤液化一直被噴的 衰小
Necoo avatarNecoo2016-04-11
記者咩,只想譁眾取寵
Bethany avatarBethany2016-04-16
如果是液化問題,那一區的房子應該都會很慘吧!?偏偏只有
維冠...
Zora avatarZora2016-04-19
土木系的不是挖土跟砍樹的嗎
Zora avatarZora2016-04-24
都說是記者了…
Agnes avatarAgnes2016-04-26
我記得建築師有要考結構學
Zenobia avatarZenobia2016-04-28
這幾次天災都會有一個前內政部長跑出來刷存在感
Hedy avatarHedy2016-05-03
我用MIDAS GEN 跟STADD PRO
Ivy avatarIvy2016-05-05
建築師高考是考[建築結構],不是[結構力學]跟[RC混凝土]喔
Erin avatarErin2016-05-08
土木王4ni
Christine avatarChristine2016-05-10
push
Tom avatarTom2016-05-12
建築師如果會考材力跟結構,就不會去畫一堆做不出來的圖面了
Leila avatarLeila2016-05-13
你還在看台媒唷 ? 真有忍耐力
Leila avatarLeila2016-05-15
誰知道阿 大家以為土木都去考公務員然後被抓走了
Daniel avatarDaniel2016-05-18
前內政部長真的是跨領域超神人呢 管到建築/地質來了
Liam avatarLiam2016-05-20
一看那個試體絕對壓不過,可能不到1200psi
Liam avatarLiam2016-05-23
建築師=不會結構的工程師
Madame avatarMadame2016-05-27
李鴻源是台大水利系教授,其實他真的是巷子內的專家
Delia avatarDelia2016-05-30
承重牆剪力牆還是要放進程式模擬
Oscar avatarOscar2016-06-02
你沒聽過小時不讀書 長大當記者嗎
Delia avatarDelia2016-06-07
土木系推
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-10
土木系不是種田的嗎 也懂結構?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-10
是真的有兩把刷子
Hamiltion avatarHamiltion2016-06-10
20多年前台南混凝土廠有60多家,一堆惡性競爭倒了很多丫
20多年前台南混凝土廠有60多家,一堆惡性競爭倒了很多水
泥偷料很嚴重
Selena avatarSelena2016-06-14
但初勘驗時, 大樓初判從燦坤那裡先倒的, 很多媒體都有提
Selena avatarSelena2016-06-17
幫你推個
Agatha avatarAgatha2016-06-18
李鴻源我只記得它反對員山子 所以我覺得他蠻廢DERY
Quintina avatarQuintina2016-06-19
重點在於那4面牆當時分析設計是當結構牆還是隔間牆
Annie avatarAnnie2016-06-22
前部長不是水利組的嗎?管很寬管到大大地組跟結構組的東
西,去弄你的分洪道啦
Jessica avatarJessica2016-06-27
然後結構最完整是H棟, 因為它是燦坤對角, 最後被拉倒的
Carol avatarCarol2016-06-28
除非沒樑柱 不然輪不到牆來撐
Victoria avatarVictoria2016-07-01
結構技師超狂的 明明建照結構平面圖是結構技師簽證的
Andy avatarAndy2016-07-03
拿圖面出來看,如果牆有配筋,就是剪力牆,若無,則是磚牆
James avatarJames2016-07-05
結果現在都推說是建築師設計的 科科 有看到技師被抓嗎
Donna avatarDonna2016-07-07
Jessica avatarJessica2016-07-10
那個年代應該是建築師簽署
Charlie avatarCharlie2016-07-14
應該還是結構技師簽的吧?
Audriana avatarAudriana2016-07-19
今天有看某新聞說, 大樓故意壓在50公尺下, 規避某條法規
Daph Bay avatarDaph Bay2016-07-22
後期才有分開
Frederic avatarFrederic2016-07-23
專業推
Audriana avatarAudriana2016-07-26
我金火系
Margaret avatarMargaret2016-07-29
就16樓剛好蓋49公尺這樣
Liam avatarLiam2016-08-03
推樓上,那年代建築師最大可以做結構簽證,被921教訓之後
才改變又技術性規避掉50m結構外審機制在租牌的情況下有很
大的機會跟可能性是找沒有結構觀念的人畫圖或者是隨便套
圖....
Andrew avatarAndrew2016-08-08
你沒看電視嗎 有結構技師說有影響阿
Dinah avatarDinah2016-08-11
建築師應會以牆不列入結構強度計算這條來脫罪,全推給建商
Callum avatarCallum2016-08-14
挖挖哇有在講,結構技師無權去現場監工
Brianna avatarBrianna2016-08-18
記者文組的不懂啦 連溫度計都可以拿去量雪的深度了
Jacob avatarJacob2016-08-21
leov72+1, 我也猜可能是借牌, 然後借到牌的為刮錢亂改
Candice avatarCandice2016-08-24
記者會實證 就不叫記者惹
Sandy avatarSandy2016-08-25
看八卦長知識!
Yuri avatarYuri2016-08-27
幫高調
Freda avatarFreda2016-08-28
土木系還不趁這次 再一次收復失土 技師大戰建築師2.0 開始?
Harry avatarHarry2016-09-01
沒用阿 民眾現在已經被洗腦好幾天了 改不來
Faithe avatarFaithe2016-09-01
但這樣做, 出包死的不就是出借牌的人? 這樣還敢出租啊...
Mary avatarMary2016-09-06
只有賠本生意才沒人做 法官都敢收賄了 還有啥不可能的呢?
Agatha avatarAgatha2016-09-09
記者就是用來傳遞錯誤資訊 教壞小孩的角色啊
Hazel avatarHazel2016-09-10
高調
Rachel avatarRachel2016-09-14
其實跟建築師或土木結構技師誰去監工沒多大關係
Irma avatarIrma2016-09-14
記者沒去問路人已經很好囉
Irma avatarIrma2016-09-16
建商負責人以及工地主任有關係,記者應該去人肉工地主任是誰
Agnes avatarAgnes2016-09-20
一開始想先推給土壤液化 結果余烈出來打臉
Mary avatarMary2016-09-21
高調討論!
Kristin avatarKristin2016-09-25
抓來究責為何工地主任沒有按圖施工,一併收押進去看守所
Jacob avatarJacob2016-09-29
現在是私人建案由建商找建築師設計監造,只要是領建商的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-10-04
現在總要再想點別的 才不會讓火燒到建築法13條身上
Jake avatarJake2016-10-04
錢監造都沒辦法太硬
Elma avatarElma2016-10-07
長知識
Olivia avatarOlivia2016-10-11
除非修法私人建案監造由政府指派但建商出錢
Poppy avatarPoppy2016-10-12
迷糊焦點掩蓋真相不就是台灣媒體最會的嗎
Dora avatarDora2016-10-17
Olga avatarOlga2016-10-19
高調個
Daph Bay avatarDaph Bay2016-10-20
Ivy avatarIvy2016-10-22
Bennie avatarBennie2016-10-24
應該有關係
Kristin avatarKristin2016-10-24
土壤液化只先天不良而已, 若有蓋好可能最多變危樓不會瞬倒
Victoria avatarVictoria2016-10-28
結果陳婷妃轉述土木技師的被噓爆
Joseph avatarJoseph2016-10-28
別太在意PTT的推噓數據
Andrew avatarAndrew2016-10-31
他不是照"當時"的法規做的嗎?
Ina avatarIna2016-11-01
推 差點也被誤導
William avatarWilliam2016-11-05
Kyle avatarKyle2016-11-08
建築師只注重外觀和是否符合法規
Andy avatarAndy2016-11-10
即使是當時的法規 他的箍筋數量也不足
加上保護層不足 然後我個人猜測 他RC也偷
Joe avatarJoe2016-11-13
推正解
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-14
騎樓軟腳柱 921倒了很多這種的房子 有興趣的可以自己找
Noah avatarNoah2016-11-14
記者沒救了
Daph Bay avatarDaph Bay2016-11-19
正解
Tom avatarTom2016-11-22
一開始不就是指控有拆牆與柱嗎?不是只有拆牆,等調查報告吧
Edwina avatarEdwina2016-11-23
傳播系也不考結構土力啊
Michael avatarMichael2016-11-27
一堆外行在講拆牆壁影響強度 根本低能
Catherine avatarCatherine2016-11-29
也有可能是不敢扯這一大串粽子 畢竟公務員誰敢負這責任
Catherine avatarCatherine2016-12-02
余烈一直上節目講 牆拆不拆根本沒關係 還是沒人理他…
Quintina avatarQuintina2016-12-05
專業推!
Mason avatarMason2016-12-09
關鍵是箍筋量短少 梁筋錨定不足
Hedda avatarHedda2016-12-13
幫高調
Franklin avatarFranklin2016-12-14
Puput avatarPuput2016-12-15
有種問題叫大家覺得你有問題,反正就是管他正不正確,稻
草人在那裡,跟打就對了!剛開始有人說牆是房東打的,一
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-15
堆人也不看證據合不合理就跟著罵,媒體素質差,跟風的人
也推了一把呀!
Anthony avatarAnthony2016-12-20
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-23
不覺得當年的台南縣政府也有問題嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-27
雖然牆分析沒有加,但是貢獻還是很大。
Lauren avatarLauren2016-12-28
我是土木系外加建築所,然後建築也不一定不懂結構
Lauren avatarLauren2016-12-28
然後主因並不是單一,地震特性,結構系統,使用方式。
Anonymous avatarAnonymous2016-12-31
余烈說錨定彎鉤沒做是關鍵,沒人理他…
Frederic avatarFrederic2017-01-02
你敢說主因是甚麼??走吧跟我一起回去念書。別丟臉了
Ula avatarUla2017-01-04
本來主因就是柱箍筋不足和間距過大 所以柱爆掉倒惹
Olivia avatarOlivia2017-01-05
建築師只能做五層以下的簽證,超過仍然需要結構技師簽
Candice avatarCandice2017-01-07
最好是你分析和設計會拿牆做主支撐去算啦..
Iris avatarIris2017-01-09
建築師不考結構力學?https://goo.gl/S1S3S9
Gilbert avatarGilbert2017-01-09
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-01-12
不否認箍筋的施工跟數量是倒塌的「原因」但是結構系
統是否有缺陷連技師公會都還沒報告就妄下定論
Oscar avatarOscar2017-01-13
你說的只是其中一項原因,那你可以分析一下,為什麼同
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-16
現在的建築師結構設計均副委託予結構技師,還沒看過有
Olive avatarOlive2017-01-18
這種文跟那些把倒塌歸在單一因素的媒體有啥兩樣
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-22
同時期的建物,同樣法規,有人倒有人沒倒嗎?
Puput avatarPuput2017-01-23
建築師考結構的用意是要建築師設計時去注意結構系統
是否合理,控制基本結構的素質,而詳細的計算則交由專
Delia avatarDelia2017-01-24
余烈講的在這邊,有興趣的鄉民可以看看
http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=76731&t
Gary avatarGary2017-01-27
業技師計算並簽證,建築師不管結構?
Emily avatarEmily2017-01-30
偷回一下V大,分析可以將牆列入考量,這部分有相關研究
Christine avatarChristine2017-02-03
建築師考的建築結構系統。有六十趴都選擇題。四十趴的
計算和問答都超簡單的好嗎?
Faithe avatarFaithe2017-02-08
如果以結構技師標準下去考那還要結構技師幹嘛?
Audriana avatarAudriana2017-02-09
建築師三個字對記者比較熟悉,其他的都是超難的職業名
Eartha avatarEartha2017-02-10
建築師考結構是要有「結構概念」,而是否可行還是要
交由專業技師啊
Poppy avatarPoppy2017-02-11
你問為何有人倒有人沒倒.. 明明倒的就是少數 = =
Connor avatarConnor2017-02-13
直接看PART2
Eden avatarEden2017-02-14
這可以扯很多啊 在設計時 不考慮牆的情況結構也要算過
Hardy avatarHardy2017-02-18
Quintina avatarQuintina2017-02-20
別棟樓沒亂拆牆 在地震力大於原設計時牆確實貢獻支撐力
Ivy avatarIvy2017-02-25
考慮牆與否,比較有疑慮(差異)的是結構週期
Poppy avatarPoppy2017-02-25
但重點還是柱箍筋間距 要看別棟柱箍筋間距是不是有冠維
Mary avatarMary2017-02-27
感覺它的混凝土強度根本沒到設計強度
Iris avatarIris2017-03-03
這麼大啊 你沒別棟的配筋圖就醬問 我TM怎麼會知道
Mary avatarMary2017-03-06
推土木系哦~~~
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-09
不能接受媒體將所有過錯放大在建築師身上
Eartha avatarEartha2017-03-09
分析沒有說不能納入牆 只是你這樣就偏不保守 倒了問我?
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-10
我舉例考過的一題。本國的建築物地震力計算時以什麼為
分區。1鄉鎮2縣市3村里4....考這個叫有結構概念唷?
Olivia avatarOlivia2017-03-14
記者會懂的話那還會去當記者
Olga avatarOlga2017-03-18
你土木系一定就對?
Linda avatarLinda2017-03-23
2016-2-17 公視 有話好說 https://youtu.be/kyx5sgBnNgk
Olga avatarOlga2017-03-27
不要期望記者去求證 台灣記者只要收視率而已
Audriana avatarAudriana2017-03-29
推個
David avatarDavid2017-03-31
你還奢望記者 傻了嗎
Frederic avatarFrederic2017-04-08
建築師不考力學,回134樓
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-13
記者想偷帶風向
Hedy avatarHedy2017-04-14
紅明顯 可是不計入牆結構會產生短柱效應耶
Isla avatarIsla2017-04-15
當時法規規定如何啊?如果沒違反當時法規定的建築工
法的話根本無罪。
Adele avatarAdele2017-04-16
Caroline avatarCaroline2017-04-19
建築系不要在土木系面前談結構 很丟臉耶
Caitlin avatarCaitlin2017-04-24
推土木
Adele avatarAdele2017-04-28
箍筋間距太大跟 彎勾 推一個
Jessica avatarJessica2017-04-30
幹嘛嗆建築師嗚嗚 雖然我還沒學到結構
Callum avatarCallum2017-05-02
記者麻~~~別要求太多,都是不讀書的才當記者,我朋友就是
Regina avatarRegina2017-05-07
建築的結構只是沾醬油 就一堆人低空過了
John avatarJohn2017-05-11
沾醬油就閉嘴
Kyle avatarKyle2017-05-12
推 長知識了
Tracy avatarTracy2017-05-12
這篇正解 可惜媒體現在要帶風向洗成可以國賠
Delia avatarDelia2017-05-15
推歐
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-20
媽的 我真後悔讀傳播,每次看八卦都覺得被打臉
Susan avatarSusan2017-05-21
樓上拍拍
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-25
余烈在三立一直被打斷 主持人一直鬼打牆土壤液化
覺得他們是沒東西討論只好一天一個點找想打的打
Gary avatarGary2017-05-29
隨便挑一題就可以代表結構都沒考力學喔?
Gary avatarGary2017-06-06
好啦我們建築就是各種沾醬油,這種題目對各位土木系
專業大大而言都只是大一程度的題目啦
Iris avatarIris2017-06-11
沒打算戰土木建築,因為這本來就是互相依賴的領域,只
Rae avatarRae2017-06-13
是覺得不用太看不起建築師,沒這必要吧,沒人不承認
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-17
Kristin avatarKristin2017-06-18
土木系取暖文?
Robert avatarRobert2017-06-22
土木技師跟結構技師不專業啊
Edith avatarEdith2017-06-24
被斷...我是說沒人不承認土木跟結構技師不專業...
Liam avatarLiam2017-06-25
第一天知道臺霉的智商喔
Frederica avatarFrederica2017-06-25
靠想睡打錯...總之我意思是土木跟結構技師都很專業!
Frederic avatarFrederic2017-06-28
都有問題
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-01
推 鬼島新聞 當笑話看
Enid avatarEnid2017-07-05
推專業
Bethany avatarBethany2017-07-10
別騙鄉民好不好 一堆錯誤 懶得指正
Ivy avatarIvy2017-07-12
同土木系推
Kristin avatarKristin2017-07-16
這次記者沒有去問物理老師已經是很大的進步了~
Ophelia avatarOphelia2017-07-17
你要求記者就錯了…
Irma avatarIrma2017-07-21
土木技師再來說吧
Edwina avatarEdwina2017-07-22
我也這樣覺得
Puput avatarPuput2017-07-26
推土木系!
Belly avatarBelly2017-07-30
你有亞倫專業嗎?
Poppy avatarPoppy2017-08-04
記者快抄!
Olive avatarOlive2017-08-04
Emma avatarEmma2017-08-05
幫高調
Genevieve avatarGenevieve2017-08-10
他們可能根本不知道有這個工會?
Annie avatarAnnie2017-08-10
台灣記者 你還能要求什麼?
Brianna avatarBrianna2017-08-11
土木系不是做土水的嗎
Megan avatarMegan2017-08-13
Etar電腦軟體?etabs吧 你真的有用過嗎
Agatha avatarAgatha2017-08-13
前面說的沒錯 只輸入樑柱樓板 但現在所有結構技師土
木技師早就都已經再做非線性側推分析了 誰還跟你只有
樑柱樓板強度
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-16
你至少也匯入NCREE 或SERCB 做非線性塑鉸分析吧 還是
你還活在921之前?
Oscar avatarOscar2017-08-19
你這種講法 好像剪力牆完全不存在一樣 地震是四面八
Daniel avatarDaniel2017-08-23
方的 剪力牆只要剛好跟地震方向相反 絕對會提供反力
的 至少也可以抵擋樑柱的變形 而矮牆更不用說 不把他
Victoria avatarVictoria2017-08-24
放進分析軟體 短柱效應沒聽過嗎? 還敢自稱土木系
最後 建築師的結構雖然考的很簡單 但不代表沒考
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-29
騙鄉民不懂喔 少在那邊誤導
Regina avatarRegina2017-08-30
ka大讚~
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-01
Etar是啥沒用過,Etabs我比較熟
Ula avatarUla2017-09-02
不模擬不代表沒力量,即便是磚牆隔間也會產生側向勁度
當上層有牆下層沒牆並且挑高 就容易產生耐震設計規範
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-05
中所謂的軟層效應,導致結構物在低矮樓層剪裂破壞
你上述的原因沒錯,但一樓無牆絕對亦是原因之一
Kumar avatarKumar2017-09-09
看不懂怒噓 幹
Regina avatarRegina2017-09-14
還有加註土木系也不要漏餡阿大大XDD
Thomas avatarThomas2017-09-16
還有 土木技師考的結構力學 是材力+結構 你大概也不
知道? 一直在那邊結構力學結構力學 到底是啥
Erin avatarErin2017-09-17
而結構技師材力跟結構是分開各100分的
Hardy avatarHardy2017-09-21
然後前內政部長是112水利組教授 其實蠻強的
Blanche avatarBlanche2017-09-24
再來 拿圖面出來看 有配筋就是剪力牆這我不反對 但是
直接看牆有沒有畫斜線就好了吧 有斜線且標示1/2B或1B
絕對就是磚牆啊 921以前一堆建築剪力牆根本不附配筋
圖的 都只能技師自己推測
Joseph avatarJoseph2017-09-28
長知識 等等推回來
Liam avatarLiam2017-09-29
拜託,陳亭妃被噓是應該的,亂帶風向,還有啦不管藍
還是綠,對於都審地方首長都嘛只想快點過,這樣才有
利益可圖啊!新政府可以的話就讓都審嚴格審查吧!不
要只想圖利益就好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-30
因為我一個建築的朋友曾跟我說他們系上的老師每次在
都審都會被氣死,建商都很愛鑽法律漏洞,然後一直退
件他們,然後被地方首長 勢力跟建商討厭。
Quanna avatarQuanna2017-09-30
你要期待記者什麼…?
Necoo avatarNecoo2017-10-05
政治凌駕專業的結果就是死一堆人啊
Odelette avatarOdelette2017-10-06
你對記者還能有什麼要求?
Elma avatarElma2017-10-07
土木系只有你一個敢說實話? 那台灣完蛋了
Delia avatarDelia2017-10-10
CCPC別亂說 RC隔間牆也會配筋好嗎 但不計入結構行為內
Tracy avatarTracy2017-10-15
我是草系的
Agnes avatarAgnes2017-10-16
他說的怪怪的,我記得牆壁跟崩塌有關不是嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-20
看到建築系的結構學考題都笑了
Jessica avatarJessica2017-10-23
絕對有關阿 大概原PO沒修過地震力分析的相關課程吧
Gilbert avatarGilbert2017-10-27
早就可以用程式模擬非線性側推找出塑絞來耐震補強了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-28
ETABS可"模擬地震"?只要求輸入梁柱版強度?
Puput avatarPuput2017-10-30
這句話講給圈內人聽會被笑吧?
Charlotte avatarCharlotte2017-11-04
你整篇一堆錯誤 你還有臉說自己土木?
Rosalind avatarRosalind2017-11-06
還有,建築師有考結構學,但難度沒土木高......
Gilbert avatarGilbert2017-11-09
ETABS甚麼時候這麼進化來著...?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-11
此外,即使沒考慮牆強度,設計時載重也會考慮進去
Hedy avatarHedy2017-11-14
你少考慮幾道牆,設計載重下降,桿件尺寸也降,有沒有差
差?
Emily avatarEmily2017-11-15
你樑和柱如果不是MF 擋三小地震 你是大一剛上完力學而
已然後聽到教授說到那些軟體吧? 還拼錯,八掛板沒人懂
你轉到這就只證明你學店土木系而已
Charlotte avatarCharlotte2017-11-20
是說要討論這個,也要結構是技師經手的才能討論吧
Doris avatarDoris2017-11-21
都知道要閃50米結構外審 我看計算書大概也...
Doris avatarDoris2017-11-22
又不是轉的人寫的 不用罵這麼兇啦 XDDDD
Thomas avatarThomas2017-11-26
etabs都拼錯 講的好像很懂一樣XD
Selena avatarSelena2017-12-01
sanmarino,這不是我的文章,我也覺得有問題才轉來這
Donna avatarDonna2017-12-06
個人覺得是台灣土木建築制度問題
看看日本 什麼叫建築什麼叫土木 就知道分野不同
Ingrid avatarIngrid2017-12-06
台灣則是兩個混搭 一個上游一個下游
Hamiltion avatarHamiltion2017-12-10
不敢說日本沒有混搭,但真的分得比台灣清楚
這樣也不會有建築師錢多責任高卻沒技師懂結構 開始東
怪西扯
Faithe avatarFaithe2017-12-13
在工地前遇到阿嬤帶孫,阿嬤:要認真讀書,不然就跟他
一樣XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-17
1.RC是ACI,不是ASTM! 2.維冠倒塌原因跟設計有很大關聯,
建議静待公會鑒定結果,別太武斷。3.建築師考結構学,只是
偏静定計算。
Zora avatarZora2017-12-17
其實有一年建築師的建築結構考題被整過.考的比結構技師難
Ursula avatarUrsula2017-12-20
不過 個人以為那四面牆的拆除影響不大..除非當初是設計成
Frederica avatarFrederica2017-12-24
剪力牆..從現在的流出的訊息來看 整個結構設計很樂觀..
Lily avatarLily2017-12-27
不過想想那個年代 能理解 重點還是配筋與施工的問題吧
Audriana avatarAudriana2017-12-30
主筋的續接器都脫牙了 即使框筋都有做 牆沒打掉
Edwina avatarEdwina2017-12-30
結果還不是差不多~~~~~
Edwina avatarEdwina2018-01-04
回想當年聯誼時,國企系的女生問:土木系是在作什麼阿
是種花種草嗎?
Zora avatarZora2018-01-04
牆對於柱的側向束制有一定幫住,柱較不容易挫曲,另一側柱
拉斷也是有可能因為一側柱挫曲後導致拉力變大所造成的,怎
麼可以說牆沒關係呢?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-06
你說的是面臨崩潰的時候~在結構設計的時候,正常情形不會
考量牆的效用~最多放線性載重而已!
William avatarWilliam2018-01-08
還有丫~RC會設計到柱發生挫屈!那也是天才~
Ingrid avatarIngrid2018-01-09
是啊,我想表達的是,若當初是以結構牆設計,打掉一定有問
題,若是非結構牆,當柱子設計不良(有無考量細長柱)或是
偷工減料,有額外的保障,就結構平面圖來看,柱子的配置和
形狀與梁的跨度不是很合理,感覺牆面有可能是結構牆,不過
還是要以調查為主