維冠大樓的四面牆根本不是倒塌的關鍵 - 土木

By Belly
at 2016-02-18T12:51

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mn8-oRg ]

作者: ccpc (Voiceless Screaming) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 維冠大樓的四面牆根本不是倒塌的關鍵
時間: Wed Feb 17 23:20:15 2016

打開電視機，目前一堆新聞台的記者開始想簡化問題，把維冠這次會倒歸究於
變更設計，改了燦坤裡頭的四面牆。把矛頭指向全是建築師刪了那四面牆的錯。

可是瑞凡...ASTM RC混凝土結構設計不考慮牆的強度的，就算LRFD鋼結構設計
也是如此。結構技師審圖時，拿電腦軟體(Etar/SAP2000)模擬地震，電腦也僅
要求輸入樑、柱、樓板的強度參數。

除非建築物採無樑柱，純粹應力牆設計，但這種設計僅用於3F高以下平房。
維冠有樑也有柱，並不符合純應力牆設計的假設。

偷工(箍筋角度不足)減料(箍筋數量不夠)才是大樓倒下的主因。

記者先生們，如果你們在看這個板，下次請去問一下結構技師公會再報導好嗎？

問建築師有個屁用，建築師不考結構力學，也不考土壤力學的，這幾天新聞報導
一堆記者在問建築師土壤液化的問題，根本瞎子摸象。

(我土木系的...)

--

Tags: 土木

All Comments

By Yedda
at 2016-02-22T10:00

記者...你還要求他們什麼？

By Faithe
at 2016-02-27T04:21

炎雅倫也是土木系啊

By Elizabeth
at 2016-02-29T22:03

我水火系的

By Mason
at 2016-03-01T05:22

我喜歡火毒

By Edward Lewis
at 2016-03-05T10:11

你結構組的嗎

By Olive
at 2016-03-09T20:02

記者會拿溫度計量液化程度

By Yuri
at 2016-03-12T11:54

這篇正解..我大學也土木的

By Steve
at 2016-03-16T04:05

瓻鼰籊

By Heather
at 2016-03-20T07:08

借問一下台灣在賣的阻尼器是不是9成都進口?

By Charlie
at 2016-03-23T21:02

土木系不是挑磚頭的嗎?

By Ina
at 2016-03-26T11:15

tzen der yee duei bai tsi zizer tzi yee wei nei hang

By Selena
at 2016-03-29T14:19

黑鍋只能有一個的概念

By Callum
at 2016-04-02T23:39

問建築師結構....我都很想笑

By Hamiltion
at 2016-04-06T05:24

毒龍系

By Todd Johnson
at 2016-04-08T18:43

記者只會抄網路，鄉民說啥就報啥

By Dinah
at 2016-04-09T12:36

記者看不懂啦你PO有毛用

By Lucy
at 2016-04-11T05:27

結果土壤液化一直被噴的衰小

By Necoo
at 2016-04-11T15:08

記者咩，只想譁眾取寵

By Bethany
at 2016-04-16T01:20

如果是液化問題，那一區的房子應該都會很慘吧！?偏偏只有
維冠...

By Zora
at 2016-04-19T14:13

土木系的不是挖土跟砍樹的嗎

By Zora
at 2016-04-24T04:59

都說是記者了…

By Agnes
at 2016-04-26T20:21

我記得建築師有要考結構學

By Zenobia
at 2016-04-28T13:09

這幾次天災都會有一個前內政部長跑出來刷存在感

By Hedy
at 2016-05-03T06:07

我用MIDAS GEN 跟STADD PRO

By Ivy
at 2016-05-05T20:44

建築師高考是考[建築結構]，不是[結構力學]跟[RC混凝土]喔

By Erin
at 2016-05-08T09:22

土木王4ni

By Christine
at 2016-05-10T22:40

push

By Tom
at 2016-05-12T20:31

建築師如果會考材力跟結構，就不會去畫一堆做不出來的圖面了

By Leila
at 2016-05-13T05:26

你還在看台媒唷 ? 真有忍耐力

By Leila
at 2016-05-15T20:56

誰知道阿大家以為土木都去考公務員然後被抓走了

By Daniel
at 2016-05-18T10:14

前內政部長真的是跨領域超神人呢管到建築/地質來了

By Liam
at 2016-05-20T00:08

一看那個試體絕對壓不過，可能不到1200psi

By Liam
at 2016-05-23T02:46

建築師=不會結構的工程師

By Madame
at 2016-05-27T08:56

李鴻源是台大水利系教授，其實他真的是巷子內的專家

By Delia
at 2016-05-30T20:32

承重牆剪力牆還是要放進程式模擬

By Oscar
at 2016-06-02T21:03

你沒聽過小時不讀書長大當記者嗎

By Delia
at 2016-06-07T07:05

土木系推

By Tristan Cohan
at 2016-06-10T02:40

土木系不是種田的嗎也懂結構?

By Tristan Cohan
at 2016-06-10T04:33

是真的有兩把刷子

By Hamiltion
at 2016-06-10T19:25

20多年前台南混凝土廠有60多家，一堆惡性競爭倒了很多丫
20多年前台南混凝土廠有60多家，一堆惡性競爭倒了很多水
泥偷料很嚴重

By Selena
at 2016-06-14T15:57

但初勘驗時, 大樓初判從燦坤那裡先倒的, 很多媒體都有提

By Selena
at 2016-06-17T10:13

幫你推個

By Agatha
at 2016-06-18T02:14

李鴻源我只記得它反對員山子所以我覺得他蠻廢DERY

By Quintina
at 2016-06-19T08:48

重點在於那4面牆當時分析設計是當結構牆還是隔間牆

By Annie
at 2016-06-22T18:23

前部長不是水利組的嗎？管很寬管到大大地組跟結構組的東
西，去弄你的分洪道啦

By Jessica
at 2016-06-27T05:08

然後結構最完整是H棟, 因為它是燦坤對角, 最後被拉倒的

By Carol
at 2016-06-28T16:02

除非沒樑柱不然輪不到牆來撐

By Victoria
at 2016-07-01T07:35

結構技師超狂的明明建照結構平面圖是結構技師簽證的

By Andy
at 2016-07-03T01:52

拿圖面出來看，如果牆有配筋，就是剪力牆，若無，則是磚牆

By James
at 2016-07-05T02:24

結果現在都推說是建築師設計的科科有看到技師被抓嗎

By Donna
at 2016-07-07T21:09

推

By Jessica
at 2016-07-10T02:54

那個年代應該是建築師簽署

By Charlie
at 2016-07-14T21:53

應該還是結構技師簽的吧？

By Audriana
at 2016-07-19T20:09

今天有看某新聞說, 大樓故意壓在50公尺下, 規避某條法規

By Daph Bay
at 2016-07-22T07:45

後期才有分開

By Frederic
at 2016-07-23T02:57

專業推

By Audriana
at 2016-07-26T03:00

我金火系

By Margaret
at 2016-07-29T21:09

就16樓剛好蓋49公尺這樣

By Liam
at 2016-08-03T14:32

推樓上，那年代建築師最大可以做結構簽證，被921教訓之後
才改變又技術性規避掉50m結構外審機制在租牌的情況下有很
大的機會跟可能性是找沒有結構觀念的人畫圖或者是隨便套
圖....

By Andrew
at 2016-08-08T03:28

你沒看電視嗎有結構技師說有影響阿

By Dinah
at 2016-08-11T18:14

建築師應會以牆不列入結構強度計算這條來脫罪，全推給建商

By Callum
at 2016-08-14T18:02

挖挖哇有在講,結構技師無權去現場監工

By Brianna
at 2016-08-18T04:19

記者文組的不懂啦連溫度計都可以拿去量雪的深度了

By Jacob
at 2016-08-21T14:46

leov72+1, 我也猜可能是借牌, 然後借到牌的為刮錢亂改

By Candice
at 2016-08-24T12:05

記者會實證就不叫記者惹

By Sandy
at 2016-08-25T20:24

看八卦長知識!

By Yuri
at 2016-08-27T19:26

幫高調

By Freda
at 2016-08-28T00:01

土木系還不趁這次再一次收復失土技師大戰建築師2.0 開始?

By Harry
at 2016-09-01T10:23

沒用阿民眾現在已經被洗腦好幾天了改不來

By Faithe
at 2016-09-01T20:16

但這樣做, 出包死的不就是出借牌的人? 這樣還敢出租啊...

By Mary
at 2016-09-06T09:16

只有賠本生意才沒人做法官都敢收賄了還有啥不可能的呢?

By Agatha
at 2016-09-09T03:52

記者就是用來傳遞錯誤資訊教壞小孩的角色啊

By Hazel
at 2016-09-10T11:24

高調

By Rachel
at 2016-09-14T16:12

其實跟建築師或土木結構技師誰去監工沒多大關係

By Irma
at 2016-09-14T20:13

記者沒去問路人已經很好囉

By Irma
at 2016-09-16T03:32

建商負責人以及工地主任有關係，記者應該去人肉工地主任是誰

By Agnes
at 2016-09-20T10:22

一開始想先推給土壤液化結果余烈出來打臉

By Mary
at 2016-09-21T16:14

高調討論！

By Kristin
at 2016-09-25T19:18

抓來究責為何工地主任沒有按圖施工，一併收押進去看守所

By Jacob
at 2016-09-29T13:40

現在是私人建案由建商找建築師設計監造,只要是領建商的

By Todd Johnson
at 2016-10-04T02:38

現在總要再想點別的才不會讓火燒到建築法13條身上

By Jake
at 2016-10-04T03:55

錢監造都沒辦法太硬

By Elma
at 2016-10-07T15:18

長知識

By Olivia
at 2016-10-11T02:51

除非修法私人建案監造由政府指派但建商出錢

By Poppy
at 2016-10-12T05:23

迷糊焦點掩蓋真相不就是台灣媒體最會的嗎

By Dora
at 2016-10-17T04:20

推

By Olga
at 2016-10-19T16:14

高調個

By Daph Bay
at 2016-10-20T12:31

推

By Ivy
at 2016-10-22T20:32

推

By Bennie
at 2016-10-24T02:07

應該有關係

By Kristin
at 2016-10-24T19:08

土壤液化只先天不良而已, 若有蓋好可能最多變危樓不會瞬倒

By Victoria
at 2016-10-28T09:12

結果陳婷妃轉述土木技師的被噓爆

By Joseph
at 2016-10-28T17:12

別太在意PTT的推噓數據

By Andrew
at 2016-10-31T21:40

他不是照"當時"的法規做的嗎?

By Ina
at 2016-11-01T04:23

推差點也被誤導

By William
at 2016-11-05T22:11

推

By Kyle
at 2016-11-08T02:52

建築師只注重外觀和是否符合法規

By Andy
at 2016-11-10T10:42

即使是當時的法規他的箍筋數量也不足
加上保護層不足然後我個人猜測他RC也偷

By Joe
at 2016-11-13T02:23

推正解

By Aaliyah
at 2016-11-14T10:19

騎樓軟腳柱 921倒了很多這種的房子有興趣的可以自己找

By Noah
at 2016-11-14T17:18

記者沒救了

By Daph Bay
at 2016-11-19T03:28

正解

By Tom
at 2016-11-22T06:08

一開始不就是指控有拆牆與柱嗎？不是只有拆牆，等調查報告吧

By Edwina
at 2016-11-23T16:08

傳播系也不考結構土力啊

By Michael
at 2016-11-27T11:03

一堆外行在講拆牆壁影響強度根本低能

By Catherine
at 2016-11-29T07:20

也有可能是不敢扯這一大串粽子畢竟公務員誰敢負這責任

By Catherine
at 2016-12-02T10:33

余烈一直上節目講牆拆不拆根本沒關係還是沒人理他…

By Quintina
at 2016-12-05T04:13

專業推！

By Mason
at 2016-12-09T05:26

關鍵是箍筋量短少梁筋錨定不足

By Hedda
at 2016-12-13T11:26

幫高調

By Franklin
at 2016-12-14T10:26

推

By Puput
at 2016-12-15T12:22

有種問題叫大家覺得你有問題，反正就是管他正不正確，稻
草人在那裡，跟打就對了！剛開始有人說牆是房東打的，一

By Skylar DavisLinda
at 2016-12-15T17:54

堆人也不看證據合不合理就跟著罵，媒體素質差，跟風的人
也推了一把呀！

By Anthony
at 2016-12-20T06:59

By Daph Bay
at 2016-12-23T08:29

不覺得當年的台南縣政府也有問題嗎?

By Aaliyah
at 2016-12-27T23:13

雖然牆分析沒有加，但是貢獻還是很大。

By Lauren
at 2016-12-28T06:27

我是土木系外加建築所，然後建築也不一定不懂結構

By Lauren
at 2016-12-28T07:50

然後主因並不是單一，地震特性，結構系統，使用方式。

By Anonymous
at 2016-12-31T16:04

余烈說錨定彎鉤沒做是關鍵，沒人理他…

By Frederic
at 2017-01-02T08:09

你敢說主因是甚麼??走吧跟我一起回去念書。別丟臉了

By Ula
at 2017-01-04T09:51

本來主因就是柱箍筋不足和間距過大所以柱爆掉倒惹

By Olivia
at 2017-01-05T18:16

建築師只能做五層以下的簽證，超過仍然需要結構技師簽

By Candice
at 2017-01-07T17:58

最好是你分析和設計會拿牆做主支撐去算啦..

By Iris
at 2017-01-09T06:39

建築師不考結構力學？https://goo.gl/S1S3S9

By Gilbert
at 2017-01-09T12:46

推

By Suhail Hany
at 2017-01-12T16:53

不否認箍筋的施工跟數量是倒塌的「原因」但是結構系
統是否有缺陷連技師公會都還沒報告就妄下定論

By Oscar
at 2017-01-13T23:06

你說的只是其中一項原因，那你可以分析一下，為什麼同

By Tristan Cohan
at 2017-01-16T20:15

現在的建築師結構設計均副委託予結構技師，還沒看過有

By Olive
at 2017-01-18T18:39

這種文跟那些把倒塌歸在單一因素的媒體有啥兩樣

By Tristan Cohan
at 2017-01-22T10:05

同時期的建物，同樣法規，有人倒有人沒倒嗎?

By Puput
at 2017-01-23T17:40

建築師考結構的用意是要建築師設計時去注意結構系統
是否合理,控制基本結構的素質,而詳細的計算則交由專

By Delia
at 2017-01-24T21:57

余烈講的在這邊，有興趣的鄉民可以看看
http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=76731&t

By Gary
at 2017-01-27T20:44

業技師計算並簽證,建築師不管結構？

By Emily
at 2017-01-30T17:38

偷回一下V大，分析可以將牆列入考量，這部分有相關研究

By Christine
at 2017-02-03T23:22

建築師考的建築結構系統。有六十趴都選擇題。四十趴的
計算和問答都超簡單的好嗎？

By Faithe
at 2017-02-08T15:53

如果以結構技師標準下去考那還要結構技師幹嘛？

By Audriana
at 2017-02-09T20:46

建築師三個字對記者比較熟悉，其他的都是超難的職業名
詞

By Eartha
at 2017-02-10T05:24

建築師考結構是要有「結構概念」,而是否可行還是要
交由專業技師啊

By Poppy
at 2017-02-11T14:48

你問為何有人倒有人沒倒.. 明明倒的就是少數 = =

By Connor
at 2017-02-13T17:32

直接看PART2

By Eden
at 2017-02-14T20:23

這可以扯很多啊在設計時不考慮牆的情況結構也要算過

By Hardy
at 2017-02-18T10:46

推

By Quintina
at 2017-02-20T11:29

別棟樓沒亂拆牆在地震力大於原設計時牆確實貢獻支撐力

By Ivy
at 2017-02-25T05:47

考慮牆與否，比較有疑慮(差異)的是結構週期

By Poppy
at 2017-02-25T09:15

但重點還是柱箍筋間距要看別棟柱箍筋間距是不是有冠維

By Mary
at 2017-02-27T12:23

感覺它的混凝土強度根本沒到設計強度

By Iris
at 2017-03-03T07:25

這麼大啊你沒別棟的配筋圖就醬問我TM怎麼會知道

By Mary
at 2017-03-06T06:32

推土木系哦~~~

By Hamiltion
at 2017-03-09T10:08

不能接受媒體將所有過錯放大在建築師身上

By Eartha
at 2017-03-09T22:58

分析沒有說不能納入牆只是你這樣就偏不保守倒了問我?

By Hamiltion
at 2017-03-10T12:03

我舉例考過的一題。本國的建築物地震力計算時以什麼為
分區。1鄉鎮2縣市3村里4....考這個叫有結構概念唷?

By Olivia
at 2017-03-14T18:03

記者會懂的話那還會去當記者

By Olga
at 2017-03-18T03:59

你土木系一定就對？

By Linda
at 2017-03-23T03:41

2016-2-17 公視有話好說 https://youtu.be/kyx5sgBnNgk

By Olga
at 2017-03-27T06:16

不要期望記者去求證台灣記者只要收視率而已

By Audriana
at 2017-03-29T18:42

推個

By David
at 2017-03-31T14:10

你還奢望記者傻了嗎

By Quanna
at 2017-04-04T02:40

http://talk.news.pts.org.tw/show/14218

By Frederic
at 2017-04-08T19:42

建築師不考力學，回134樓

By Hamiltion
at 2017-04-13T14:55

記者想偷帶風向

By Hedy
at 2017-04-14T14:40

紅明顯可是不計入牆結構會產生短柱效應耶

By Isla
at 2017-04-15T07:53

當時法規規定如何啊？如果沒違反當時法規定的建築工
法的話根本無罪。

By Adele
at 2017-04-16T05:51

推

By Caroline
at 2017-04-19T10:35

建築系不要在土木系面前談結構很丟臉耶

By Caitlin
at 2017-04-24T07:36

推土木

By Adele
at 2017-04-28T03:28

箍筋間距太大跟彎勾推一個

By Jessica
at 2017-04-30T22:35

幹嘛嗆建築師嗚嗚雖然我還沒學到結構

By Callum
at 2017-05-02T16:37

記者麻~~~別要求太多，都是不讀書的才當記者，我朋友就是

By Regina
at 2017-05-07T10:13

建築的結構只是沾醬油就一堆人低空過了

By John
at 2017-05-11T01:05

沾醬油就閉嘴

By Kyle
at 2017-05-12T05:47

推長知識了

By Tracy
at 2017-05-12T22:01

這篇正解可惜媒體現在要帶風向洗成可以國賠

By Delia
at 2017-05-15T21:48

推歐

By Aaliyah
at 2017-05-20T14:21

媽的我真後悔讀傳播，每次看八卦都覺得被打臉

By Susan
at 2017-05-21T08:52

樓上拍拍

By Aaliyah
at 2017-05-25T13:15

余烈在三立一直被打斷主持人一直鬼打牆土壤液化
覺得他們是沒東西討論只好一天一個點找想打的打

By Gary
at 2017-05-29T09:39

隨便挑一題就可以代表結構都沒考力學喔？

By Belly
at 2017-06-02T01:25

http://imgur.com/DkNkjQ9
http://imgur.com/xWJZKh9

By Gary
at 2017-06-06T19:46

好啦我們建築就是各種沾醬油,這種題目對各位土木系
專業大大而言都只是大一程度的題目啦

By Iris
at 2017-06-11T16:46

沒打算戰土木建築,因為這本來就是互相依賴的領域,只

By Rae
at 2017-06-13T11:49

是覺得不用太看不起建築師,沒這必要吧,沒人不承認

By Edward Lewis
at 2017-06-17T23:14

推

By Kristin
at 2017-06-18T02:56

土木系取暖文?

By Robert
at 2017-06-22T21:53

土木技師跟結構技師不專業啊

By Edith
at 2017-06-24T17:36

被斷...我是說沒人不承認土木跟結構技師不專業...

By Liam
at 2017-06-25T02:32

第一天知道臺霉的智商喔

By Frederica
at 2017-06-25T06:09

靠想睡打錯...總之我意思是土木跟結構技師都很專業!

By Frederic
at 2017-06-28T19:30

都有問題

By Elizabeth
at 2017-07-01T00:40

推鬼島新聞當笑話看

By Enid
at 2017-07-05T14:49

推專業

By Bethany
at 2017-07-10T02:50

別騙鄉民好不好一堆錯誤懶得指正

By Ivy
at 2017-07-12T15:11

同土木系推

By Kristin
at 2017-07-16T19:01

這次記者沒有去問物理老師已經是很大的進步了~

By Ophelia
at 2017-07-17T22:33

你要求記者就錯了…

By Irma
at 2017-07-21T10:55

土木技師再來說吧

By Edwina
at 2017-07-22T08:30

我也這樣覺得

By Puput
at 2017-07-26T17:41

推土木系！

By Belly
at 2017-07-30T09:37

你有亞倫專業嗎?

By Poppy
at 2017-08-04T03:45

記者快抄！

By Olive
at 2017-08-04T22:44

By Emma
at 2017-08-05T23:14

幫高調

By Genevieve
at 2017-08-10T03:56

他們可能根本不知道有這個工會？

By Annie
at 2017-08-10T23:27

台灣記者你還能要求什麼?

By Brianna
at 2017-08-11T18:52

土木系不是做土水的嗎

By Megan
at 2017-08-13T12:57

Etar電腦軟體？etabs吧你真的有用過嗎

By Agatha
at 2017-08-13T21:17

前面說的沒錯只輸入樑柱樓板但現在所有結構技師土
木技師早就都已經再做非線性側推分析了誰還跟你只有
樑柱樓板強度

By Daph Bay
at 2017-08-16T16:28

你至少也匯入NCREE 或SERCB 做非線性塑鉸分析吧還是
你還活在921之前？

By Oscar
at 2017-08-19T14:03

你這種講法好像剪力牆完全不存在一樣地震是四面八

By Daniel
at 2017-08-23T02:26

方的剪力牆只要剛好跟地震方向相反絕對會提供反力
的至少也可以抵擋樑柱的變形而矮牆更不用說不把他

By Victoria
at 2017-08-24T21:17

放進分析軟體短柱效應沒聽過嗎？還敢自稱土木系
最後建築師的結構雖然考的很簡單但不代表沒考

By Barb Cronin
at 2017-08-29T08:11

騙鄉民不懂喔少在那邊誤導

By Regina
at 2017-08-30T12:34

ka大讚~

By Daph Bay
at 2017-09-01T20:36

Etar是啥沒用過，Etabs我比較熟

By Ula
at 2017-09-02T12:53

不模擬不代表沒力量，即便是磚牆隔間也會產生側向勁度
當上層有牆下層沒牆並且挑高就容易產生耐震設計規範

By Sierra Rose
at 2017-09-05T00:41

中所謂的軟層效應，導致結構物在低矮樓層剪裂破壞
你上述的原因沒錯，但一樓無牆絕對亦是原因之一

By Kumar
at 2017-09-09T19:19

看不懂怒噓幹

By Regina
at 2017-09-14T06:48

還有加註土木系也不要漏餡阿大大XDD

By Thomas
at 2017-09-16T04:12

還有土木技師考的結構力學是材力+結構你大概也不
知道？一直在那邊結構力學結構力學到底是啥

By Erin
at 2017-09-17T19:11

而結構技師材力跟結構是分開各100分的

By Hardy
at 2017-09-21T22:18

然後前內政部長是112水利組教授其實蠻強的

By Blanche
at 2017-09-24T01:16

再來拿圖面出來看有配筋就是剪力牆這我不反對但是
直接看牆有沒有畫斜線就好了吧有斜線且標示1/2B或1B
絕對就是磚牆啊 921以前一堆建築剪力牆根本不附配筋
圖的都只能技師自己推測

By Joseph
at 2017-09-28T14:20

長知識等等推回來

By Liam
at 2017-09-29T23:05

拜託，陳亭妃被噓是應該的，亂帶風向，還有啦不管藍
還是綠，對於都審地方首長都嘛只想快點過，這樣才有
利益可圖啊！新政府可以的話就讓都審嚴格審查吧！不
要只想圖利益就好

By Skylar DavisLinda
at 2017-09-30T00:51

因為我一個建築的朋友曾跟我說他們系上的老師每次在
都審都會被氣死，建商都很愛鑽法律漏洞，然後一直退
件他們，然後被地方首長勢力跟建商討厭。

By Quanna
at 2017-09-30T19:51

你要期待記者什麼…？

By Necoo
at 2017-10-05T16:45

政治凌駕專業的結果就是死一堆人啊

By Odelette
at 2017-10-06T05:54

你對記者還能有什麼要求?

By Elma
at 2017-10-07T08:01

土木系只有你一個敢說實話？那台灣完蛋了

By Delia
at 2017-10-10T10:31

CCPC別亂說 RC隔間牆也會配筋好嗎但不計入結構行為內

By Tracy
at 2017-10-15T03:07

我是草系的

By Agnes
at 2017-10-16T22:47

他說的怪怪的，我記得牆壁跟崩塌有關不是嗎?

By Todd Johnson
at 2017-10-20T15:36

看到建築系的結構學考題都笑了

By Jessica
at 2017-10-23T19:17

絕對有關阿大概原PO沒修過地震力分析的相關課程吧

By Gilbert
at 2017-10-27T23:06

早就可以用程式模擬非線性側推找出塑絞來耐震補強了

By Skylar DavisLinda
at 2017-10-28T00:37

ETABS可"模擬地震"？只要求輸入梁柱版強度？

By Puput
at 2017-10-30T20:47

這句話講給圈內人聽會被笑吧？

By Charlotte
at 2017-11-04T13:57

你整篇一堆錯誤你還有臉說自己土木?

By Rosalind
at 2017-11-06T04:42

還有，建築師有考結構學，但難度沒土木高......

By Gilbert
at 2017-11-09T12:12

ETABS甚麼時候這麼進化來著...?

By Skylar DavisLinda
at 2017-11-11T07:04

此外，即使沒考慮牆強度，設計時載重也會考慮進去

By Hedy
at 2017-11-14T08:01

你少考慮幾道牆，設計載重下降，桿件尺寸也降，有沒有差
差？

By Emily
at 2017-11-15T19:39

你樑和柱如果不是MF 擋三小地震你是大一剛上完力學而
已然後聽到教授說到那些軟體吧? 還拼錯，八掛板沒人懂
你轉到這就只證明你學店土木系而已

By Charlotte
at 2017-11-20T18:09

是說要討論這個，也要結構是技師經手的才能討論吧

By Doris
at 2017-11-21T17:57

都知道要閃50米結構外審我看計算書大概也...

By Doris
at 2017-11-22T02:37

又不是轉的人寫的不用罵這麼兇啦 XDDDD

By Thomas
at 2017-11-26T18:13

etabs都拼錯講的好像很懂一樣XD

By Selena
at 2017-12-01T11:29

sanmarino，這不是我的文章，我也覺得有問題才轉來這

By Donna
at 2017-12-06T01:34

個人覺得是台灣土木建築制度問題
看看日本什麼叫建築什麼叫土木就知道分野不同

By Ingrid
at 2017-12-06T22:03

台灣則是兩個混搭一個上游一個下游

By Hamiltion
at 2017-12-10T05:51

不敢說日本沒有混搭，但真的分得比台灣清楚
這樣也不會有建築師錢多責任高卻沒技師懂結構開始東
怪西扯

By Faithe
at 2017-12-13T03:17

在工地前遇到阿嬤帶孫，阿嬤：要認真讀書，不然就跟他
一樣XD

By Edward Lewis
at 2017-12-17T19:36

1.RC是ACI，不是ASTM! 2.維冠倒塌原因跟設計有很大關聯，
建議静待公會鑒定結果，別太武斷。3.建築師考結構学，只是
偏静定計算。

By Zora
at 2017-12-17T23:04

其實有一年建築師的建築結構考題被整過.考的比結構技師難

By Ursula
at 2017-12-20T12:43

不過個人以為那四面牆的拆除影響不大..除非當初是設計成

By Frederica
at 2017-12-24T05:10

剪力牆..從現在的流出的訊息來看整個結構設計很樂觀..

By Lily
at 2017-12-27T23:39

不過想想那個年代能理解重點還是配筋與施工的問題吧

By Audriana
at 2017-12-30T02:39

主筋的續接器都脫牙了即使框筋都有做牆沒打掉

By Edwina
at 2017-12-30T10:42

結果還不是差不多~~~~~

By Edwina
at 2018-01-04T04:54

回想當年聯誼時,國企系的女生問:土木系是在作什麼阿
是種花種草嗎?

By Zora
at 2018-01-04T20:53

牆對於柱的側向束制有一定幫住，柱較不容易挫曲，另一側柱
拉斷也是有可能因為一側柱挫曲後導致拉力變大所造成的，怎
麼可以說牆沒關係呢？

By Carolina Franco
at 2018-01-06T00:53

你說的是面臨崩潰的時候～在結構設計的時候，正常情形不會
考量牆的效用～最多放線性載重而已！

By William
at 2018-01-08T06:10

還有丫～RC會設計到柱發生挫屈！那也是天才～

By Ingrid
at 2018-01-09T14:55

是啊，我想表達的是，若當初是以結構牆設計，打掉一定有問
題，若是非結構牆，當柱子設計不良（有無考量細長柱）或是
偷工減料，有額外的保障，就結構平面圖來看，柱子的配置和
形狀與梁的跨度不是很合理，感覺牆面有可能是結構牆，不過
還是要以調查為主

維冠大樓的四面牆根本不是倒塌的關鍵 - 土木

All Comments

Related Posts

考試與工作

有關混凝土配比表疑問?

地震對未建成樓房之驗收

地震屋毀論責的人員

管中流體流至大水體的移動距離