罗辑思维 你怎么还信中医 - 中醫學生

特地看完了影片，影片下面的討論也蠻有趣的，

跟大家討論討論，因為這一直是個有趣的議題，

除了羅胖這局外人的觀點，就我自身的想法而言，

關於中西醫的差異，其實有幾項是根本性的


1.中醫崇古崇經典，當然不是每本古書，但內難傷寒，有國考指定科目為證，

我一直覺得很特別，這跟現代西醫喜新截然相反，你看報告paper越新越好，

舊一點的隨時可能被新的知識打臉，guide line推陳出新，指導用藥、開刀，

反觀中醫，相信大家也遇過一些師長喜歡強調讀古書，甚至說原文無註解的最好，

就算是現代中醫病例報告，不引註幾條典籍，就像寫論文沒有reference一樣，

但中醫引經典，還是內難傷寒，不說今年出的書誰敢引用，沒聽過的作者誰敢引？


2.中醫總是有希望，當然不知道你幸不幸運就是了，

ㄧ些體質性、功能性、或是當代醫學確認受手無策的病，西醫話說得很清楚，

只要確認病因後，能不能治、怎麼治、存活率多少，多半有前例可循，

這時除了與病共存(或嚴重一點等死)外，就只能選擇替代療法，

西方也很多生機飲食、能量療法等，中醫也常被算在這一線，

因為不管多奇怪或複雜的病症，中醫總能化約為ㄧ些著眼點(有時就因醫而異)，

再套入中醫理論(又因醫而異)，就可以產出藥方穴位(再因醫而異)，

因此中醫總是能治(除了六不治)，也常(?)有成功案例，所以總是有希望。


3.中醫討論氣，氣這東西(?)眞的存在，不是比喻，不是理論，有實實在在的感覺，

因為每個人去練氣，只要有耐心，應該(?)都能有粗淺的氣感，所以可重複驗證，

只是目前只能用人來驗證，機器不能，所以要說科學嗎？不好說，

不過一直流傳俄羅斯有什麼機器可以拍攝，我是沒有文獻資料，希望有人提供，



與影片中的觀點不同，我不覺得中醫的問題在沒有大樣本雙盲隨機對照研究，

現代其實已經有不少了，尤其是針灸，美國、歐洲都有RCT，

問題在診斷，就像要做研究，重點在分組而不是刺激材料，

用西醫的診斷標準分組，卻用中醫的治療方法，這不是中醫，還是西醫，

例如用西醫診斷後開中藥，那是草藥的現代化，不是中藥，

而如同上述2所提，因醫而異，到底是殊途同歸呢？還是迷糊仗？


有待臨床經驗多點的同學分享。

上述言論不見得都是對的，我敢肯定一定有錯誤之處。


※ 引述《william1587 ()》之銘言：
: 本身是剛要就讀的學生，也算是個門外漢
: 看來這一集的邏輯思維思緒上有一點衝擊
: 主持人以非常科學理性的觀點來談論
: 不知道是否有其他人看過或學長有什麼想法?
: 網址：https://www.youtube.com/watch?v=dDGBtuL_RDA

--
< 陋世銘 >
山不在高，有仙則名；人不在德，有錢則靈。是時塵世，唯物得興。
紅杏出牆綠，春色事發青。調笑有鴻儒，往來無薄錠。可以挑素女、悅軍警。
無絲竹之修性，無案牘之勞形。西蜀諸葛主，南宋子固廷。孔子云：「。」

--