美國拿第二個CS碩士or台灣碩士硬上 - 面試

※ 引述《eshai (暖暖的 ^^)》之銘言：
: ※ 引述《fasthall (Xen)》之銘言：
: : 各位前輩好
: : 我目前就讀NTHU資工所
: : 因為個人因素未來打算到北美工作
: : 但是我一直在思考到底有沒有必要為了到美國工作而去念第二個MS
: 我覺得還是有差啦!
: 朋友別系的，放外國學歷面試機會超少的，但是放上美國的有很明顯增加機會
: 但是這主要是在第一關
我覺得重點不是學歷，是看你有沒有那個能力。
要面試機會，版上強者很多，叫他們幫你投投referal，
基本上都會有面試機會。拿到面試機會以後就是看個人了。
如果你覺得你可能有那個能力，email給我，我幫你投幾家～

中型公司以上基本上都能hire internationally，
有綠卡會有更多startup可以選擇。

說到這裡也不是想說要嗆人，
只是說，你要知道你要有好工作的前提通常是你要夠強或是運氣夠好。
就算唸Stanford或MIT，畢業以後還是要面對那些面試過程(開公司也要狂被VC鞭)，
重點是你要有通過這些關卡的能力。

這樣來講，你可以
1. 很努力自己變強
2. 藉由在國外唸個碩士變強

: : 例如UCSB碩畢後會比114碩畢直接應徵到海外公司機會大嗎
: 一般來講，你如果沒有工作經驗，我覺得還是有個美國學歷求職會比較順利
: 但是如果有工作經驗了又表現良好，要跳到美國，機會應該會大很多
這是沒錯
: : 身分的話我可以透過配偶依親移民
: : 所以應該是不用弄H1B
: 其實如果是結婚綠卡，辦一辦過程也要半年以上，
: 可以先申請學校等候，一邊投，如果半年投得不順利，剛好準備入學
That's a good one too.
: : 所以現在我比較好奇以CS來說有沒有必要再念一個MS
: : 還有美東和美西對CS來說機會相較之下如何
: : 謝謝
: 其實美國 CS 跟台灣的，教學上還是會有一些差異的
: 比如:台灣似乎比較不注重一些開發過程的 life-cycle 規範的訓練
: 這個在美國這邊，我面試時常常被問到，確認一下我學過能配合
我沒在台灣唸過太多CS，
我是112 CSIE畢業，我在東岸唸過8個越碩士。
我覺得，NTU CSIE基本上必修課都教的相當爛。
(有一兩們好的)

所以我覺得來這裡學習是有幫助的，
不過到底對面試與工作會不會有用，
我覺得是見仁見智。
我是覺得這影響是長期的，我覺得面試方面是我小時候比程式競賽的知識比較有幫助。
不過開始工作以後，覺得在這裡打得一些基礎也很有用。
(我沒有過過沒有唸碩士的生活，所以我無法跟你說不念會怎樣。)

: 如果能在美國念過一陣子，可能你上職場也會比較容易適應
: 東西兩岸
: 東岸我比較不熟，聽過那幾間很有名的，但是不知道他們風格
: 西岸這邊，加州的學校本來就是 CS 的重鎮阿!
: 你可以 google 一下 CS 的 ranking，加州的學校就包了一堆名額了
: 一堆 CS 的工作在這邊，如果念書，以後要找 intern 或者工作的銜接、面試....
: 都會比較方便
: 念書時也可以順便建立人脈
: 另外推推文裡面提到的當兵，這方面的考量你也要事先考慮進去
: 你碩士是走 CS 哪個領域的呢?
東西岸都待過，我個人喜歡東岸，不過跟你講一下比較。

我們從小就最會learn by examples，
所以來看看東岸跟西岸的examples。

大公司東西岸基本上都有分部，就不說了。
Startup，西岸最近紅得Dropbox, Zynga, Strom8 等這些需要大量工程跟技術的
東岸紅Mongo DB, Meetup這種以人或是Business為中心的。
就大概看得出來兩邊產業的差別。

我在紐約看過很多startup，大概都是作跟 醫療、教學、Dating有關的
我想是因為紐約人很多。

西岸我就覺得很科技啦～
我在西岸沒有去過很多家公司跟不同的人談過所以也就只有這樣印象。

有什麼想法，推文或是寄信給我吧
I am going back to work now.
I should not do this at work..XD

--
I'm CAT (Combinatorics, Analysis, and Topology)
About Me :
http://columbia.edu/~mt2767
想找程式或數學家教，還是發包程式案件嗎？
http://w.csie.org/~b95028/parttime.php

--