美女警官扮社工 誘鴛鴦毒販出籠 - 社工

※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之銘言：
: 1.做高風險訪查，本來就不會受歡迎，不會因為今天警察假扮社工而更嚴重
這倒不一定，對於有犯罪事實的高風險險家庭，恐怕會因為報導而有更高的警覺性，
介入將更困難。

: 2.社工專業不是靠信任感，是靠專業關係
信任是專業關係的一環，否則個案工作的第一步何必強調與案主建立關係，所謂的「關係
」是指什麼？難道不包含信任嗎？

: 3.這對夫妻可能也真的是剛出來幹，走藥久的警覺性之高，出乎你想像之外，沒這麼容
易
所以警察確實是利用了社工給人的專業形象，包含溫暖、可信賴、愛與資源，不然幹嘛不
假扮問路的？收會錢的或是抄水錶的，而偏偏是社工？


: 4.就算今天是真的社工進去，看到毒品也是一樣必須報警，正常社會工作倫理，第一生
命
: 何況守法這一點不會因為具有社工身份與否有所不同
我認同這句，倫理守則裡社工有守法的義務，但是，今天就算是真的社工進去不一定會看
到毒品，也不一定會知道他們犯罪，守法的義務發生在知情之後，而非入門之時，但是對
於高風險家庭的服務則是起於進入案家之時。我擔心的是，有犯罪事實但也需要幫助的家
庭會因為該則新聞而將社工拒於門外。

: 我並不認同以破壞案主對社工信任這一點來批判這次警察的行動
: 或說實務上有折衝之處，但社會工作專業人員並不允許對非法行為有消極甚至忽視的態
度
: 如果有這種"我不說所以你乖乖"的想法，對於社工專業是相當不利的

批評警察「破壞案主對社工的信任」與「社工專業對非法法行為消極忽視」之間並無關聯
，社工夥伴譴責前者，不代表認同後者，如果可以，請抽離事件結果來看這件事，即便今
天新聞改成 「美女警假扮社工誘嫌犯，查無所獲」，很多人一樣會憤怒。



--