美學者狠批 台灣廢核簡直是瘋狂 - 國營工作討論

By Audriana
at 2022-11-20T10:32
at 2022-11-20T10:32
Table of Contents
美學者狠批 台灣廢核簡直是瘋狂
中國時報
林良齊
史丹佛大學胡佛研究所首次在台灣會議中納入「能源安全」議題,史丹佛大學政治及社會
學教授Larry Diamond直言「台灣淘汰核能簡直是『瘋狂』」,圖為核二廠。(台電公司
提供)
清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸上周應美國史丹佛大學之邀參與研討會,以「核能
與能源安全」為題分享看法。他表示,台灣追隨德國廢核,德國走了12年才把再生能源占
比從5%提升至20%,台灣卻要在4年內從6%提升至20%,「2025年電力供應勢必面臨巨
大挑戰」。會議主持人史丹佛大學政治及社會學教授戴爾蒙(Larry Diamond)直言,「
台灣淘汰核能,簡直是瘋狂(madness)」。
葉宗洸受邀於11日至史丹佛大學胡佛研究所參加「加強美台經濟夥伴關係」研討會,這是
胡佛研究所對印太區域的專題研究之一。
葉宗洸昨日返抵台灣,他接受本報訪問表示,俄烏戰爭開打後,美國很關注台灣與對岸的
關係,胡佛研究所首次在會議中納入「能源安全」,除邀請行政院政務委員兼經貿談判總
代表鄧振中,以深化台美經貿關係為題發表演說外,也請葉提供非官方觀點。
葉宗洸在研討會中表示,「台灣的能源安全根本是被踩在腳下」,台灣有6部核能機組,
僅3台在營運,核四已被封存,台灣在2025非核家園目標下,預計2026年再生能源占比20
%、燃煤30%、天然氣則占50%,但實際狀況落後甚遠。
葉宗洸說,台灣對天然氣過度依賴,天然氣的安全存量在夏天僅有7天,燃煤則有36天,
天然氣儲存量不足,加上台灣為獨立電網,一旦基載不足,將有停電風險,且再生能源占
比達20%,影響電力供應的穩定。歐美與日韓等國為達2050年淨零碳排,都規劃重啟核能
,甚至新建核能電廠。
葉宗洸在結論時指出,多數國家均將核能與再生能源納入能源配比,以同時兼顧能源安全
和淨零排放,為了台灣的國家安全,核能是不可或缺。
戴爾蒙做總結報告時指出,加州曾經缺電,因此重啟核能,「台灣淘汰核能,簡直是瘋狂
」,並說「不會為我剛才的話道歉」。參與研討會的美國退役四星海軍上將艾理斯(
Jmaes Ellis)則說很欣賞葉的建議,艾理斯曾任核能運轉協會會長。
美國前副總統高爾日前在埃及出席聯合國氣候峰會(COP27)時,公布全球碳排最嚴重的
500個排放源,台灣有中火、麥寮電、興達電、中鋼、林口電廠等上榜。經濟部表示,台
灣經濟發展以製造業為主,但以每單位發電或生產所造成的碳排量來看,較全球相同類型
設施並未較高,政府積極推動能源與產業淨零轉型,將逐步降低大型設施的碳排。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221116000349-260118?chdtv
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
中國時報
林良齊
史丹佛大學胡佛研究所首次在台灣會議中納入「能源安全」議題,史丹佛大學政治及社會
學教授Larry Diamond直言「台灣淘汰核能簡直是『瘋狂』」,圖為核二廠。(台電公司
提供)
清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸上周應美國史丹佛大學之邀參與研討會,以「核能
與能源安全」為題分享看法。他表示,台灣追隨德國廢核,德國走了12年才把再生能源占
比從5%提升至20%,台灣卻要在4年內從6%提升至20%,「2025年電力供應勢必面臨巨
大挑戰」。會議主持人史丹佛大學政治及社會學教授戴爾蒙(Larry Diamond)直言,「
台灣淘汰核能,簡直是瘋狂(madness)」。
葉宗洸受邀於11日至史丹佛大學胡佛研究所參加「加強美台經濟夥伴關係」研討會,這是
胡佛研究所對印太區域的專題研究之一。
葉宗洸昨日返抵台灣,他接受本報訪問表示,俄烏戰爭開打後,美國很關注台灣與對岸的
關係,胡佛研究所首次在會議中納入「能源安全」,除邀請行政院政務委員兼經貿談判總
代表鄧振中,以深化台美經貿關係為題發表演說外,也請葉提供非官方觀點。
葉宗洸在研討會中表示,「台灣的能源安全根本是被踩在腳下」,台灣有6部核能機組,
僅3台在營運,核四已被封存,台灣在2025非核家園目標下,預計2026年再生能源占比20
%、燃煤30%、天然氣則占50%,但實際狀況落後甚遠。
葉宗洸說,台灣對天然氣過度依賴,天然氣的安全存量在夏天僅有7天,燃煤則有36天,
天然氣儲存量不足,加上台灣為獨立電網,一旦基載不足,將有停電風險,且再生能源占
比達20%,影響電力供應的穩定。歐美與日韓等國為達2050年淨零碳排,都規劃重啟核能
,甚至新建核能電廠。
葉宗洸在結論時指出,多數國家均將核能與再生能源納入能源配比,以同時兼顧能源安全
和淨零排放,為了台灣的國家安全,核能是不可或缺。
戴爾蒙做總結報告時指出,加州曾經缺電,因此重啟核能,「台灣淘汰核能,簡直是瘋狂
」,並說「不會為我剛才的話道歉」。參與研討會的美國退役四星海軍上將艾理斯(
Jmaes Ellis)則說很欣賞葉的建議,艾理斯曾任核能運轉協會會長。
美國前副總統高爾日前在埃及出席聯合國氣候峰會(COP27)時,公布全球碳排最嚴重的
500個排放源,台灣有中火、麥寮電、興達電、中鋼、林口電廠等上榜。經濟部表示,台
灣經濟發展以製造業為主,但以每單位發電或生產所造成的碳排量來看,較全球相同類型
設施並未較高,政府積極推動能源與產業淨零轉型,將逐步降低大型設施的碳排。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20221116000349-260118?chdtv
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
Tags:
國營
All Comments

By Suhail Hany
at 2022-11-21T12:50
at 2022-11-21T12:50

By Skylar Davis
at 2022-11-22T15:07
at 2022-11-22T15:07
敢回應這個問題,只會無限跳針便宜

By Xanthe
at 2022-11-23T17:25
at 2022-11-23T17:25

By Jacob
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Jake
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Rebecca
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Daniel
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Skylar DavisLinda
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
兩個地方要蓋儲存場,都被地方反對,現在還在找地方喔~

By Ula
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
值。

By Jacky
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Adele
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
少用地想過?加上又不是不廢核,是廢太快的能源問題有
看見嗎?還是裝死燒乾淨的煤就好?燃料漲價、經濟等是
全面性問題欸

By Ethan
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
人還在睡阿

By Ursula
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
你新蓋的是要放哪裡

By Ingrid
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Wallis
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
?就跟某黨的言論一模一樣,“太平洋沒加蓋,可以滾去中
國”一句話就想堵死別人的嘴,真的沒必要那樣粗暴啦

By Hardy
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
找地方放,請不要忽視;另外就是不要以為地大就有地方
放核廢料,重點是有沒有適合的地層,地方大但到處是斷
層帶一樣不能放....

By Charlie
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Oliver
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
理的核電廠場所就叫反核哦?

By Belly
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By James
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Robert
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Callum
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Sandy
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
音 變電所 輸電線塔壞房價 但又要求不能停電,社會充滿
緣木求魚之流的人,何必廢口舌做白功?

By Faithe
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
話,再來講,也不是隨便找個地方就能蓋的,要經過評估的,
最重要的是根據法規,要經過地方公投同意才能蓋,之前找
的兩個地方,地方政府連舉辦公投都不同意(台東跟金門),
這兩個縣長不是要核能的嗎?

By Daniel
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
式貯存放外面的暫存區,是有地方放的;要理性討論的話
,建議先去原能會的網站看完裡面技術方面的簡易說明再
來討論會比較好;技術上臺灣是有適合可以永久放置的地
方,但是要說服地方政府後,在說服當地民眾成功公投通
過的機率........

By Dora
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
不用核能的原因是出自核廢料沒地方放根本就是本末倒
置

By Dorothy
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
道你要說沒辦法處理所以全面禁止核子醫學或是工業用
射源嗎

By Franklin
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
願意家裡旁邊放核廢,但這個問題應該要由政府專家學
者電力公司共同提出民眾教育與說服方案,不是以這個
原因來禁核能,遺憾的是政府怕選票流失選擇逃避,選
了一個最簡單最不負責,對台灣能源發展造成傷害的辦
法

By Carol
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Brianna
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Jacky
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
效力 用投票解決 厲害了我的黨

By Aaliyah
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
對吧?

By Caitlin
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
的乾儲呢......

By Jacob
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
這幾年多了多少 掩耳盜鈴 風力合乎成本嗎? 太陽能環保嗎

By Skylar Davis
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Franklin
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Queena
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
你們知道核廢料之前有送去其他國家嗎?

By Catherine
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Quintina
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
跑,媒體也不意外是這德行

By George
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
結果急著廢核 又養不起綠

By Emma
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
那不過是暫存的方案而已,最終還是要找個最終貯存場放
;仔細想想,這個問題跟基地台電磁波被抗議拆遷很像,
大概要等到連醫療跟工業廢棄物都沒地方放,醫療與工業
都停擺後大家才會開始正視這個問題吧XD

By Ursula
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
互相扯後腿,又不想承擔高風險高成本,一堆奧客,難
怪容易被帶風向操弄,可悲

By Annie
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Audriana
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
利基!

By Candice
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Rae
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Xanthe
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Oscar
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Michael
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Gilbert
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
製造核子彈,不能放在那裡,北韓還來台灣告台電不履行
合約

By Linda
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
就要禁止產生廢棄物嗎?抓著核廢料一直講,就是無所不
用其極把路堵死,再來說你看!此路不通

By Jacob
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
乏燃料還要嚴重,核廢料乾儲佔用空間又不大,封存好以
後,人站在旁邊根本就只有背景輻射

By Leila
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
連使用執照都不給 阿是要說什麼?

By Joe
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Queena
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
個糞坑好嗎.......

By Freda
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
置地點

By Quanna
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
會債留落後國家,核能體系處理事情是很有條理跟規劃,
而且不會急就章亂搞;如果有待過這個體系,應該會很羨
慕這個體系的做事態度XDD

By Isla
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
全面性考量,很容易單點被突破,被帶風向....

By Puput
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
害大家跳電

By Zora
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
要不理美國就行,放北韓

By Iris
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
一起,叫叢聚效應,想要工作賺錢,會住在工廠附近,工
廠下游省成本,會開在大型原料廠附近,工廠生產產品後
,要有廢棄物處理,廢棄物處理沒有產值要省錢,會設在
工業區周圍,工業區附近既有產業下游也有廢棄物處理,
直接影響到工業區周圍工作的居民,所以一切都是自找的
。

By Olive
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
料而已XDD,每個人都可以不爽現況,但最後還是得像現
實妥協~

By Freda
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
北韓,島內的居民也不會抗議,一舉數得方法,叫執政黨
趕快採納,讓台灣進入非核家園

By Catherine
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
種東西來擋核能xDDDD

By Tom
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
已存在的各種屎(核能醫療工業) 而且以後還會繼續
下去(醫療工業)找不找屎坑跟拉不拉核能屎有關係,
邏輯?

By Annie
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
現在單純是為了找工業和醫療留下的核廢處置場的話,不
知道還會不會搞得這麼複雜以及政治化XDD

By Erin
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Gilbert
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Michael
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
找不到核廢處置場不構成不使用核能的理由 你一直在
盧處置場在哪 前幾樓我不是說過了嗎 罰你往上看

By Thomas
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Zenobia
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Hamiltion
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Christine
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Hedwig
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
已 不信?先看上面有多少政治腦吧

By Tristan Cohan
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
差 都一樣要在家裡旁邊被放放射性廢棄物 難道會因為
低放就沒意見嗎XD 所以放在一起講沒問題啊

By Frederica
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27
出來泛政治化,根本不可能理性討論XDD

By Mia
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44

By Quanna
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Valerie
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
核能的論文我也看過,簡單說就是把所有核能電廠當成100
%必爆,而且核汙染必然污染上萬年來乘算風險係數(當所
有電廠都是車諾比就是),結果就是風險極高到變成信仰,
完全無視美俄法都有大量廢核電廠改建的事。

By Olga
at 2022-11-23T16:27
at 2022-11-23T16:27

By Andrew
at 2022-11-24T18:44
at 2022-11-24T18:44
宗教就沒有理性討論的空間,只能遵守、不能質疑!
Related Posts
有人在準備自來水?

By Quanna
at 2022-11-19T19:29
at 2022-11-19T19:29
清潔隊員、國營和中華電信詢問

By John
at 2022-11-19T16:16
at 2022-11-19T16:16
國營職員與中華電信(專四)選擇

By Erin
at 2022-11-18T23:45
at 2022-11-18T23:45
請教中油教育訓練地點

By Adele
at 2022-11-15T19:24
at 2022-11-15T19:24
112中華電信招考簡章

By Eartha
at 2022-11-15T18:22
at 2022-11-15T18:22