美工設計這條路真的是坎坷嗎？ - 平面設計

美工其實不坎坷，坎坷的是，

明明是美工程度還要硬ㄍ一ㄣ成設計，設計等級的被當作美工來使用。

剛開始出來工作的時候，我也常遇到這樣的問題，
以前第一個想到的就是把問題都推給業主，
認為是業主錢給得少又要求事情作得好，
又或者業主一直改圖，根本是業主沒有審美觀沒有專業。

後來一直在思考這個問題到底是哪個環節出錯了，
有沒有可能是我的設計或者說法沒辦法讓業主服服貼貼，
還是我根本就把自己的定位搞錯了，所以實際與期待有落差。

還是有人當個快樂美工啊，
但快樂的設計也不少。

如果想要撈過界，
設計師為了多賺一點開低價打亂應有的行情、小美工報高價但又質感不佳，
那就是一個惡性循環的開始，
以後業主就認為，我以前都花少少的錢，設計師就可以幫我做得很好，
又或者質疑，你開這麼高的價碼，真的值這個錢嗎？



如果要說到，台灣的整體環境不適合設計，我又覺得太嚴重了，
是沒有像日本歐美那樣全面性的成熟，但至少開始甦醒，
大家都知道要包裝、要形象、要行銷、要品牌，
只是在面對那些形象包裝的時候，大老闆們還是習慣用傳統的思考方式，
但當新一代逐漸冒出頭的時候，這種不上不下的狀況就會有所改變了，
所以我抱持著樂觀的態度看未來台灣的設計環境。



剛好透過這次設計師週展覽，
我分別認識了大廠自己的設計團隊，
也認識了一般設計公司的設計師，
看到了兩個不同的面向，來跟大家講一講現況。

原本像華碩這類大公司尚未成立自己的設計團隊時，也都是仰賴與設計公司配合，
那時候台灣的大大小小設計公司正蓬勃，後來各家大廠紛紛成立設計團隊，
工業設計、平面設計逐漸收回自己內部完成，當然就對設計公司造成衝擊，

大家都看到大廠的資源多、設計師能夠與技師配合做出厲害的互動概念作品，
而且有自家品牌撐腰，甚至最後量產都是一條線的事情。
但實際在裡面工作的狀況，大公司可想而知也是部門的角力戰，
賺錢的行銷部，與花錢的設計部，
比較起來哪一個部門說話比較大聲？意見會比較受到重視？
又哪天當權的是不重視自行設計與開發的長官時，一切好壞都很難說....

外面的設計公司其實是培養優秀設計師的搖籃，
只是案子越來越少、撈過界的惡性循環也因此越來越多，設計公司經營越來越困難，
難道要剛畢業的設計小毛頭就立刻達到水準、大家要擠破頭才能得到大公司的工作機會嗎？
小型的設計公司仍然有他們存在的多元性跟必要性。

真正理想的環境，是平衡的環境，
有大廠的團隊，也有獨立的設計工作室，實在不能偏廢任何一方。

如果真正有心要繼續做設計，那就得在你所謂環境不好的時候，
為有可能變好的環境打下基礎，吃苦當吃補，鍛鍊自己也不錯啦！！
畢竟同樣的環境同樣的土地，就是有很多人很多公司做得好，能說他們只是僥倖嗎？









--

妙卡不書寫。

一天一個設計師所關注的話題

http://www.wretch.cc/blog/appleshe

--