: 推 payeah: 檢調也不是每個投訴案都會這樣辦 08/18 20:29
: → payeah: 政風調查不用違法，那請問是做錯什麼，可以說一下嗎？ 08/18 20:30
剛剛討論 誰有調查權 的問題(我覺得有趣)
-----------------------------------------------
現在討論, 這個 case 違不違法
一, sop 的法律性質: 其實陳時鐘跟柯屁不是念法律的,他們只能
講sop, 但沒辦法釐清sop的法令性質
其實我覺得sop應該算是 對內生效的行政規則
二, 如果衛福部發交縣府調查, 有沒有違反sop(行政規則)?
如果確認有
三, 這是可以送人事懲處的
至於有人說, 雖然違反sop, 但確實驗出來了阿?
這是另外一個層面的問題了
a. 你違規去驗, 是事實: 應該要懲處
b. 那我現在驗出來, 可能防堵"社區感染", 是不是要嘉獎? : 再說
c. 那如果我不驗, 造成社區感染, 我沒有違反sop(閃掉被懲處)?
這樣ok嗎?
當然ok, 陳時中要付全部責任
結論: 彰化縣衛生局擅作主張了, sop 有授權你驗嘛?
沒有的話, 就是干預人民的自由之類的權利嘛,... 干預人民的身體,
自由之類的權力, 確實不是地方層級可以決定的
--
: → payeah: 政風調查不用違法，那請問是做錯什麼，可以說一下嗎？ 08/18 20:30
剛剛討論 誰有調查權 的問題(我覺得有趣)
-----------------------------------------------
現在討論, 這個 case 違不違法
一, sop 的法律性質: 其實陳時鐘跟柯屁不是念法律的,他們只能
講sop, 但沒辦法釐清sop的法令性質
其實我覺得sop應該算是 對內生效的行政規則
二, 如果衛福部發交縣府調查, 有沒有違反sop(行政規則)?
如果確認有
三, 這是可以送人事懲處的
至於有人說, 雖然違反sop, 但確實驗出來了阿?
這是另外一個層面的問題了
a. 你違規去驗, 是事實: 應該要懲處
b. 那我現在驗出來, 可能防堵"社區感染", 是不是要嘉獎? : 再說
c. 那如果我不驗, 造成社區感染, 我沒有違反sop(閃掉被懲處)?
這樣ok嗎?
當然ok, 陳時中要付全部責任
結論: 彰化縣衛生局擅作主張了, sop 有授權你驗嘛?
沒有的話, 就是干預人民的自由之類的權利嘛,... 干預人民的身體,
自由之類的權力, 確實不是地方層級可以決定的
--
All Comments