老人福利 - 福利

※ 引述《boylovesmax (SCC)》之銘言：
: 各位前輩好，小女子目前正在從事服務、訪視老人的工作
: 想要調查該區里民使用社會福利的情形

"情形" 可能需要更具體化

如果是有沒有申請某項福利或滿意程度 則適合封閉式的結構

如果是對於福利政策的認知 或是對某特定福利的看法 則適合開放式結構

: 我用開放式的問題，他們回答國民年金、敬老金等等
: 對於乘車補助、老人健保補助、長期照顧服務卻是隻字未提
: 但要請長者們一一勾選項目又有些困難(對象為65歲以上)

其實不只是項目勾選等問卷的結構設計對於長者會有困難

其他像題目的問法、用詞等都會有所影響

: 造成目前問卷統計結果如下
: 共51份採隨機非立意取樣之有效問卷
: 國民年金(含老年年金、身心障礙年金、遺屬年金) 21人使用
: 重陽敬老金 8人使用
: 皆無使用 22人使用
: 地點在台北市，這樣的結果只能說問卷無效了嗎...囧

以你描述問卷的結果來看 似乎偏向於統計的數字取向

而樣本數的代表性則要看你的母體數有多少 以及能否回答到你原本設定的研究問題

: 想請問一下，國民年金，算是老人福利嗎?
: 我認為那是保險制度?他們對自己使用的資源似乎不太了解
: 我能夠把國民年金放入使用福利資源中嗎? 囧

普遍認為社會保險制度也屬於社會福利的一環

但能不能算在福利資源裡 要看你所界定的"福利資源"是指那些

: 政府沒有相關統計資料(有台北市，但沒有針對區甚至里的資料，因此只能問卷調查)

如果有相關的資料但沒有聚焦到你要調查的母體 (以里為單位)

可以先了解這個資料的取樣方式

如果是依照各區的人口比例採群聚隨機抽樣 抽樣誤差又夠小

那也可以依照你要研究的里與政府研究的樣本的比例下去推估

但一切還是要回歸你的調查目的和問題

如果和可取得現有的資料不契合 還是自己動手來吧


做研究調查可是個不歸路阿~~~

--