大致看了相關的草案條文,基本上考試院就是要擴大不同考績等第人員的待遇差異,讓真
正努力工作,績效良好的人員可以更快升等,那就是優等人員,即便他們只佔了5%,這是
唯一比現行制度好的部份。
其他的修法,就完完全全是在羞辱現職的公務員,無論是強制考丙的比例、一甲二乙升等
被拿掉、升官等條件之嚴苛、甲等以上人員比例從75%降到65%、乙等晉年公俸條件更難等
等,無一不是「懲罰」現行公務員之規定,我實在看不出這樣的修法對於公務員士氣的提
升有任何作用。
或許考試院真正的目的是要節省國家經費吧,在改革的大旗之下,其實遮掩著是藉由
公務員待遇之降低來填補國家財政赤字的企圖。
那些行政學上的XYZ理論,充其量只是執政者的工具,只要能讓他們省錢的,就是好理論
,所以才會看到表面上略施小惠,給了一個「優等」獎,實際上卻大幅降低一般「正常」
公務員的待遇。
退休制度是一個例子,現在考績又是另一個例子,可以預想的是幾年後,政府還是會繼續
拿公務員開刀,我猜下個被整的,有很大的機會是教師。
--
正努力工作,績效良好的人員可以更快升等,那就是優等人員,即便他們只佔了5%,這是
唯一比現行制度好的部份。
其他的修法,就完完全全是在羞辱現職的公務員,無論是強制考丙的比例、一甲二乙升等
被拿掉、升官等條件之嚴苛、甲等以上人員比例從75%降到65%、乙等晉年公俸條件更難等
等,無一不是「懲罰」現行公務員之規定,我實在看不出這樣的修法對於公務員士氣的提
升有任何作用。
或許考試院真正的目的是要節省國家經費吧,在改革的大旗之下,其實遮掩著是藉由
公務員待遇之降低來填補國家財政赤字的企圖。
那些行政學上的XYZ理論,充其量只是執政者的工具,只要能讓他們省錢的,就是好理論
,所以才會看到表面上略施小惠,給了一個「優等」獎,實際上卻大幅降低一般「正常」
公務員的待遇。
退休制度是一個例子,現在考績又是另一個例子,可以預想的是幾年後,政府還是會繼續
拿公務員開刀,我猜下個被整的,有很大的機會是教師。
--
All Comments