聽完最新採購法修正說明會。 - 公職

By Jacob
at 2019-06-07T21:54

Table of Contents

不知道各位心得怎麼樣？
小弟覺得完全是在加重採購跟承辦人員的工作量，很多修正完全是為了迎合立委要求去修法
，完全沒必要的修法。
專家學者，難道公家機關都沒學者背景的專家嗎？
搞得找個評審委員還要自己建立委員資料庫，到時候會不會被質疑怎麼都找同樣委員？
刊登不良廠商還要先給陳述意見時間，案件履約都被爛廠商搞爛了，第一次停權3個月，讓
爛廠商繼續來標公家案子，公共工程品質已經不算太好了，還這樣搞，最後倒楣的還是採購
跟承辦人員。
判定不良廠商還要開審查會一起判定，說好聽是分擔承辦人員的負擔，但是真的如此嗎？
看來以後還是不要輕易說出有採購證照才是上策。

--

Tags: 公職

All Comments

By Ingrid
at 2019-06-12T17:23

專家資料庫的話，工程單位通常總工室就幫忙搞定了....

By Ivy
at 2019-06-17T16:37

「累計加重停權」制度只針對7~12款，也只有第12款較麻煩

By William
at 2019-06-22T02:29

採購法越改越鳥圖利廠商明顯

By Selena
at 2019-06-23T23:18

我比較討厭學者，希望他乖乖地待在學校不要出來亂

By Zora
at 2019-06-27T05:39

原本都只找公立學校的學者，現在還開始要把私校加進來了

By Genevieve
at 2019-06-27T13:11

大概的方向就是行政程序更繁雜，圖利廠商更明顯，委員更
難找，最好笑的大概是小額採購的10萬20年過去了還是10萬
，都不提高，標準的不食人間煙火。

By George
at 2019-06-30T09:11

有修未達辦法了，樓上你才不食人間煙火吧

By William
at 2019-07-02T13:25

未達辦法那種修法…好吧，您覺得有實務幫助就好

By Hedda
at 2019-07-06T14:33

為什麼不直接調高小額採購的金額就好了呢...

By Regina
at 2019-07-07T18:03

採購法本來就是看金額選程序，未達如果跟小額一樣的辦
法才是災難

By Elma
at 2019-07-10T04:03

其實物價漲那麼多，應該也是時候調高各採購級距金額了，
不僅小額要調而已。看看那營造業承攬的金額早就都調高了
。不過沒人敢動這一塊就是了，這次修法，雖有些往對廠商
有利(圖利？)的方向走，但修法者原意據說是在保護採購承
辦人？法規明確規定的就不算圖利。聽說之後還要往底價公
告為原則下去修的樣子，這樣可能又少了洩密。