同樣身為熱流人忍不住想回一下
背景 : 四大學碩畢業
經歷 : 系統廠NB散熱工程師3年
系統廠的CFD應用
------------------------------
說穿了也只是跑套裝軟體，我們家是用Flotherm
研究所本身也是CFD寫程式，沒有玩過套裝
因此剛開始學的時候也是充滿熱情想要跑得很準
但一年半後發現追求這個根本沒有意義
a. 要跑得夠準某個程度上受限於網格的數量 (當然還有你設計網格的好壞)
電腦硬體配備會限制你的結果
b. 開發過程中客戶沒時間等你慢慢Debug...
很機車的甚至逼你隔天要跑出結果 (從 0% 開始建模型)
c. 開發初期與最後的成品變數往往差距很大
NB系統內的零件擺放、零件功耗的分配、系統內部結構對流場的影響...等等
這些都是影響模擬結果的因子，這還不含要把內部的結構建構的多精緻
跑得準是應該的，跑不準跟spec的差距只能自己扛下來
綜合上述大方向的三點
基本上個人大概就有經驗怎麼在有限的網格內又能盡量跑出符合趨勢的結果交差
以跑套裝軟體來說
模擬的結果跟實際成品出來表面殼溫誤差在2度內就很準了(也許其他鄉民高手更厲害)
剩下的就看客戶是否同意waive或是變更模組設計硬著頭皮想辦法解
---------------------------------------------------------
身邊同學熱流畢業又專注於CFD開發的幾乎是沒有
多半的確不是在一般傳產就是在電子散熱
當然如果更多有潛力的人願意投入優化套裝軟體甚至開發新演算法
可以讓模擬更有效率的收斂對我們是很有幫助的 (每次查發散原因真的很崩潰)
單純分享，歡迎大家交流
--
All Comments