華南101年會計第43題 - 金融業討論

※ 引述《blackdoff (單純的喜悅)》之銘言：
: ※ 引述《blackdoff (單純的喜悅)》之銘言：
: : 我也想問這題 不過我先把題目打上XD
: : 書田公司以一部舊車向車行換新車一部 新車定價為500,000
: : 已知舊車原始成本為320,000 已提列折舊200,000
: : 若不交換而逕行出售可賣得50,000 若進行交換僅再支付車行現金400,000即可
: : 若此交易具有商業實質 請問新車入帳成本為何?
: : ------------------------------------------------------------------------


不好意思，將原PO見解刪除，太長一篇了怕不好閱讀

不曉得原PO跟原篇底下i大的推文裡所翻的書是哪本呢？

早在民國95年林蕙真的第四版中會裡，

資產交換就已經不按同類(非同類)而是以有無商業實質來作區分了，

我認為再去看那昔日作法反而會讓人容易搞混。



還有計算損益原本就是以換出資產的PV跟BV做比較，

這個無關以前或現在作法。

只有以前在認列利益時作法不太一樣而已。




因為認為原PO的見解還是有點小問題，

我節錄一段IAS16號裡針對資產交換的說明

"企業若能可靠決定換入資產或換出資產之公允價值，

應以換出資產之公允價值衡量換入資產之成本，除非換

入資產之公允價值較為明確。"


根據上述這段話，

既使題目是像原PO所假設，新車給的是市價而非定價的話，

答案依舊是 舊車市價 50000 + 付現 400000 = 450000

除非是沒給舊車市價，又要認列損益的情況下才會使用新車的市價入帳



在這邊提供一個我自己遇到這種題目的做法

我想應該也很多人看過，這是某個"名師"所教

-----------------------------------------------------

新資產之入帳成本 = 舊資產產之價值 + 付現 - 收現

而舊資產之價值的衡量如下:

具商業實質:公允價值能可靠衡量 - 按公允價值
公允價值不能可靠衡量 - 按帳面價值

不具商業實質: 按帳面價值

-----------------------------------------------------

目前是依照國際準則作答，如果有遇到題目給的是同類(非同類)資產交換

一般來說將非同類資產視為有商業實質之交換，原因如下

在IAS 16 號裡對商業實質有以下定義:


企業決定交換交易是否具商業實質時，應考量未來現金流量因該交易所預期

改變之程度。交換交易於下列情況下具有商業實質：

(a) 換入資產之現金流量型態(風險、時點及金額)與換出資產之現金流量型態不同：或

(b) 因交換交易而使企業營運中受該項交易影響部份之企業特定價值發生改變：及

(c) (a)或(b)之差異相對於所交換資產之公允價值係屬重大。













純粹騙騙P幣來去徵D3體驗帳號～～～

話說華南...專業90 共同卻因為英文太爛扣到不及格囧









--