蔡英文向軍公教致歉 「深刻體會馬英九當 - 考試

By Mia
at 2018-06-21T23:52
at 2018-06-21T23:52
Table of Contents
其實回想起來
既然年金改革非改不可 沒辦法全部不改 軍公教應該在改革內容上做文章
即便是後來的年改會討論 也應該想辦法坐下來談 盡量為退休人士爭取好一點的條件
而不是只有抗爭 但也不是全盤接受苛刻條件
我意思是說 想辦法談出一個"不滿意但可接受"的版本,重點是要有"補償"
比如考試院版本 以平均退休年資30年為例 所得替代率還有70~80%
緩衝期給15年 18趴分成6年慢慢砍
比如給一筆補償金 買斷恩給制的退休金的爭議
就像當年台灣省政府被裁撤的時候 提前退休的人會多給一筆錢
現在要砍人家的退休金 要違背之前的承諾 即便說是為了公眾利益 也應該給補償
假如真的有給補償的話 我相信就不會有這麼大反彈
應該要想辦法找到一個折衷的平衡點
讓社會大眾知道 其實軍公教不是為反對而反對
年金要改革可以 但是要改的正確 且不能損傷政府的信賴保護原則
一個比現行版本對待退休軍公教更寬厚的年金改革版本 有助於此事
然後恩給制跟年金制應該切割開來 不能混為一談
政府恩給制該兌現的承諾就要兌現 已經是民國84年以前的年資了
既然非要砍退休金不可,但該補償的就要補償。
同時也要確保現職軍公教領的到錢
對現職軍公教來說 確保政府的承諾可信 也是有利的
這樣對退休軍公教有實踐承諾
也能讓現職軍公教 對政府的承諾放心 這才是雙贏或多贏
軍公教有條件支持改革 也不會被汙名化為貪婪...
同時 我很反對有些人刻意想煽動軍公教內部的世代對立
恩給制本來就是政府所擔保承諾給予的退休金 政府本來就應該足額撥補
不應該跟年金池混為一談
政府如果不給補償就硬砍 這是背信違約
至於現職軍公教的部分 現行制度也只是把問題往後多拖幾年
其實可以考慮像勞退新新制一樣 採確定提撥確定帳戶的制度
確保大家都領得到錢
是不是用這樣的角度來看待年金改革比較好
大家覺得呢?
--
既然年金改革非改不可 沒辦法全部不改 軍公教應該在改革內容上做文章
即便是後來的年改會討論 也應該想辦法坐下來談 盡量為退休人士爭取好一點的條件
而不是只有抗爭 但也不是全盤接受苛刻條件
我意思是說 想辦法談出一個"不滿意但可接受"的版本,重點是要有"補償"
比如考試院版本 以平均退休年資30年為例 所得替代率還有70~80%
緩衝期給15年 18趴分成6年慢慢砍
比如給一筆補償金 買斷恩給制的退休金的爭議
就像當年台灣省政府被裁撤的時候 提前退休的人會多給一筆錢
現在要砍人家的退休金 要違背之前的承諾 即便說是為了公眾利益 也應該給補償
假如真的有給補償的話 我相信就不會有這麼大反彈
應該要想辦法找到一個折衷的平衡點
讓社會大眾知道 其實軍公教不是為反對而反對
年金要改革可以 但是要改的正確 且不能損傷政府的信賴保護原則
一個比現行版本對待退休軍公教更寬厚的年金改革版本 有助於此事
然後恩給制跟年金制應該切割開來 不能混為一談
政府恩給制該兌現的承諾就要兌現 已經是民國84年以前的年資了
既然非要砍退休金不可,但該補償的就要補償。
同時也要確保現職軍公教領的到錢
對現職軍公教來說 確保政府的承諾可信 也是有利的
這樣對退休軍公教有實踐承諾
也能讓現職軍公教 對政府的承諾放心 這才是雙贏或多贏
軍公教有條件支持改革 也不會被汙名化為貪婪...
同時 我很反對有些人刻意想煽動軍公教內部的世代對立
恩給制本來就是政府所擔保承諾給予的退休金 政府本來就應該足額撥補
不應該跟年金池混為一談
政府如果不給補償就硬砍 這是背信違約
至於現職軍公教的部分 現行制度也只是把問題往後多拖幾年
其實可以考慮像勞退新新制一樣 採確定提撥確定帳戶的制度
確保大家都領得到錢
是不是用這樣的角度來看待年金改革比較好
大家覺得呢?
--
Tags:
考試
All Comments

By Eartha
at 2018-06-24T02:36
at 2018-06-24T02:36

By Yedda
at 2018-06-27T22:04
at 2018-06-27T22:04
黨團協商但到院會一字不讓?

By Sierra Rose
at 2018-06-29T05:22
at 2018-06-29T05:22

By Ula
at 2018-06-30T17:52
at 2018-06-30T17:52
執政黨挾民意自重 所以有恃無恐

By Barb Cronin
at 2018-07-03T15:51
at 2018-07-03T15:51
侵犯退休金的財產權 為何不用給補償呢?

By Damian
at 2018-07-05T09:00
at 2018-07-05T09:00
們

By Rachel
at 2018-07-05T20:45
at 2018-07-05T20:45

By Rosalind
at 2018-07-07T07:39
at 2018-07-07T07:39

By Elvira
at 2018-07-11T17:26
at 2018-07-11T17:26

By Quintina
at 2018-07-15T02:18
at 2018-07-15T02:18

By Ina
at 2018-07-16T18:08
at 2018-07-16T18:08
情況誰要跟你談

By Irma
at 2018-07-17T00:34
at 2018-07-17T00:34

By Genevieve
at 2018-07-21T23:57
at 2018-07-21T23:57

By Edith
at 2018-07-22T08:38
at 2018-07-22T08:38

By Vanessa
at 2018-07-26T04:24
at 2018-07-26T04:24
不用想了
李萊西林萬億張旭政黃耀南共同點是什麼?
都是最肥的第三類
這些人集體出賣新制公教人員
看看軍隊就知道
砍最肥的第三類加現職退休金
你看李萊西屁都不敢放
就知道他們的態度了

By Yuri
at 2018-07-28T14:16
at 2018-07-28T14:16

By Regina
at 2018-07-31T01:33
at 2018-07-31T01:33
更好 你有意見就砍更多

By George
at 2018-08-03T06:13
at 2018-08-03T06:13

By Callum
at 2018-08-07T08:23
at 2018-08-07T08:23

By Gilbert
at 2018-08-11T04:52
at 2018-08-11T04:52

By Jacky
at 2018-08-15T00:22
at 2018-08-15T00:22
從來就不討論新制被趕盡殺絕
前有幾十萬月退
後無新進人員(112年起)
20年後新制人員人人
變成比李萊西貪婪的恩幾制
為何第三類損失撥補50年
新制不用比照?

By Franklin
at 2018-08-15T20:14
at 2018-08-15T20:14
老公小公,老公小公,到底是誰要退休了???想過嗎???

By John
at 2018-08-19T16:45
at 2018-08-19T16:45
政府現在就算給小公什麼承諾,以後還是會跳票啊....

By Heather
at 2018-08-20T14:44
at 2018-08-20T14:44

By Heather
at 2018-08-25T10:02
at 2018-08-25T10:02
不用緊張啊,反正二十年後,上面推文那些搞不清楚的

By Thomas
at 2018-08-28T21:23
at 2018-08-28T21:23
他們講話了,是要這樣子嗎???
等你到那個年紀那個年資那個階段,你會怎麼想???

By Connor
at 2018-08-30T12:24
at 2018-08-30T12:24
還是先幫快要退休的自己爭應有權利???

By Catherine
at 2018-08-31T17:03
at 2018-08-31T17:03
人家李萊西這些第三類貴族還有5500億退撫基金可以領
純新制未來20年沒人可以退休
五年後沒有新人加入
領月退有幾十萬人
等5500億被領完
純新制就等著被批比李萊西還貪婪了

By Olivia
at 2018-09-02T03:55
at 2018-09-02T03:55

By Ida
at 2018-09-06T00:54
at 2018-09-06T00:54
法定義務,是誰怠惰???
年輕公務員可以自己找路,像是要求資遣,改投勞保勞退

By Hardy
at 2018-09-09T05:36
at 2018-09-09T05:36
而是純新制去當啊?
是純新制只有付錢得分
沒有領錢的資格嗎?

By Susan
at 2018-09-13T09:49
at 2018-09-13T09:49

By Agnes
at 2018-09-13T19:01
at 2018-09-13T19:01

By Caroline
at 2018-09-14T00:43
at 2018-09-14T00:43
樓上在激動啥?
事實很難接受啊?

By Todd Johnson
at 2018-09-17T04:16
at 2018-09-17T04:16
第三類貴族那些人的內心想法了
李萊西那些人不過是腳踩著新制年輕人的屍體吃香喝辣而已

By Ursula
at 2018-09-18T09:06
at 2018-09-18T09:06
屬於恩給制的部分 就應該就恩給制來分析 不要混為一談

By Megan
at 2018-09-20T19:00
at 2018-09-20T19:00

By Isabella
at 2018-09-22T12:40
at 2018-09-22T12:40
在這之間都是兼具有84年以前年資和84年以後年資的人

By Agatha
at 2018-09-26T03:31
at 2018-09-26T03:31

By Una
at 2018-09-28T18:47
at 2018-09-28T18:47

By Edward Lewis
at 2018-09-29T19:27
at 2018-09-29T19:27
拿別人繳的退撫去支付應該編預算的恩給是不是怪怪的

By Eartha
at 2018-10-02T00:40
at 2018-10-02T00:40
大不了就另外推動確定提撥確定帳戶制 如本文文末所說

By Dora
at 2018-10-05T03:02
at 2018-10-05T03:02

By Una
at 2018-10-07T13:38
at 2018-10-07T13:38

By Zora
at 2018-10-12T04:22
at 2018-10-12T04:22

By Vanessa
at 2018-10-12T07:33
at 2018-10-12T07:33
這是最基本的道理

By Audriana
at 2018-10-15T22:38
at 2018-10-15T22:38
過革命上台才會有拋棄的正當性

By Una
at 2018-10-20T12:38
at 2018-10-20T12:38

By George
at 2018-10-23T13:46
at 2018-10-23T13:46

By Steve
at 2018-10-25T16:57
at 2018-10-25T16:57

By Hedwig
at 2018-10-25T22:31
at 2018-10-25T22:31

By Thomas
at 2018-10-28T19:07
at 2018-10-28T19:07

By Andrew
at 2018-10-30T18:16
at 2018-10-30T18:16
的公務員的月退,比只要是人都能進去的志願役還不如

By Joe
at 2018-10-30T22:32
at 2018-10-30T22:32
拿眾人的錢去玩股票還不用經過眾人的同意這是政府??

By Suhail Hany
at 2018-11-03T14:26
at 2018-11-03T14:26

By James
at 2018-11-04T11:17
at 2018-11-04T11:17

By Adele
at 2018-11-09T08:31
at 2018-11-09T08:31

By Aaliyah
at 2018-11-11T23:21
at 2018-11-11T23:21

By Iris
at 2018-11-14T04:21
at 2018-11-14T04:21

By Yedda
at 2018-11-16T00:39
at 2018-11-16T00:39

By Barb Cronin
at 2018-11-18T13:44
at 2018-11-18T13:44
沒有損失補貼50年
沒有多繳少領延後退
對照公教年改
多繳延退領不到
顯然軍隊在職認為公教在職年輕人是白癡

By Liam
at 2018-11-22T07:54
at 2018-11-22T07:54
哈哈

By Callum
at 2018-11-26T22:13
at 2018-11-26T22:13

By Lily
at 2018-11-29T16:45
at 2018-11-29T16:45

By Margaret
at 2018-12-04T11:57
at 2018-12-04T11:57

By Susan
at 2018-12-04T19:45
at 2018-12-04T19:45

By Thomas
at 2018-12-09T00:12
at 2018-12-09T00:12
要砍更低

By Frederica
at 2018-12-12T20:59
at 2018-12-12T20:59
建民禁止來本版亂

By Belly
at 2018-12-16T20:13
at 2018-12-16T20:13

By Genevieve
at 2018-12-18T22:56
at 2018-12-18T22:56
有何公信力

By Yedda
at 2018-12-20T16:53
at 2018-12-20T16:53

By Victoria
at 2018-12-25T09:33
at 2018-12-25T09:33

By Skylar Davis
at 2018-12-26T14:40
at 2018-12-26T14:40

By Genevieve
at 2018-12-27T04:11
at 2018-12-27T04:11

By Faithe
at 2018-12-28T12:51
at 2018-12-28T12:51

By Hamiltion
at 2018-12-31T17:51
at 2018-12-31T17:51

By Elma
at 2019-01-01T02:51
at 2019-01-01T02:51
在靠__三__

By Hedda
at 2019-01-05T11:36
at 2019-01-05T11:36
麼的都跟垃圾沒兩樣

By Lauren
at 2019-01-09T12:17
at 2019-01-09T12:17

By Olive
at 2019-01-11T08:20
at 2019-01-11T08:20
。

By Tracy
at 2019-01-15T22:32
at 2019-01-15T22:32
比公務員好得多

By Suhail Hany
at 2019-01-18T01:37
at 2019-01-18T01:37
應該有機會談出更好的結果的

By Thomas
at 2019-01-18T14:59
at 2019-01-18T14:59

By John
at 2019-01-19T23:47
at 2019-01-19T23:47
降低衝擊之下 或許大家比較容易接受 社會也不至於撕裂

By Regina
at 2019-01-20T02:16
at 2019-01-20T02:16
把軍公教放在眼裡,敢抗議就砍你越深,根本沒打算跟你
們談

By Daph Bay
at 2019-01-20T09:31
at 2019-01-20T09:31

By Joseph
at 2019-01-25T03:54
at 2019-01-25T03:54
https://i.imgur.com/g67spe9.jpg

By Yuri
at 2019-01-29T08:42
at 2019-01-29T08:42
產軍保的改革?笑死人

By Andrew
at 2019-01-29T23:40
at 2019-01-29T23:40

By Hardy
at 2019-02-02T02:27
at 2019-02-02T02:27

By Lucy
at 2019-02-05T07:38
at 2019-02-05T07:38
,要是有這麼容易,需要講這麼久嗎

By Doris
at 2019-02-10T05:04
at 2019-02-10T05:04
年的時間個人覺得已經差不多。當然吵還是會吵,但總要有
個結論。

By Iris
at 2019-02-14T02:33
at 2019-02-14T02:33
間想不出來

By Jacob
at 2019-02-17T11:27
at 2019-02-17T11:27

By Lucy
at 2019-02-21T12:33
at 2019-02-21T12:33
Related Posts
試院調查顯示 公職仍被視為鐵飯碗

By Frederic
at 2018-06-18T23:29
at 2018-06-18T23:29
大齡公務員 去年逾37歲考上者占14.13%

By Eden
at 2018-06-18T22:35
at 2018-06-18T22:35
金榜函授 最新專業課程含教材

By Skylar DavisLinda
at 2018-06-18T17:38
at 2018-06-18T17:38
高普考人數降 李來希:都是二流來考

By Emma
at 2018-06-18T14:48
at 2018-06-18T14:48
年金雖縮水 鐵飯碗仍搶手

By Carol
at 2018-06-18T13:09
at 2018-06-18T13:09