行政訴訟機關是否需請律師 - 公職

Table of Contents

※ 引述《realen (秋天 涼涼的)》之銘言:
: 機關收到了民眾因不服訴願結果而向行政法院提起的行政訴訟,法院要求收文10內
: 提出答辯,請問通常機關遇到行政訴訟會請律師嗎?還是都由承辦單位擔任代理人
: 出庭


不用

(1) 行政訴訟不是刑事訴訟三審上訴, 強制律師代理
(2) 機關手中掌握海量的資料(證據),不是民眾比的上的, 所以行政訴訟
勝率基本上都99%以上
 (3) 就個別的行政法規, 律師不見得比機關承辦人強多少(律師強的是四大科),
一般的行政法規, 根本不考,... 比如說建築法規, 律師怎麼可能贏過
機關承辦人, 機關承辦人是每天在摸的, 甚至承辦人就是法規的起草人(地方
自治條例or中央建築法規)? 律師要怎麼比?


  這種情形,還需要聘律師,貴機關也太弱了


--

All Comments

Isla avatarIsla2019-04-13
行政機關對於行政法規、函示、操作 真的猛
Catherine avatarCatherine2019-04-16
有些複雜案件還是會委任,但要簽准。上次有件同一原因事實
兩個案件的先後委任同一律師,後案給了折扣,結果被主計還
是哪個部門質疑為什麼不同價錢,最後去拜託律師收原價。
http://i.imgur.com/CK0nlDm.jpg
Yuri avatarYuri2019-04-19
看個案吧,還有甲機關行政處分乙機關再訴願訴訟的。
James avatarJames2019-04-19
這種看多了就知道政府的人力物力都浪費在哪裡
Xanthe avatarXanthe2019-04-21
要不要請律師,看機關有沒有錢及首長的心態...有的機關即使
Olivia avatarOlivia2019-04-25
承辦人很強,還是會請律師協助
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-29
是的,打官司輸了,不光承辦責任,首長也臉上無光
Hedwig avatarHedwig2019-04-30
看機關啊,工程機關承辦都忙死了,連訴狀都寫不好,難道
出庭被法官電嗎?
Audriana avatarAudriana2019-05-01
有的單位有法制秘書
Yuri avatarYuri2019-05-02
有些機關法制就是律師
Rebecca avatarRebecca2019-05-05
贊同是看機關有沒有預算決定要不要聘律師
Kyle avatarKyle2019-05-06
贊同,我們不是學法律的,出庭也是打贏對方大律師
Sarah avatarSarah2019-05-09
有些案子是原告無理取鬧,原告請大律師也只是浪費錢而已
Megan avatarMegan2019-05-10
我看過很多原告的律師都是敷衍了事,反正敗訴也是可賺錢
John avatarJohn2019-05-11
不見得原告浪費錢,常常是國家浪費錢,遇過一堆刑事判決有罪,受
Poppy avatarPoppy2019-05-15
行政處分不服,找法扶,由其他機關付錢補助,官司打的很沒力
Kelly avatarKelly2019-05-19
不過原告律師敷衍了事的情況時有所見,只有書狀格式正確,內容
貼來貼去...-.-
Tom avatarTom2019-05-22
當然請律師....那也才小錢,還嫌不夠忙嗎?
Genevieve avatarGenevieve2019-05-24
ㄎㄎ
Vanessa avatarVanessa2019-05-27
收入精華區12-4
Jacob avatarJacob2019-06-01
請律師要長官同意,機關有編那個預算...-.-我想那要看各機關過
Rachel avatarRachel2019-06-04
去的作法,小承辦要翻掉慣例有點難
Ophelia avatarOphelia2019-06-04
機關承辦就算不是學法律的,對業管法律一定比較強,找律
師只是為了避免敗訴的時候被上頭落井下石說:為什麼不請
律師,你又不是學法律的,難怪會輸......blabla的
Jacky avatarJacky2019-06-07
能請當然請啊,不然承辦人自己上,贏了是應該,輸了就你
自己背鍋
Carol avatarCarol2019-06-10
看案件,事實問題單位強,程序問題,找對律師不見得差
Una avatarUna2019-06-12
訴訟法部分承辦完全不懂啊!連什麼是準備庭都不知道,之前
在律所甚至還有法務去複代然後當庭認諾的
Connor avatarConnor2019-06-16
不一定,裁處不法利得、停工那種影響大公司幾億的罰單,對方
都組律師團了,你不找律師?
Lauren avatarLauren2019-06-18
光是叫承辦坐在被告席,被對方律師尻洗我看就一堆人說不出話
來了
Mia avatarMia2019-06-21
開習慣也就那回事了,也不是自己的錢...-.-看得過去的早放過了
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-22
法官的執業水平風格也不太一致,有些事前就已經研究過案情跟相
Lily avatarLily2019-06-26
關法規,有些臨場才在問卷子到底啥事,不過在庭上,法官比較大
Hardy avatarHardy2019-06-30
實質部分當然承辦在行,但程序部分還是要找懂的律師幫忙
Hardy avatarHardy2019-06-30
程序真的是架子,花點時間搞清楚別漏就好了,困難的還是實體
Lily avatarLily2019-07-04
謝謝各位前輩回覆,單位平常雜事很多,還是想辦法簽個律師
至少幫忙寫答辯等書類好了
Poppy avatarPoppy2019-07-07
有事證跟法律位階的東西,法官接受度高些,中央主管機關函釋就
Annie avatarAnnie2019-07-11
差了些,機關自己製造的規則更弱,放出該做的程序至少都有做到
Selena avatarSelena2019-07-15
事證蒐集上已經盡量考量過民眾利益,但是法律限制如此...
Elma avatarElma2019-07-15
記得否認對造的主張就好
Frederica avatarFrederica2019-07-18
開始的訴之聲明不都是原告之訴駁回,訴訟費用由原告負擔?
Steve avatarSteve2019-07-21
答辯狀應該家裡長官核過,答辯如答辯狀所述?都沒看過案子的法
Quanna avatarQuanna2019-07-25
官也許會要求簡單陳述下案情,爭點的攻防戰就實體經驗了,盡量
Isla avatarIsla2019-07-27
別提長官沒核定的說法,陳述已確定的事實跟法律規定
Jessica avatarJessica2019-07-30
對造要是沒來就請求一造辯論而為判決,不過蠻少見...-.-
Brianna avatarBrianna2019-08-03
不知道,不清楚的事情說需要回去再查明都好,別亂交代...
Dora avatarDora2019-08-04
原告半路死掉有可能開始曠日費時的持久程序,即使判決確定,原
Megan avatarMegan2019-08-05
告一直提再審之訴也可以提好多年,不過再審不核定受理沒機關的
Olive avatarOlive2019-08-06
事,就法院那頭的記錄很多,很長...
Kama avatarKama2019-08-08
請律師不划算 我經驗是 律師的狀只會打高空 他們對專業
法規不熟悉