行政訴訟機關是否需請律師 - 公職

By Sierra Rose
at 2019-04-12T21:14

Table of Contents

※ 引述《realen (秋天涼涼的)》之銘言：
: 機關收到了民眾因不服訴願結果而向行政法院提起的行政訴訟，法院要求收文10內
: 提出答辯，請問通常機關遇到行政訴訟會請律師嗎？還是都由承辦單位擔任代理人
: 出庭

不用

(1) 行政訴訟不是刑事訴訟三審上訴, 強制律師代理
(2) 機關手中掌握海量的資料(證據),不是民眾比的上的, 所以行政訴訟
勝率基本上都９９％以上
　(3) 就個別的行政法規, 律師不見得比機關承辦人強多少(律師強的是四大科),
一般的行政法規, 根本不考,... 比如說建築法規, 律師怎麼可能贏過
機關承辦人, 機關承辦人是每天在摸的, 甚至承辦人就是法規的起草人(地方
自治條例or中央建築法規)? 律師要怎麼比?

　　這種情形，還需要聘律師，貴機關也太弱了

--

Tags: 公職

All Comments

By Isla
at 2019-04-13T10:58

行政機關對於行政法規、函示、操作真的猛

By Catherine
at 2019-04-16T07:26

有些複雜案件還是會委任，但要簽准。上次有件同一原因事實
兩個案件的先後委任同一律師，後案給了折扣，結果被主計還
是哪個部門質疑為什麼不同價錢，最後去拜託律師收原價。
http://i.imgur.com/CK0nlDm.jpg

By Yuri
at 2019-04-19T02:42

看個案吧，還有甲機關行政處分乙機關再訴願訴訟的。

By James
at 2019-04-19T08:39

這種看多了就知道政府的人力物力都浪費在哪裡

By Xanthe
at 2019-04-21T13:58

要不要請律師,看機關有沒有錢及首長的心態...有的機關即使

By Olivia
at 2019-04-25T13:21

承辦人很強,還是會請律師協助

By Sierra Rose
at 2019-04-29T06:13

是的，打官司輸了，不光承辦責任，首長也臉上無光

By Hedwig
at 2019-04-30T21:58

看機關啊，工程機關承辦都忙死了，連訴狀都寫不好，難道
出庭被法官電嗎？

By Audriana
at 2019-05-01T04:22

有的單位有法制秘書

By Yuri
at 2019-05-02T18:09

有些機關法制就是律師

By Rebecca
at 2019-05-05T09:44

贊同是看機關有沒有預算決定要不要聘律師

By Kyle
at 2019-05-06T19:08

贊同，我們不是學法律的，出庭也是打贏對方大律師

By Sarah
at 2019-05-09T11:55

有些案子是原告無理取鬧,原告請大律師也只是浪費錢而已

By Megan
at 2019-05-10T16:44

我看過很多原告的律師都是敷衍了事,反正敗訴也是可賺錢

By John
at 2019-05-11T22:45

不見得原告浪費錢,常常是國家浪費錢,遇過一堆刑事判決有罪,受

By Poppy
at 2019-05-15T23:10

行政處分不服,找法扶,由其他機關付錢補助,官司打的很沒力

By Kelly
at 2019-05-19T08:25

不過原告律師敷衍了事的情況時有所見,只有書狀格式正確,內容
貼來貼去...-.-

By Tom
at 2019-05-22T17:46

當然請律師....那也才小錢，還嫌不夠忙嗎？

By Genevieve
at 2019-05-24T21:42

ㄎㄎ

By Vanessa
at 2019-05-27T22:16

收入精華區12-4

By Jacob
at 2019-06-01T01:53

請律師要長官同意,機關有編那個預算...-.-我想那要看各機關過

By Rachel
at 2019-06-04T04:27

去的作法,小承辦要翻掉慣例有點難

By Ophelia
at 2019-06-04T12:38

機關承辦就算不是學法律的，對業管法律一定比較強，找律
師只是為了避免敗訴的時候被上頭落井下石說：為什麼不請
律師，你又不是學法律的，難怪會輸......blabla的

By Jacky
at 2019-06-07T02:29

能請當然請啊，不然承辦人自己上，贏了是應該，輸了就你
自己背鍋

By Carol
at 2019-06-10T02:27

看案件，事實問題單位強，程序問題，找對律師不見得差

By Una
at 2019-06-12T04:53

訴訟法部分承辦完全不懂啊！連什麼是準備庭都不知道，之前
在律所甚至還有法務去複代然後當庭認諾的

By Connor
at 2019-06-16T16:54

不一定，裁處不法利得、停工那種影響大公司幾億的罰單，對方
都組律師團了，你不找律師？

By Lauren
at 2019-06-18T00:19

光是叫承辦坐在被告席，被對方律師尻洗我看就一堆人說不出話
來了

By Mia
at 2019-06-21T07:04

開習慣也就那回事了,也不是自己的錢...-.-看得過去的早放過了

By Elizabeth
at 2019-06-22T23:31

法官的執業水平風格也不太一致,有些事前就已經研究過案情跟相

By Lily
at 2019-06-26T21:22

關法規,有些臨場才在問卷子到底啥事,不過在庭上,法官比較大

By Hardy
at 2019-06-30T12:28

實質部分當然承辦在行，但程序部分還是要找懂的律師幫忙

By Hardy
at 2019-06-30T18:09

程序真的是架子,花點時間搞清楚別漏就好了,困難的還是實體

By Lily
at 2019-07-04T02:18

謝謝各位前輩回覆，單位平常雜事很多，還是想辦法簽個律師
至少幫忙寫答辯等書類好了

By Poppy
at 2019-07-07T03:33

有事證跟法律位階的東西,法官接受度高些,中央主管機關函釋就

By Annie
at 2019-07-11T03:43

差了些,機關自己製造的規則更弱,放出該做的程序至少都有做到

By Selena
at 2019-07-15T00:47

事證蒐集上已經盡量考量過民眾利益,但是法律限制如此...

By Elma
at 2019-07-15T16:32

記得否認對造的主張就好

By Frederica
at 2019-07-18T06:40

開始的訴之聲明不都是原告之訴駁回,訴訟費用由原告負擔?

By Steve
at 2019-07-21T20:20

答辯狀應該家裡長官核過,答辯如答辯狀所述?都沒看過案子的法

By Quanna
at 2019-07-25T12:40

官也許會要求簡單陳述下案情,爭點的攻防戰就實體經驗了,盡量

By Isla
at 2019-07-27T15:23

別提長官沒核定的說法,陳述已確定的事實跟法律規定

By Jessica
at 2019-07-30T18:23

對造要是沒來就請求一造辯論而為判決,不過蠻少見...-.-

By Brianna
at 2019-08-03T16:48

不知道,不清楚的事情說需要回去再查明都好,別亂交代...

By Dora
at 2019-08-04T05:25

原告半路死掉有可能開始曠日費時的持久程序,即使判決確定,原

By Megan
at 2019-08-05T16:06

告一直提再審之訴也可以提好多年,不過再審不核定受理沒機關的

By Olive
at 2019-08-06T19:01

事,就法院那頭的記錄很多,很長...

By Kama
at 2019-08-08T16:28

請律師不划算我經驗是律師的狀只會打高空他們對專業
法規不熟悉

行政訴訟機關是否需請律師 - 公職

All Comments

Related Posts

行政訴訟機關是否需請律師

實際參加公辦聯誼的正式人員多嗎？

專業加給表十五

從移民署到內政部　涉貪官施明德屢查不倒

如果收據不見了怎麼辦