補土木技師哪家補習班比較推呢? - 土木

※ 引述《c218420 (HB)》之銘言：
: ※ 引述《winnieme (魚，在水裡哭)》之銘言：
: : 借標題~~
: : 我想請問各位前輩
: : 小弟我目前也在比較各家補習班的優劣(以高考為主)
: : 因為我之前研究所(大地組)是補實力
: : 所以施老師&許弘(超讚!!!)的精華也都吸收的差不多了
: : 可以在今年期限到之前再去看一次帶子
: : 這樣實力還有繼續補的價值嗎??!!
: : 另外九華的營管教得好嗎??!!
: 九華營管...真的是...#@
: 不知道現在是哪位老師在教
: 小弟聽過陳老師的
不好意思，不才在下我

研究所聽過 張業的帶子，現在也聽完九華 顏（許）銘 侯威銘 陳坤成（按推薦度排列）

關於營管我能給些許建議：

與其聽 陳X成，還不如去聽 侯威銘的舊帶子

至少侯威銘上課會喇滴賽，不會想睡覺。

九華現在有三位老師的營管帶子，三位老師都是台科畢業的。

能聽的只有顏（許）銘 12堂課。（侯威銘帶子太舊）

優點是 講義整理的非常詳細到有點厚的程度＋考前會把工程會時事近期工安意外等等
有可能會考的部份整理出來

缺點是 口條只能算中等，網圖那邊懂得人會覺得講解有點拖時間。

我聽幾位宜蘭大學畢業的朋友在說，大學時就聽不懂陳在教啥了，到了補習班想不到還
是他在教...

學校2學分(小時)X16 = 32 小時 都教成這樣了，還指望8堂課24小時能教哪些東西出來。

話說回來，陳的課我也聽過，講解方式不是很喜歡，加上他會批評前任教營管的侯威銘，
說他上得不怎麼樣，上課都在講笑話。

老師上課怎樣，學生沒有利害關係的前提下自然可以評論，但你和他有利害關係
背後這樣說就很不妥當，更何況 侯 怎麼算都是你台科的學長。

: 也聽過實力張業的

張業算是上得不錯的，沒記錯的話我上他的課的時候，他還在攻讀台科碩士。

: 扣除個人的工程實務經驗及公家經驗
: 小弟覺得營管決勝點是 計算題
: 因為張業把 要徑法～ADM及PDM　成本 進度計算～CV SV等的問題講得很好
: 實務面的章節也詮釋的不錯
: 也有講政府採購法

以上都是他的優點，外加他講義重點整理的也不錯，口條也算不錯。

硬要我區分 顏銘 和 張業的話，張業略勝於口條，顏銘勝在講義整理的詳細度。

以下舉例：
100年技師 最後兩題計算，兩人的講義都有。
但99年技師營管考 矩陣式組織，有上過一點的人就算不會寫也知道怎麼掰出一點。但
99年 顏銘的帶子上課就有提到，張業就沒有。差別在題目的掌握度。

: : 是不重要嗎?!怎麼都沒有人討論耶
: : 我目前的想法是九華全科班
: : 事情況在決定是否要補建國RC
九華 王哲 上得不錯了
: : 這樣安排OK嗎??!!還是直接九華全科+建國RC
: : 謝謝各位前輩的解答
: 小弟提出不一樣的看法
: 既然大地工程已經不是問題了
: 建議去建國補全科：工程力學 結構學 RC
: 毛＋歐陽老師，相信功力會提升不少的
: 可以視情況再去九華單補"測量學"
: 林胖教的測量：一句話，超讚！而且要聽兩次(帶子+正課)，
: 這科可以變成拿高分的科目...(個人經驗)
: 最後 買實力出版的各科歷屆考古題
這點九華就輸人了，愛藏私。

各科歷屆考古試題，九華是非學員不賣，賣得價格也沒有殺必死的感覺。

實力的書大部分市面上就有在賣。光是書裡面能塞多少廣告就不知輸多少了。

: 預祝 上榜

--