製造業 vs 軟體產業 - PMP

※ 引述《birdpon (Dame un beso)》之銘言：
: 其實這些說的都對。
: 但是我在想，為什麼台灣的電子製造可以做全球的生意，但是軟體卻不行呢？
: 大環境的糟，基本上來說，差異不大，
: 但是為什麼代工製造還可以活，還可以衝出經濟規模，
: 甚至有一些品牌公司，大的有雙A，
: 一些中小規模的，像是神達、友訊、智邦、合勤、
: 還有一些叫得出名號的主機板公司等等等...活的還算不錯。
: 還算是有一些有global presence的品牌公司。
: 但是軟體的成就卻是這麼有限？

我也贊同版主的態度 (自怨自艾的怪環境有什麼用呢?)
不過，我畢竟不是做軟體的，就從一個end user的角度說一些看法吧
或許軟硬體最大的差別是使用對象不同
軟體到客戶手上，還必須要能互相流通，因此要做到規範化
結果一個text editor都可以搞的沒有一家 UI相同，甚至檔案格式都可以不通，
就算你的feature多又強，可是user不想重新適應，那又怎麼能賣呢?

硬體可不是那樣的，滑鼠再怎麼變，那種操作始終相同，
Ipod一熱賣，大家連上面的按鍵都可以抄，
市場有了接受度，才有可能進一步比較performance跟feature，
所以可以看到hardwaer永遠有某某 alliance或 organzination制訂spec，
大家先坐下來談，靠邊站之後才互相廝殺，
你想自己搞一個也可以，但是失敗就要像sony輸掉錄影帶那樣砍掉重練。

而類似anti-virus這類軟體，他只要做好一個start button讓user按下去，
可以準確掃除最多的病毒，也就是performance好的就贏了。
這樣不是很類似硬體搞相容嗎? 如同IC pin-to-pin compatible

我不曉得，或許吧，硬體廠商必須投資大量的設備，
所以加入賭局就非得玩到梭哈或認賠不可
軟體也許也是有個架構在那邊，但砍掉重練的成本太小，
所以砍掉重練的也很常見?


--