要？不要？ - 生技

※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言：
: : 推 Brad27:當初讀農化有人跟你說能賺大錢嗎? 少點抱怨文吧.... 11/29 15:39
: 針對這位版友的回應表達一下自己的立場。
: 我並沒有說農化系不好；也並沒有說農化系會賺錢，或是不會賺錢。相反的，
: 我非常非常的慶幸自己是改制前的農化系的畢業生。
: 也許有打廣告之嫌，不過自己回首來時路，雖然小弟的成績不好，但是在農化
: 系幾年的時間裡，真的讓我學到很多很多的東西；其中包含相當高比重的化學
: ，不管是有機化學，分析化學，物理化學，以及生物化學，這也讓我有足夠的
: 視野，足夠的知識，能夠選擇轉行。
: 我轉行，是因為我不想做生化。也許當初如果是去念農化所別的組，說不定
: 不會轉行 ^^||b 轉行的理由，純粹是因為這個行業在台灣發展不下去；而
: 小弟自己對有機化學的興趣，一方面也因為遇到非常棒的老師(旁聽的有機
: 化學課)，則促使我往這個領域裡去。能不能賺錢? 不能說不重要，但是畢
: 竟不是我考量的唯一因素。而我寫這篇文章的立場，則單純是針對那位高中
: 生的疑問。
: 我要抱怨? 我當然要抱怨。抱怨在上位者欺上瞞下，不懂大環境的狀況，一昧
: 的營造虛幻的大餅來欺騙高中生，大學生，甚至是研究生。這塊領域是很重要
: ，但是未必是所有人都適合投入。沒有弄清楚自己的斤兩，適不適合研究生活
: ? 適不適合在學術界生存? 有沒有那個基礎和國外的廠商、和國外的學術界、
: 和國外的人競爭? 有做過專題，或是有當過研究生的都知道。今天你在做，(尤
: 其在台灣，這個狀況更嚴重)，在做的一切十之八九都位了發表。你一發表，
: 全世界都在看。你看的到，跨國藥廠難道看不到? 你掌握先機，但是國外團隊
: 的資源是一個實驗室的幾百幾千倍，請問如何競爭?
我的想法不太一樣 可以討論一下^^
其實我不太瞭解，為什麼你會說上位者欺上瞞下
我從有生物課的國中開始一直到研究所
從來沒有一個老師說念生物是可以賺大錢的
以前高中第三類組的班是第二類組的兩倍
可是真正會去念純生科的不超過一半(因為有傳聞第三類組老師比較好XD)
並沒有被洗腦得很嚴重
所以我想知道 到底哪來的資訊說念生物可以賺大錢的
新聞媒體嗎!? 大家都說記者腦殘腦殘
大家不會因為媒體報導 某某生技園區開幕
就相信前途無量吧!?
推薦新手可以去看聯經出版的-生物科技大商機
裡面有介紹生技公司或藥廠實際經營的理念、過程和困難等等

這個領域的確未必是所有人都適合投入
不過在其他領域不也是如此!?
在沒有投入之前，如何知道適不適合
我從國中就對生物有興趣了
到了大學才發現生物不是那麼簡單
上了研究所更覺得這根本是地獄XD
我過我還是喜歡這門學問
所以我很贊同杜老爺提昌的大一不分系所
各個系的課都去碰碰看
覺得自己不適合，大學時期就該發現了，及早轉系比較適合
到了研究所還說自己被騙，就是自己的問題了

我認同你台灣藥廠的確沒有太大的競爭力
你前面以資訊產業舉例
不過我認為台灣並不缺關鍵技術
應該這樣說，在生物產業沒有什麼所謂的關鍵技術
台灣的藥廠不是做不出藥，而是沒有能力開發新藥
製藥不像資訊產業 一個藥的上市
要經過體外實驗 動物實驗 一期二期三期臨床實驗 才能掛牌上市
這段時間至少7,8年以上
小藥廠不可能7,8年不吃不喝
就算上市了 要都有專利時間限制的 一個要頂多讓你賺10幾年
超過年限，其他藥廠都能製造這種藥
真的能像威而鋼這種，在期限到錢就讓你吃飽喝足的金母雞，是少之又少的
所以小藥廠被大藥廠併購 是常有的事
尤其近年來藥的規範越來越高
我從富比士雜誌上看到的 應該是去年
FDA核准全球前五大藥廠開發的新藥只有13個
大藥廠都苦哈哈了 在台灣的小藥廠就更不用說了
要說台灣有關製藥的優勢 我想就只有中草藥了
這方面已經有人在做了 成果可能還要等段時間吧

因為這樣，台灣大部分的資源都在做基礎研究
台灣的基礎研究真的很強
競爭當然還是可以競爭
懂得專利的相關法規就可以
你有這像技術但沒能力商業化
專利可以讓你在別人將他商業化時分到一杯羹
我以前大學就有教授自己寫專利
可是大部分的教授對專利法規都不熟悉
是很可惜的
當然，這也是我們可以努力的地方
: 當生物科技相關人才已經 over-supply 超過 75%，我難道不能提醒後進: 此
: 路歹行? 我難道不能抱怨政府政策偏差，過度慫恿學生往死胡同裡去? 我難道
: 不能抱怨自己念了大半輩子的東西，卻不是人力市場上所需要的? 我難道不能
: 抱怨這個社會對於生物科技的迷信?
: 政策的偏差，塑造迷信的社會風氣，以至於各大學也跟著一窩瘋的成立各式
: 各樣形形色色的生物科技相關科系。而原本需要大量人力的傳統科系，本來
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得不是這樣說的吧
現在很多的生物科系都是其他相關系所改制形成的
總量並沒有改變，充其量只是換個名字而已
很多新成立的學校都沒有生物相關科系，都是商科為主
: 大好的一些領域，就因為排擠效應而門可羅雀；這是造成人力市場失衡很重
: 要的因素。而在這個嚴重失衡的狀況下，要想找到一份穩定的工作，或是想
: 要出頭，就變的難上加難；也因此造成太多的生科畢業生，不管是大學部還
: 是研究所，畢業之後都很難找到比較理想的工作。
: 至於高中生，以前曾經有人給過我的建議是: 唸基礎學科，越基礎越好。
: 物理學、化學、生物學、數學、社會學、外文、等等。大學並不是職業養成
: 所，而是在培養一個年輕人的視野，累積年輕人各方面的資本的場合。基礎
: 訓練越紮實，越有能力迎接各式各樣的挑戰。
: 舉個例: 清大生科成功，清大生科的老師有一大票是化工系畢業的，中央化
: 工所有幾位老師也在做蛋白質的研究；難道他們二十年前就知道現在的政府
: 會大力推行生物科技? 但是只要你有紮實的基本功夫，完整的基礎訓練，不
: 管未來怎麼變，總會有應變之道。
我想知道一下你所謂的成功的定義是什麼
是他們有將其研究商業化嗎?
: 淺見。
我不覺得有排擠效應耶
看看研究所的報名人數就知道了
生科相關系所，有兩三百人報名已經算多了
資工光電都有數百人
商科就不用說了 很多學校都是上千人報名的

另外不只是生科人才過剩
很多行業不都這樣
律師執照和司法官特考有多難考大家應該都知道
教師過剩大家也都知道
醫師也是如此

講了這麼多，重點還是在於
機會不是沒有，但前提是你喜不喜歡生物
原po你現在可能還無法肯定
大學系所，選生科或化工都ok
但是要去修兩個系所的一些重點課
確認你到底是對什麼有興趣
這樣我覺得是比較重要的

--