觀光局的石虎列車後續 - 公職

Table of Contents


不才公務年資約3-4年,就我觀念認知,機關鴕鳥心態是多年陋習,傳統保守萬年安全牌就是依法行政,政策沒有是非只講程序,即便錯的政策也務必貫徹到底,轉彎只會打槍上面老闆給自己單位難堪,除非高層有明確表態介入,這時打破程序就變成高層才有的特許權,這次石虎列車就是如此,我不知道觀光局的履約項目和招標規範,也不想知道,只是照檯面看機關是想順水推舟,船過水無痕,盡早把案子結掉歸檔,幫廠商護航同時也幫老闆緩頰擦汗,就算最後因為黑龍介入,照採購法來看石虎就算不用江大設計師修改2.2版本,這案子最多了不起就是減價收受而已,只要已
承做部份機關收受,驗收時就未完成項目扣款而已,八卦一堆沒概念酸宅只會留一堆狀況外不懂又外行的情緒推文,解約是不可能,錢還是要照付,這案子一樣會驗收通過,觀光局還是要依採購法辦下去,廠商也不會上104, 機關也不會有人被懲處,是說後續不知道有沒有更精彩發展,我相信版上有承辦單位的主辦或同仁有看到這篇,希望你們都能安全下庄,夾在最雖洨的位置大家都懂,已經在船上的祝大家業務順利,還沒上船在補習班買票的,真心建議快退票吧

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H990.

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2019-09-01
稱部長"黑"龍,閣下就很有概念?俄羅斯原作者好意免費贈送
Odelette avatarOdelette2019-09-06
觀光局是在拒絕啥X?標準的死要面子,執迷不悟。還好部長
Olive avatarOlive2019-09-08
有接受別人的好意,不然減價收受繼續用"模仿"物,丟盡的
Xanthe avatarXanthe2019-09-09
國人的臉。還在補習班的人退票?你老兄怎麼不敢先辭職?
Audriana avatarAudriana2019-09-11
可以啦,但以後聽到民眾說政府效率差,也就不要意外就是
了。因為攪來攪去就是那些人,請不要有所期待囉
Vanessa avatarVanessa2019-09-15
你打公文也是這樣不分段嗎?
Tracy avatarTracy2019-09-18
個人看法 1.本案是"日管處"負責採購招標執行
Callum avatarCallum2019-09-22
只是案涉同屬交通部的鐵路局,故由觀光局負責協調
Dinah avatarDinah2019-09-25
2.若本案一開始是由觀光局負責規劃設計,應該可以閃過
Gary avatarGary2019-09-29
畢竟日管處大概忘記設計初稿要找專業學者來做審查
Thomas avatarThomas2019-10-03
廠商有進行二次修改,基本上就安全下庄了啦
Doris avatarDoris2019-10-07
如果要石虎給獵豹不合標的,那才能怪罪廠商,現在第二版修
Jacob avatarJacob2019-10-12
正後也找專家確審過符合標的了,那2.0跟外國版差別只有主
Elizabeth avatarElizabeth2019-10-12
觀的喜好而已,廠商可是都依合約走了
Genevieve avatarGenevieve2019-10-13
再其次,日管處本來就該去要求廠商解決這問題,
Faithe avatarFaithe2019-10-18
跟原著插畫家願不願意無償提供石虎繪圖給觀光局是兩回事
Leila avatarLeila2019-10-19
機關要求廠商就會生得出來的東西,不是嗎???
Donna avatarDonna2019-10-22
若要講,對,觀光局確實應變不夠機靈
George avatarGeorge2019-10-22
當原畫家繪製好正確圖樣,並且無償提供觀光局使用
觀光局應該先去問問主子的意思,是要婉謝,還是感謝收下?
然後把圖交給設計師整合進去整個招標案內
George avatarGeorge2019-10-22
一樓可以回到採購法初衷思考一下,幾百萬的案子,呈辦單位
Mason avatarMason2019-10-24
可以自己覺得甚麼圖好看,就直接使用,不用經過任何程序嗎
Joseph avatarJoseph2019-10-29
如果可以這樣幹嘛一開始還招標刪掉一堆競爭者
Gilbert avatarGilbert2019-11-01
今天德國願意免費提供,明天法國畫家心有戚戚焉也畫一隻浮
Queena avatarQueena2019-11-02
華麗風格的,鄉民又覺得更好看了,來你說要不要收
Caitlin avatarCaitlin2019-11-04
這就是程序正義的利弊 目前的公務文化依然是防弊大於
Joe avatarJoe2019-11-06
興利 會有這樣的情況一點都不意外 當你背後一堆監督
Queena avatarQueena2019-11-07
廠商畫出石虎就合規了 你不能強逼她用俄國的那隻施作吧
Liam avatarLiam2019-11-10
機關摩拳擦掌時 當然一切只能照程序依合約
Hardy avatarHardy2019-11-14
像m大說的 說不定起初觀光局婉謝根本也是上頭意思 畢
Lydia avatarLydia2019-11-19
竟合約都簽了 依法就是叫廠商改善 怎麼可能叫廠商去
Kelly avatarKelly2019-11-20
拿現成的來用? 當然事後輿論譁然 部長就順水推舟撿個
現成而已 政治上的算計對這些老狐狸來說都是日常
Rebecca avatarRebecca2019-11-24
再者我相信若觀光局一開始就直接接受原作者好意 輿論
依然把機關和廠商罵成廢物 場面不會比現在好看
Tom avatarTom2019-11-28
日管處就觀光局下直屬單位
Lily avatarLily2019-11-30
有人送就能收嗎,笑死
Thomas avatarThomas2019-12-03
最後就是要得標廠商加上去吧
Una avatarUna2019-12-05
直接用,其他沒得標的廠商不會異議嗎?
Hardy avatarHardy2019-12-09
1F不知道在悲憤啥 幫補
Ina avatarIna2019-12-13
一開始廠商會得標是因為不對的東西,如果以後惡例一開,廠
商先搞個不合標的的東西,然後再說拍謝我改第二版,那才是
Yedda avatarYedda2019-12-15
鑽漏洞.要不就重頭讓廠商從跑流程,他還不見得會錄取耶
以為全國只有你們這幾人學過採購法?笑死人
David avatarDavid2019-12-20
崩潰高潮ㄆㄆ
William avatarWilliam2019-12-24
某人沒做過採購吧…心噓嗎?
Brianna avatarBrianna2019-12-25
某樓推文真是奇文共賞
Robert avatarRobert2019-12-28
牽扯到藝術設計都很難辦啦,我講真的
Sarah avatarSarah2020-01-02
政風會計在後面虎視眈眈,不要錢的最貴
Ivy avatarIvy2020-01-03
啊隨便一個鄉民說抄襲,難道就要承辦人說啊你說得對我馬
上跟廠商解約?那廠商反咬機關一口,說我沒抄襲你亂解約
要告你,請問鄉民會幫承辦人說話還是會旁邊吃瓜喊夕好?
Hedy avatarHedy2020-01-07
現在交通部長為了選票又在那邊亂下指導棋,無視採購流程
,我只能說承辦人辛苦了,遇到這種長官真的很衰,出一張
嘴基層跑斷腿
Charlotte avatarCharlotte2020-01-10
觀光局從公親變事主啊 主要問題出在廠商那邊
Elvira avatarElvira2020-01-13
結果現在變成政治問題 …
Andy avatarAndy2020-01-15
不要講幹話
Olive avatarOlive2020-01-18
我唯一想到解套方式,一案二拆,由原承商未履行項目或施作
瑕疵扣款,再用所減扣款項用於俄羅斯原作設計師的訪台費用
,做為其無償授予使用之回饋金,等簽下來照簽辦意見跑完,
光是原承商以不實圖樣或隱匿所用素材未如實告知,具抄襲或
盜用之嫌,採購法就能扣款加上104了
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-20
有嫌疑就能制裁對方嗎?呵呵
Audriana avatarAudriana2020-01-24
採購法什麼時候給機關這麼大權力了
Sandy avatarSandy2020-01-25
現在媒體嗜血、長官魅眾的環境下,基層只好先把機關權益
Rebecca avatarRebecca2020-01-26
守到一寸不讓,不然媒體又要"全民買單", 但風向一變,長
官一句話又要讓底下拼命幫忙找漏洞鑽 @@||
Carol avatarCarol2020-01-30
曾經我跟朋友說,靠採購專業商調,再靠踐踏採購法過活
Quanna avatarQuanna2020-01-31
就是要說黑龍,1F不爽什
Harry avatarHarry2020-02-03
原po你只講到前面,後面我幫你講,登101後廠商申訴/行政
訴訟,接著處分就被撤銷了。
Kyle avatarKyle2020-02-05
嗯,某樓好像真的沒辦過採購,大部長也只是看風向在走,合
不合採購相關規定好像又是另外一回事
Yuri avatarYuri2020-02-06
現在都簽約了你還在跟我扯什麼招標階段的處理方式,牛頭
Susan avatarSusan2020-02-09
不對馬嘴。另外這個案子當初決標也許是用最有利標決的,
如果上面大頭沒說話,我可不相信承辦人有那個種說喔因為
我覺得廠商就像鄉民說的那樣疑似抄襲所以我現在打算解約
推翻當初評審委員的決議,騙我沒看過公務員嗎?
Hazel avatarHazel2020-02-12
我也不是說現在一定要解約或不要解約,只是正常來說最起
碼要“確定”侵權再來動作,而不是只是疑似就要搞廠商。
今天鄉民霸凌設計師霸爽爽,如果之後人家法院認證沒抄襲
是不是鄉民馬上又選擇性遺忘裝聾作啞?
Leila avatarLeila2020-02-15
是用最有利標沒錯
2019集集鐵道列車彩繪暨行銷推廣設計執行案
Damian avatarDamian2020-02-19
你說的解套辦法,應該是在廠商用初版設計且不加以改善時用
Lily avatarLily2020-02-22
現在廠商該做的動作很足,也在最後驗收前出2.0版依標規修
Rachel avatarRachel2020-02-23
正設計了,所以2.0版跟外國版差別只剩主觀喜好了
Regina avatarRegina2020-02-25
現在以後才開的審查會議,審的是2.0版,不是初版了呀
Catherine avatarCatherine2020-02-27
一件風管小案子需要去大費周章揣摩部意?部也只是會想「
這幾百萬的案子也可以鬧出問題來煩我?」,這種小案子,
止血最快的方法就是事初不管怎樣就是把廠商101了。至於
如何確定抄襲?恩,欲加之罪,何患無辭!但如果這廠商
的人脈是觀光局某大官,那就另當別論了!
Noah avatarNoah2020-03-02
101 ??? 笑死了。...這樣等級的有資格上 101 ?
Emma avatarEmma2020-03-04
是嫌被工程會洗臉洗不夠是吧
Valerie avatarValerie2020-03-06
可以的
George avatarGeorge2020-03-07
不知為何會被洗臉?
Tracy avatarTracy2020-03-11
基於哪一項呢???
說說看給大家聞香看看??
David avatarDavid2020-03-11
其實很好奇這種情況下,林佳龍要不要下條子?XD
Lydia avatarLydia2020-03-15
還是就承辦自己吞了算了?XD
Lucy avatarLucy2020-03-20
買題庫看起來的確難構成抄襲要件,很容易被工程會洗臉,除
非蔡願意為了這幾百萬挺住黑龍,壓住工程會解釋成黑龍有利
Hardy avatarHardy2020-03-23
就說公務員多做多錯 沒做沒錯 搞啥列車沒人會感謝
Megan avatarMegan2020-03-25
台灣是民主社會 稱政治人物綽號,很多人都有,一樓是聽到
黑龍兩個字就崩潰嗎?