設計師的認知？？ - soho

原文請參考：#1DQBbrAH
（不過如思貓只是有感而發，和原文其實已經不太相關了　m_"_m　）

※ 引述《NANF (One)》之銘言：
: 你一定看不到相關的知識 像我曾經跟我的業務非常兇的吵普普藝術跟普普風
: 我們設計一入門的門檻美術史對業界根本就沒屁用 人家只知道今天我要市場
: 台灣設計環境差 就算你在國外有很好的idea 得過很多獎的比賽
: 但是台灣認可的學歷只有高中 那你一樣要從設計師助理做起 講輩份講權力
: 總之 這個市場就是這樣 如果真的想做設計 就拿出幹掉五百塊名片的能力
: 告訴那人 我就是比較適合你 但是我就是要收一千二 而改變環境這種事
: 就只能找有志一同的人想辦法經營了 老實說 學習環境也有點怪
: 大概在五年前 有一個學生來應徵 他說他是設計師 我老闆問他原因 他說因為老師說
: 我們從學校出來就是設計師 設計師這名詞 真是一個隨便的代名詞阿 哈
: 大概因為沒一定的標準吧 只是跟客戶稱的時候 就真的只能這樣自稱
: 不然你不專業我幹嘛找你哈

忍不住想講

啥樣的東西叫做好的設計？？
大家都還停留在 "國外如何如何" 的時候，你真的認為適合國外的設計是好的設計？？
普普風還是後現代很重要嗎？

設計應該是因地制宜，量身訂作的行業

台灣不是不重視設計，而是台灣人重視實用面，他們要的東西務實而不花俏
當你設計一樣東西，自認很有設計感，可是不實用時，就沒有人會欣賞

但是台灣的設計師卻一直在強調 "教育民眾"、"美學為重"
為啥實用就不能很美？你的美學學的是那一套？
浮世繪風很美、巴洛克風也很美、普普風也很美，但是對業主來說那一個最實用？？

--

以下是抱怨，不喜歡的可以跳過了

如思貓看過太多另人失望的作品，但是設計者卻都號稱嘔心瀝血

設計出來的東西，確實很獨特，但是獨特是啥？可以吃嗎？

不能適應台灣這個環境，設計出來的東西不符合業主的需求，就不是好的設計
這時業主看到合用的，是不是只能請別人抄襲，而不是請你獨到的設計？？

拿景觀設計來說
看過太多太多的設計是大片的草坪、精美的硬體、馬賽克浮雕
從競圖上看起來，真的很漂亮！

問題是，台灣要這些東西幹嘛？？

台灣熱的要死，需要的是大量樹蔭，你把樹都砍掉了，改成草坪，是要大家多開冷氣嗎？
精美的硬體，你不知道台灣海島型氣候，這些精美的硬體兩年就報廢了嗎？
馬賽克浮雕，台灣風砂、污染嚴重，兩年就風化了，花這些錢幹嘛？？

難到這些設計師要設計前，都不研究台灣的氣候、台灣的地理環境、台灣人的喜好嗎？？

看到一堆設計師，用國外那套來蹂躪台灣的土地，就覺得很吐血
大家知道你學的是國外那套，但你是住在台灣耶～不是在國外耶～～～搞清楚好不好？？

--

　 　　 歡迎官臨 Ruthcat 的貓貓窩：http://Ruthcat.pixnet.net/album 　　 　
（念 "官" 時，嘴巴要壓的扁扁的，這樣才有 "ㄙㄨㄥˊ" 到哦～～　　^_^b　　）


--