訴訟時對方律師拿出七年前的民事案判決書 - 律師工作討論

Table of Contents

各位律師大大您們好:

個人有一個訴訟時遇到的疑問,因為是和律師執業相關,想請教各位。
我的家人為刑事案告訴人,在刑事偵查庭時,被告律師拿出我家人在七年前的民事案
勝訴判決書,作為他們抗辯的事證之一。
我知道有法學資料檢索系統可以查判決書,我自己也用來查過案例,但是上面根本不會
有個人資料,一次也只顯示一百筆,況且被告也不會知道七年前的這個案件,實在不可
能用關鍵字或是日期查詢到。

想請教是否律師是否因為是專業人員的關係,另外有更便利檢索系統可以用?或是這位
被告律師神通廣大,有專人協助呢?

因為家人並未請律師,如果是專業人士的檢索系統不一樣的話,家人就會打算請律師,
去查對方的案底了。

謝謝願意回答的大大,感謝!

--

All Comments

Yedda avatarYedda2013-06-30
無聊...你要不要請偵信社比較快? 不過偵信社 可能要好幾十
Ivy avatarIvy2013-07-05
萬就是了...
還查案底勒.....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-10
我是真的一無所知以為專業人士檢索系統不一樣 沒想到被
大大罵乘這樣
Damian avatarDamian2013-07-14
如果你認為請律師的目的 是要律師幫你查對方案底
而不是需要律師的專業 我真的覺得 你可以不用找律師
Tracy avatarTracy2013-07-19
你自己找偵信社去查對方案底 然後在自己拿出來攻防一番就好
律師的專業不是在查案底...謝謝
Agatha avatarAgatha2013-07-24
不知道如果對方是委任樓上,還會不會用這個態度對人?
Andrew avatarAndrew2013-07-29
對方如果為了查案底來問委任律師...不知道樓上會不會接
Rachel avatarRachel2013-08-02
我會當作法律諮詢跟他用一句話說明白,我用的檢索系統
跟他用得一樣,不會跳出別的結果,而不是訓斥別人
書唸久了忘記自己沒唸法律前的樣子?
Regina avatarRegina2013-08-07
說不定對方關鍵字下的好,或有高人幫忙查院檢資料庫
Joe avatarJoe2013-08-12
似乎每人理解不同 我認為這跟懂不懂法律無關 而是要找律師
Mason avatarMason2013-08-16
是為了查案底 而不是為了法律專業 顯然這與念不念法律也無
關...
Emma avatarEmma2013-08-21
有人看告訴人不順眼打小報告,可能性太多了
Zanna avatarZanna2013-08-26
對方是被告,你不會查看看對方有沒有類似案件?
Regina avatarRegina2013-08-31
不過 尊重道長的意見 每個人的做法不同 謝謝
Victoria avatarVictoria2013-09-04
你是告訴人,發現對方律師查得到你過去的資料,不會也
期待你跟對方律師一樣?
Ida avatarIda2013-09-09
我只是因為對方律師這樣作 想諮詢一下可行嗎 也請個律師
Michael avatarMichael2013-09-14
沒想到被D大罵被嫌棄乘這樣
Selena avatarSelena2013-09-19
我沒罵喔...這誤會可大了點 ...
我只針對一個點 找律師為了查案底 而不是找律師為了解決法
Edwina avatarEdwina2013-09-23
律紛爭 這個出發點 我個人不太喜歡而已...
碰太多想找司法黃牛之類的當事人 來問律師有沒有特殊門道
諮詢完全不是想了解案子 單純想知道有沒有甚麼特殊方式
George avatarGeorge2013-09-28
謝謝其他大大的回答 會告訴家人作為請律師的參考的 謝謝
Odelette avatarOdelette2013-10-03
所以 我個人比較敏感罷了..不用太在意
Noah avatarNoah2013-10-07
我都被罵無聊了 還不是被罵????
D大 我都被罵無聊了 還不是被罵????
Adele avatarAdele2013-10-12
如果您是付費來事務所面談 只為了瞭解這件事情 基於有收費
的立場 我會婉轉的如某位大大一樣 溫和的跟你說明 然後歡送
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-10-17
你離開~ 如果是沒收費到事務所跟我約會面的話 我也會基於誠
實的立場 告訴您這想法很無聊 請專心在訴訟案件的法律糾紛
不是每個案底都有用 您提到前案民事判決 那也許是跟刑事有
Delia avatarDelia2013-10-22
所以D大在網路上就可任自己罵人無聊 受教受教
Hamiltion avatarHamiltion2013-10-26
關 所以對方主張你沒有提告的權利吧? 查對方案底與案件如果
沒有關聯性的話 他偷過東西應該也無助於你的法律糾紛解決
所以請專注於案件的法律糾紛釐清上 不要想些無聊的門道
Hedwig avatarHedwig2013-10-31
另外 我說過無聊並不是罵您 當事人來事務所 一些奇怪的想法
Delia avatarDelia2013-11-05
我也事會當面告知它們 這是很無聊的 所以 我並不是在網路上
才會說無聊這兩個字 謝謝^^
Christine avatarChristine2013-11-10
是是 受教良多 D律師大大 ^____^
Lucy avatarLucy2013-11-14
同理心……
Rachel avatarRachel2013-11-19
查詢技巧問題啊
Iris avatarIris2013-11-24
你查不到是因為檢索系統上的都沒顯示當事人真名
對方可能拿的是判決書正本印出來的影本(如果對方是該案
Charlie avatarCharlie2013-11-29
當事人) 我建議是不是找你們這方知道該案經過的人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-12-03
說不定就有人有判決正本 不然看有沒有關鍵字 例如標的
Iris avatarIris2013-12-08
或是案由 這個可能真的要了解前案案情才知道怎麼幫忙
Ivy avatarIvy2013-12-13
補充:6.7年前的判決上應該沒有當事人真名
Hamiltion avatarHamiltion2013-12-17
有可能是透過法院人員以院內版檢索系統查的吧!
Quintina avatarQuintina2013-12-22
同一個系統,會下關鍵字的,說不定就查的到
Agatha avatarAgatha2013-12-27
也可能有關係人知道這判決,律師輾轉得知
Noah avatarNoah2014-01-01
大概知道哪一類的案件,哪一段時間判的,都很有機會查到
Selena avatarSelena2014-01-05
哀 真的念了法律就忘了不懂法律的時光
Emily avatarEmily2014-01-10
d大辛苦了(拍) 這個故事告訴大家 沒事不要回這種文章
Frederic avatarFrederic2014-01-15
說太多反而還被酸、被攻擊 我實在很疑惑 對造律師有沒
有專人協助、是否神通廣大 跟該案有什麼關係? 投降輸一
Rosalind avatarRosalind2014-01-20
半嗎? 更詭異的是想委任律師的理由不是基於法律 而是想
Heather avatarHeather2014-01-24
查對造案底 然後居然還有人聲援 果真現在律師非常難做
都很缺案源的樣子 我實在無法想像當事人上門直接要求說
Mia avatarMia2014-01-29
要幫忙查案底的情形 真是太恐怖了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-02-03
這個不會很難查吧 關鍵字加上案由跟情形如果對造也清楚
Caroline avatarCaroline2014-02-07
我現在隨便一查就查到91年的民事判決...這不難吧
Vanessa avatarVanessa2014-02-12
關鍵字跟日期就查得到
Hazel avatarHazel2014-02-17
當事人名字以外的東西都可當關鍵字 例如 訴外人 證人
Hedy avatarHedy2014-02-22
感謝b大..坦白說 如果來我們事務所會談 並不是因為專業而來
Ida avatarIda2014-02-26
我們事務所是會直接把他請出去的...只能說 每個律師的作法
Steve avatarSteve2014-03-03
跟高低 都不一樣吧...各有風格..XD
Doris avatarDoris2014-03-08
真的有點無聊...
Hazel avatarHazel2014-03-13
不懂法律的人 看到對照拿出這種東西上來問問哪裡無聊
Yedda avatarYedda2014-03-17
你先講一下案號 我看能不能查的到
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-22
訴訟當事人於另案跟本案的關連性在?
Connor avatarConnor2014-03-27
當事人就是不懂才會問 一開口就說人家無聊是有多專業?
Irma avatarIrma2014-03-31
每次只要我問醫生問題 他露出無趣無奈的表情
我就很想問他 你當醫學生前 這些都懂?
Gary avatarGary2014-04-05
不要因為自己本身的專業 以為很多東西都是COMMON SENSE
Olivia avatarOlivia2014-04-10
所以 樓上認為 找律師來查對方案底 這跟懂法律的關聯是?
如果他問的是法律問題 那當然是ok...問查案底要不要找警察
Andrew avatarAndrew2014-04-15
比較快?...這跟問醫生 我想買藥 有沒有特別便宜的管道?
Annie avatarAnnie2014-04-19
而不是問醫生 這病該怎麼治療? 或該吃甚麼藥?...
我始終只針對一個' 要請律師來查對方案底 '這個行為不能接
Joe avatarJoe2014-04-24
受~各位道長能接受 我也沒甚麼意見...聳肩
Yedda avatarYedda2014-04-29
不予回應了 每個人執業的堅持不同 謝謝
Rae avatarRae2014-05-04
當有人把律師當成便宜版的偵信社 來問怎麼查對方底細時
Linda avatarLinda2014-05-08
如此多人全然無感 令人真的有些感嘆
Ula avatarUla2014-05-13
但是律師跟徵信社合作並非沒有 米國律師也常雇用PI進行調
Robert avatarRobert2014-05-18
當然 跟徵信社合作 還有米國律師那套相當昂貴阿XD
Kumar avatarKumar2014-05-22
單純回原PO,除了不公開案件,只要關鍵字對,沒有查不到的判決
Faithe avatarFaithe2014-05-27
但是民事案件跟案底有啥關係?
James avatarJames2014-06-01
如果那個民事案件跟本件刑事偵查中案件有關聯而且有幫助
對方律師卻不協助他的當事人提出來,反倒是失職。
Liam avatarLiam2014-06-06
老實說,非法律人有時候會有些特別的想法,從法律人的
角度看來可能是異想天開,但也是因為我們受過專業訓練
Brianna avatarBrianna2014-06-10
才較一般人容易分得出來哪些想法對案件有幫助,哪些沒
Rebecca avatarRebecca2014-06-15
幫助,這些東西未必和專業的法律有關連,有些是邏輯上
的思考順序,我覺得lowerqq版友說的很有道理,我們受過
Necoo avatarNecoo2014-06-20
專業的邏輯和法律訓練,而一般民眾沒有,難免會有奇特
的想法,也不用對民眾這麼嚴苛吧...個人淺見
Ida avatarIda2014-06-25
看起來很多人把委任律師當作雇用員工啊~
Joseph avatarJoseph2014-06-29
樓上是從哪一行的推文得到這樣的結論?
Belly avatarBelly2014-07-04
我覺得請律師除了看他的專業,訴訟資源也是1項重點,當然
Isla avatarIsla2014-07-09
也能解釋為越專業,背後擁有的資源越多,所以如何去要求人
Hardy avatarHardy2014-07-13
該怎麼找律師呢?
Connor avatarConnor2014-07-18
其實可以這麼解讀原PO的想法:當對方拿出判決時頓時感到
Rae avatarRae2014-07-23
武器的不平等,判決只是一個點而已...再說我國人民多半以
Lily avatarLily2014-07-28
為靠自己就能打訴訟,找律師只是多花錢的想法,並不了解在
Ursula avatarUrsula2014-08-01
訴訟中雙方實力差距有多大~
Jake avatarJake2014-08-06
好險講到最後又回到重點,原PO參考看看~
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-08-11
為了避免對律師專業基於不當期待委任的心態蔓延 激動可理解
Dora avatarDora2014-08-16
謝謝各位寶貴的專業意見,我把推文給家人看,家人已決定委
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-08-20
請律師。家人原意其實很單純,不管被告律師是運用了未知手
段,亦或是高超的檢索技巧,總之掌握了相當有利的證據,確
實在案情上對家人造成有效打擊,所以才想反將一軍,目的只
是要贏得勝訴,沒想到「查案底」三個字引起部分大大激烈的
反應。雖然那位被告和律師運用證據的手段,還有家人想如法
Quintina avatarQuintina2014-08-25
炮製的想法,讓某些大大們非常不屑,但坦白說,打官司的當
事人只關心能不能贏,根本不會去管自己的想法是否符合法
律人的專業,所以才會連冒犯了都不知道,敬請見諒。
Hedwig avatarHedwig2014-08-30
查案底....