試稿 - 行銷

看到這篇文很有感觸 我最近才遇過要我試稿的
是一家算有歷史規模的廣告公司
該廣告公司的客戶是一家世界知名的品牌 在台灣的話產品算是龍頭老大
他們要找插畫 完成後大小會像billboard那麼大 放在人進人出的公共場所
理論上 這麼大的案子 預算應該也要提高才對吧

我作品集寄過去 廣告公司的Art Director 覺得不錯
但又希望有現成的作品present 給客戶
所以就要求我試畫 免費的

我非常不爽 想說你們好歹也是個廣告公司
有這麼cheap嗎 如果要找現成的東西 去外面找張插畫再跟作者買版權就好啦
(因為題材是非常好找作品的那種)
結果他跟我說 因為客戶的預算連直接買版權都不夠
也就是說 水準夠的插畫 他買不起 只好找一般的插畫家試畫

我聽完都笑了
笑這個國際知名的客戶 居然會cheap到出這種預算買插畫
也笑這個廣告公司 身為公司行號 就應該把採用新設計師當作一種投資吧
一兩千的試畫費 不是一個超便宜的投資嗎
何況我作品集都給了 我們設計師嘔心瀝血準備作品集給你看
還要我免費試畫 那我準備心酸的喔?
廣告公司的art director連看過作品集後 都無法決定這個設計師是否能勝任工作的話
簡直就罔為一名art director, 助理都可以做你的工作了阿

結果我很想建議他乾脆辦比賽算了 多方便阿
會得到源源不絕的完稿喔

不過後來我忍住沒說了


該廣告公司告訴我 試畫是業界常態 因為公司通常預算都不多
而且我們的作品若是選上 也能提高曝光度

感覺這兩句話非常常見 常見到讓人不太懷疑他們的合理性
可是大家想想

1.預算不多的話 那為什麼還要找設計師阿
你公司賺錢 我們可以分一杯羹嘛? 不行的話 我們為什麼要補貼你行銷的成本
做不起的話有很多便宜的方式 比如說用word也可以排版 用小畫家也可以畫畫
再不行就不要做
舉個例子 我肚子餓了很想吃牛肉麵 但是我吃不起 就退而求其次吃滷肉飯
或不要吃阿
媽媽從小教我們省錢 但是有教我們省自己花別人的嗎?這跟公主病有甚麼兩樣

2.提高曝光度
也許像我前面說的那個知名品牌的客戶 真的可以提高曝光度
但前提是"作品有被選用" 作品選用前 一切的風險都是我們自己擔喔
更何況一般會哭說沒預算的客戶都是小公司
小小的公司 能讓設計師曝光度增加多少 令我非常懷疑


事實上 越是小的公司 就應該出更多錢找設計師
原因是如果這個設計師有能力 幹嘛不接大的 名聲好的公司的生意
小公司的作品放再作品集裡也不會加分多少








※ 引述《nxlmoz (喀嚓)》之銘言：
: 不知道大家會不會覺得
: 現在試稿變成被過度正常化的現象?
: 發案方不管案子大小都會要求試稿
: 就連名片也要試稿
: 但卻未給出相對合理的報酬
: 假使案主給的價錢合理
: 設計師接下這案子會有筆不錯的收入
: 試稿對案主和設計師是一種保障和證明能力的方式
: 對新興設計師也是一個好的機會
: 但是這樣的方式卻過度氾濫
: 設計師花了心血做出稿件
: 要是沒被採納
: 這些半成品也不會對自己的作品集有任何幫助
: 只是白忙一場而已
: 老實說我自己也才剛開始兼職接案沒多久
: 卻總是看到板上一堆業主發這樣的案子
: 更奇怪的是 總是也有人願意接
: 前幾天去印一件T恤時和老闆聊天
: 他問我我的一張圖可以賣多少
: 我說 滿少的 只有3000塊(因為算一算 我弄了3天)
: 他卻跟我說 他一個朋友買一張圖都300~1500 而且生意做的很大
: 當下聽到只能說非常驚訝
: 如果有人跟我買我的圖300 我還不如燒掉
: 或是開WORD把字體放到最大 用Arial隨便打些英文字湊個2行賣給他
: 難道設計這麼不值錢
: 不該得到應有的報酬嗎?
: 離題了
: 不過 其實主要還是想勸大家
: 那些價格不合理的案子就算了吧!
: 花了時間卻沒接下來 作品集也不會變的比較豐富
: 就算接下來了 不僅收入少 往往這些案主也不會尊重設計師
: 想要省錢的案主們
: 品質與價格是成正比的
: If you pay peanuts, you get monkeys.
: 願共勉之

--