誘導詰問有啥規則嗎 ???? - 律師工作討論

By Edwina
at 2015-11-07T19:57
at 2015-11-07T19:57
Table of Contents
大概法感情上知道什麼是誘導
但實際操作上 都不太明確
大概都是比較犀利的檢察官有異議的時候
也是犀利的法官才會說明 你問錯的什麼 要不要修正怎樣的
不夠犀利的檢察官 法官
其實有時候模糊地帶也不太懂
後來我看到一個高院合議庭審判長 跟一個老律師
高院法官很明確的說 主詰問 只要有出現 "是否" 或類似問句 都是禁止誘導的範圍了
結果老律師一直被洗臉 洗到都不知道該怎麼問了
法官還一直不斷說 請尊重詰問規則 修正問題
我找了一下 看了劉幸義的文章
他介紹誘導 大意是說 一個問句中 隱含兩個以上的事實
所以應該是問句本身組成結構的問題
為什麼高院法官很確定的說 只要是 "是否" 的問句 都不能使用呢 ???
--
但實際操作上 都不太明確
大概都是比較犀利的檢察官有異議的時候
也是犀利的法官才會說明 你問錯的什麼 要不要修正怎樣的
不夠犀利的檢察官 法官
其實有時候模糊地帶也不太懂
後來我看到一個高院合議庭審判長 跟一個老律師
高院法官很明確的說 主詰問 只要有出現 "是否" 或類似問句 都是禁止誘導的範圍了
結果老律師一直被洗臉 洗到都不知道該怎麼問了
法官還一直不斷說 請尊重詰問規則 修正問題
我找了一下 看了劉幸義的文章
他介紹誘導 大意是說 一個問句中 隱含兩個以上的事實
所以應該是問句本身組成結構的問題
為什麼高院法官很確定的說 只要是 "是否" 的問句 都不能使用呢 ???
--
Tags:
律師
All Comments

By Yedda
at 2015-11-09T03:51
at 2015-11-09T03:51

By Lily
at 2015-11-10T11:45
at 2015-11-10T11:45

By Genevieve
at 2015-11-11T19:38
at 2015-11-11T19:38

By Zanna
at 2015-11-13T03:32
at 2015-11-13T03:32

By Zanna
at 2015-11-14T11:26
at 2015-11-14T11:26

By Gilbert
at 2015-11-15T19:19
at 2015-11-15T19:19

By Oscar
at 2015-11-17T03:13
at 2015-11-17T03:13

By Olga
at 2015-11-18T11:06
at 2015-11-18T11:06

By Agatha
at 2015-11-19T19:00
at 2015-11-19T19:00

By Hedda
at 2015-11-21T02:54
at 2015-11-21T02:54

By Joe
at 2015-11-22T10:47
at 2015-11-22T10:47

By Rae
at 2015-11-23T18:41
at 2015-11-23T18:41

By Iris
at 2015-11-25T02:34
at 2015-11-25T02:34

By Odelette
at 2015-11-26T10:28
at 2015-11-26T10:28

By Eden
at 2015-11-27T18:22
at 2015-11-27T18:22

By Mia
at 2015-11-29T02:15
at 2015-11-29T02:15

By Skylar DavisLinda
at 2015-11-30T10:09
at 2015-11-30T10:09
Related Posts
這算偽律師嗎 ?

By Steve
at 2015-11-05T20:44
at 2015-11-05T20:44
通訊產業專利趨勢與專利訴訟成果研討會

By Joseph
at 2015-11-05T14:59
at 2015-11-05T14:59
訴之追加裁定駁回,抗告成功之後續?

By Margaret
at 2015-11-05T13:20
at 2015-11-05T13:20
雙北市需求智財方面專家的律師~

By Megan
at 2015-11-05T10:59
at 2015-11-05T10:59
律達事務所/葉建廷律師的風評?

By Audriana
at 2015-11-03T08:59
at 2015-11-03T08:59