誰可以幫我解惑? - 幼教

※ 引述《liyaQ (Lea)》之銘言：
: 想請問大家一下，剛看到一題考題：
: 幼兒行為的出現，視大人的反應，被允許的便是善的被禁止的便是惡的概念，這種道德概
: 念合乎下列哪一種理論？
: （Ａ）結果論
: （Ｂ）實在論
: （Ｃ）片面論
: （Ｄ）整體論
: 同樣一個題目居然有Ａ、Ｂ兩個正確答案（暈）
: 誰可以幫我解釋一下結果論和實在論？還有正確答案到底是哪一個呢？


http://0rz.tw/9b1gO
結果論（consequentialism）主張一個行為的對錯完全取決於此一行
為所造成的結果，所謂對的行為就是行為者在面臨各種可能的行為選
擇時，採行其中能達成最佳結果的行為。

也就是:兩權相較取其輕，以結果決定行為。

-------------------------------------------------------------------------

實在論字面上看不出有甚麼意義= =a
不過實在論可以說是和結果論相反，強調"觀念"來自後天的經驗，且
行為的道德性屬於其行為本身。對就是對的，錯的就是錯的，非衡量
輕重、選擇之下的產物。

-------------------------------------------------------------------------

所以說...可以解釋B優於A嗎?

感覺這題頗有爭議，但是如果就題意來說，只要被允許的行為就是對，
那麼對錯的觀念便無關乎行為結果；舉例來說，一個錯的行為，因為被
允許，形成的觀念就是該行為是對的。
B選項基本上是沒問題的。

A選項的疑慮是:被罵或被誇獎，也是結果的一種，從結果得到行為是對
的或錯的，不就合乎結果論0.0?
如果要否決A選項，重點就應該放在"行為的出現"，行為出現當然非出於
考慮行為結果，而是在行為後的經驗決定幼兒形成對、錯的概念。

有沒有好難懂的感覺XDDD
其實關鍵字就是實在論強調:道德觀念形成來自後天經驗，題目要的大概
就是這個吧。


--
○ ○╱ ○／ ︿ ○︿
╰幼╯ ╰教╱ 加∕ 油
|| ｜ ╱﹨ │╮

--