請各位公務員捍衛自己的權利吧 ! - 考試

George avatar
By George
at 2010-03-04T22:36

Table of Contents


前文恕刪

看了許多人的意見 有幾點疑惑

1.新考積法草案提到同濟互評??

這是啥?? 感覺會導致彼此之間惡性競爭耶!!

2.有人說總要有淘汰機制??

我同意 基於人性這是沒辦法的事

但是現在的癥結點在於該法套用於公務員的適當性

如果隨隨便便以其他公司的制度 要套用於公務員是會有爭議的

畢竟我們工作非以營利為目的 ~ ~ 沒有業績等客觀評判

說真的就算是公務員 不同單位 標準也因不同

講難聽一點 銓敘部能了解所有的公務員在做啥嗎???

憑甚麼由他們決定考績標準???

想一想 現今台灣真正的問題在體系上

試想如果監察院積極點 不斷彈劾不適任公務員

考試院能達到 選拔優秀人才為國服務


考績法需修正嗎??? 這些單位不用負責嗎??

所以如何改我想也變不了啥


不過還是要反應我們的不滿

要推動 可以 請提出具措施與理由 讓我們信服


PS: 現在 每日下班第一件事 寄信給立委




--

All Comments

Adele avatar
By Adele
at 2010-03-08T17:49
同儕互評是還好,但缺了下對上就很危險
Adele avatar
By Adele
at 2010-03-10T10:58
同儕互評讓我想到相互攻訐鬥爭><
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-03-14T10:24
在同儕有利害關係的情況下互評是不公平的
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-03-19T05:52
利害關係在於「我們之中一定要有人吃餅」
不攻擊別人就是害了自己,在這種情況下互評
根本沒有評估成效
Adele avatar
By Adele
at 2010-03-21T01:37
不用擔心啦,草案中互評是『得』採用
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-03-25T01:04
同事評比結果也只是主管打考績的「參考」
所以互評根本就是寫好看的
Queena avatar
By Queena
at 2010-03-29T08:27
每年放任3%不適任公務員產生
監察院有失職之嫌
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-04-01T19:14
另外,考選部也要負責
因為是考試院舉辦考試讓他們進來的

請各位公務員捍衛自己的權利吧 !

Eden avatar
By Eden
at 2010-03-04T22:02
※ 引述《AXCK (AX)》之銘言: : 小弟是年資不到一年的菜鳥公務員 才進公務體系沒多久 : 就深深感受到 考績部分 根本都是菜鳥遭殃 如果要 ...

要就玩大一點!!

Oliver avatar
By Oliver
at 2010-03-04T21:27
既然這是閒聊,那我也隨便聊聊 今天才和同事討論到 要打3%也不是不行 只要有領主管加給的獨立一個族群打3%丙等 這樣我就心服口服 難道不適格,米 ...

不想再保持沉默了!!

Kyle avatar
By Kyle
at 2010-03-04T21:17
原本一直隱隱容忍那些無腦的政府官員對公務人員的侮辱 原本一直在版潛水 看各位先進腦殘官員與政策的批評與指教 原本一直對那些未施行的政策與 ...

考績惡法,直接找立委反應!

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-03-04T20:55
關於此法的討論看的小妹心驚膽跳, 看到很多前輩在討論該怎麼辦、是否要投書報紙等 在下認為找立委是最好的辦法! 公務員現今社會觀感不佳,投 ...

由經濟層面剖析新考績草案

Eden avatar
By Eden
at 2010-03-04T20:29
※ 引述《house1017 (房子)》之銘言: : 小的一些淺見,請大家不要鞭太用力 : ------------------------------------------------------------------------- : 長久以來公務人員�� ...