請問GG研替轉預聘 - 工程師

By Jacky
at 2013-11-08T15:37

Table of Contents

※ 引述《freestream (凱特)》之銘言：
: 幫朋友問的，他現在很慌，懇請各位大大幫忙解惑
: 朋友有上今年GG研替，最後一梯12月初入伍
: 但他實驗目前碰到瓶頸還沒有足夠data出來可以寫論文
: 可能會來不及趕在入伍前畢業
: 想請問他有機會可以轉預聘嗎? 之前有成功的案例過嗎?
: 他老師雖然知道但之前已經把醜話講在前面了
: 沒足夠的data不放人
: 事實上用他現有的成果口試也不太好看
: 想請問這樣真的就GG了嗎?
: 他現在有點萬念俱灰了，也還不敢跟父母講...

我以前碩班的時候做半導體製程，畢業後在半導體代工廠做過一小段時間。

看到這篇，有感而發。

以前碩班在做實驗的時候，就深深懷疑做出來的東西到底可不可信。

製程是照著paper上寫的不清不楚的製程做，鍍膜機台是用學界大家共用的機台

有沒有好好清腔保養不說，量測機台也是很多人用，有沒有正確的較準

使用正確的方法量測，都是不確定。

常覺得我量出來，在那邊解釋的很高興的data，根本就不是真實。

我是建議原PO，如果做不出來的話，乾脆按照理論直接畫一些data出來。

你如果量出跟理論差很多的data，難道是要推翻理論嗎?

口委應該也只大概看作出來的東西合不合理，不會很嚴禁的去計算你的data

到GG店如果是做製程的話，其實主要是把產線貨顧好，學校學的學問不會有太大用處。

畢業加油。

--

Tags: 工程師

All Comments

By Una
at 2013-11-09T07:46

...所以寧願畢業也要偽造數據?

By Susan
at 2013-11-10T17:47

你怎麼確定你量測機台是準的，實驗沒有有瑕疵的地方

By Leila
at 2013-11-15T02:33

我覺得不是偽不偽造的問題，是妳怎麼判定什麼是真實的數據

By Daniel
at 2013-11-15T09:36

先不論"計算"data 光論學界的設備跟技術跟業界比
整個根本就是重學了

By Edward Lewis
at 2013-11-18T07:14

那做半導體製程如果是要做元件該怎辦

By Callum
at 2013-11-20T01:03

製程是照著paper上寫的不清不楚的製程做 ....我就是這樣
根本做不出來，老師不給換題目說做不出來就不能畢業

By Susan
at 2013-11-24T06:02

那用小畫家劃一個數據，跟判定真實數據有何關係?

By Megan
at 2013-11-27T09:17

小畫家太扯了
就換老師啊當初選教授沒先打聽嘛？？？

By Andy
at 2013-11-27T17:25

我的意思是，學界的機台加上學生自己規劃的實驗，根本就
很難確保實驗的真實性。直接畫算了，反正之前認為正確的data

By Gary
at 2013-11-27T21:39

說不一定因為爛機台，或是實驗過程有錯誤，其實不是真的data

By Kama
at 2013-12-01T21:18

所以才要把實驗步驟流程交代清楚, 讓這個數據有意義;

By Andrew
at 2013-12-06T03:00

理論本來就可以被推翻像RD MODEL 丟到HIGH K/METAL GATE

By Yuri
at 2013-12-09T00:25

也是要修正一大堆

By Carolina Franco
at 2013-12-11T17:08

有懂嗎? 你怎麼確定你之前的data全部都是事實。無法確定的話

By Irma
at 2013-12-14T08:18

剩下一點，為了畢業，直接用畫用key的吧

By Suhail Hany
at 2013-12-18T00:51

理論可以被推翻但我覺得教授還是會選擇相信理論...

By Delia
at 2013-12-22T00:52

還好我們老師只要你有本事能解釋數據實驗流程不被老師擊
倒就好

By Dora
at 2013-12-23T20:48

我沒意見，如果你仍覺得這樣合理的話。
在我看來，偽造數據就是偽造數據。沒甚麼理由

By Hardy
at 2013-12-25T11:03

同樓上+1 偽造數據還能光明正大說是為了畢業不得已

By Sierra Rose
at 2013-12-25T14:22

如果是因為自己不知道自己對實驗不夠了解，而且也不知道

By Leila
at 2013-12-29T17:33

由機台量到的數據就是事實, 研究生的任務就是去解釋量
測數據的意義.

By William
at 2014-01-02T16:51

量測機台的數據是假的，以為自己量的data都是事實，還不是在
造假

By Rae
at 2014-01-06T13:46

你怎麼證明量測機台量到的就是事實? 如果量測機台早不堪使用
你還量出正確的data，那不是造假嗎?

By Annie
at 2014-01-08T06:45

你把機台型號寫出來就好啦,實驗流程環境交待清楚

By Joe
at 2014-01-12T15:51

業界的量測機台量到的八成是事實，學界根本就布一定

By Olga
at 2014-01-15T11:51

呃...我無話可說了。

By Dora
at 2014-01-18T09:52

機器量錯=錯的data，所以為了畢業可以用小畫家自己畫?
因為小畫家畫的，跟機器量的數據一樣，都是假的。
是這樣子嗎? 我有點被你搞混了

By Margaret
at 2014-01-21T20:21

我只想跟原PO說，你無法很嚴謹的去證明你之前的data完全是對
的話，剩下一點用畫的吧，說不定之前的也是假的阿

By Hardy
at 2014-01-23T18:59

如果你之前的實驗跟量測，存在著你意想不到的錯誤

By Todd Johnson
at 2014-01-24T02:19

那你以前就再造假啦

By Erin
at 2014-01-25T07:53

嗯。我了解了。

By Lauren
at 2014-01-26T12:27

看你的道德啦，如果原PO也覺得學界很多東西根本虎爛
就畫一下吧，畢業證書咖重要

By Heather
at 2014-01-29T16:37

這沒甚麼道德問題吧，偽造數據本來就不應該。

By Gary
at 2014-02-01T01:26

那你怎麼證明學生用學校機台量到的全都是真的，如果是錯的
還不是在偽造，自己不知道而已

By Ophelia
at 2014-02-04T08:53

你先冷靜點，我不懂為何你要一直強調機台

By Elizabeth
at 2014-02-07T13:16

機台有沒有量錯，這的確很難知道。
但總不能說，因為不確定是不是錯的，所以就可以用畫的啊?

By Irma
at 2014-02-10T04:17

好的不教教人家做假數據

By Aaliyah
at 2014-02-14T10:03

你怎麼證明學校機台量到的就是準的?

By Jake
at 2014-02-17T21:31

我看過做數據的，一樣畢業，一樣進好公司

By Sarah
at 2014-02-19T16:30

所以就可以用畫的?

By Faithe
at 2014-02-24T13:12

誤用毒油跟刻意使用毒油我認為還是有差的

By Elizabeth
at 2014-02-27T16:55

然後在查出使用毒油前吃了很久

By Olga
at 2014-03-01T01:59

你們要不要休兵阿再講下去也不會有建設性的結果
對原po也不會有更進一步的幫助了

By Agatha
at 2014-03-02T18:48

造假還義正嚴詞實在不簡單..

By Ursula
at 2014-03-03T04:09

同樓上

By Charlotte
at 2014-03-04T12:52

別假清高了人生要爬上頂點本來就要先學會無恥

By Puput
at 2014-03-04T14:37

不信看看現在這些檯面上的人就知道有沒有道理了

By Jack
at 2014-03-09T00:38

無恥而不為人知才是做人處是要成功的最高準則

By Donna
at 2014-03-09T18:45

寧可我負天下人不可天下人負我記住這句一輩子受用無窮

By Linda
at 2014-03-10T15:18

無恥未必和作弊畫上等號啊@@

By Skylar Davis
at 2014-03-15T06:00

加油好嗎。

By Rachel
at 2014-03-20T00:42

量測到的不是真的？？你是要多真？測不準有沒有學過？

By Madame
at 2014-03-23T20:06

所以你也是這樣騙客戶的？那間公司啊...

By Liam
at 2014-03-24T23:56

照這樣說都不用做實驗啦..自己畫一畫就好了..

By Catherine
at 2014-03-27T09:49

沒什麼意見，不過要做這個就要有把握到時不會被問倒
有些教授很厲害，問一問就覺得你數據有鬼了

By Charlie
at 2014-03-29T14:35

恩..奇怪的邏輯

By Audriana
at 2014-03-31T14:35

該說就是有這種觀念存在，社會才會有那麼多問題
資料不正確不去找出原因，反而造假資料，那何必念研究所

By Queena
at 2014-04-04T06:47

證明機台量到準不準本來就是研究的一部分,這才叫研究吧

By Jessica
at 2014-04-05T21:25

如果認為實驗工具有問題,怎麼會去選擇修改data

By Tristan Cohan
at 2014-04-06T22:02

認定機台有問題...不懂找方法解決..卻作假數據...這邏輯真
好！

By Edward Lewis
at 2014-04-09T21:32

不要把錯的觀念當成所當然,很多災難就是從這些地方開始

By Una
at 2014-04-13T21:33

假數據和假油比起來小問題啦世界上本來就真真假假

By John
at 2014-04-17T12:54

不管真假選擇對自己有利的去做就對了

By Emma
at 2014-04-18T18:11

社會上頂尖的"模範"們就是這樣做我們"榜樣"的啊

By Blanche
at 2014-04-21T10:44

道德什麼的做做表面可以套用在社會上是最沒路用的東西

By Mary
at 2014-04-23T22:48

有時間去批判一個學生用假數據不如想辦法把那些矯揉

By Olga
at 2014-04-27T09:46

造作的商人政客鬥垮比較實際欺善怕惡並不會比較"道德"

By Gilbert
at 2014-04-29T13:31

推樓上賣假油的一個個賺飽飽眉開眼笑這社會本就欺
善怕惡

By Frederica
at 2014-05-02T06:11

別鬧了好嗎

By Lily
at 2014-05-02T20:09

實驗或儀器做的就算是錯還是真實自己做出來的數據

By Freda
at 2014-05-07T05:17

哪個學校的？公然呼籲造假？！

By Jessica
at 2014-05-09T17:21

這樣真的不好損人也不一定利己被發現真的只能說活該

By Blanche
at 2014-05-11T16:10

我哪個學校關妳什麼事?

By Belly
at 2014-05-12T20:43

世風日下

By Yedda
at 2014-05-17T02:42

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

By Tracy
at 2014-05-21T18:37

就算沒做出或做不好也是論文重點要"解釋"所得到的數據

By Victoria
at 2014-05-24T15:52

錯的事情來大聲宣揚自己是對的，是很多這種人拉
不過何不去解決這種問題。

By Ursula
at 2014-05-27T08:34

純虛造假！沒能力就該受到懲罰

By Andy
at 2014-05-29T16:44

難道政客都很有能力? 還不是沒受罰? 何苦為難區區學生

By Joseph
at 2014-06-01T07:34

什麼叫區區學生如果可以原諒這種行為

By Mary
at 2014-06-05T06:34

乾脆叫他不用念了直接造假畢業證書還不會浪費學費

By Olive
at 2014-06-09T15:16

貪汙關說賣假油都可以交保沒事了偽造數據又算啥?

By Joe
at 2014-06-11T17:44

如果真的有本事要伸張道德就揪團去包圍那些垃圾

By Bennie
at 2014-06-14T18:21

而不是在這裡批判一個為求溫飽的學生

By Elma
at 2014-06-15T10:28

政客的無恥不是可以拿來合理化自己行為的理由

By Mary
at 2014-06-17T10:02

合理? 對自己有利的才是合理不利才是無理

By Lydia
at 2014-06-22T08:18

有理走遍天下? NO 有利才能走遍天下

By Daniel
at 2014-06-25T02:12

你就繼續抱著你所信仰的人生觀走遍天下吧

By Charlie
at 2014-06-28T00:36

蠻扯的

By Steve
at 2014-07-01T02:36

數據不知道是真是假就自己key..學位不知道純不純證書怎
不自己印...還比較快阿..

By Ina
at 2014-07-05T01:25

沒信用的人做啥都黑心公布你的公司免的害人

By Hedda
at 2014-07-05T15:03

學界裡面各種鬼事都有造假數據也不是罕見的事

By Hedda
at 2014-07-08T21:22

但自己的事情自己負責鼓吹別人那可不是好事

By Brianna
at 2014-07-11T03:59

造假還敢那麼大聲也真是了不起

By Skylar Davis
at 2014-07-15T03:35

學為自己印誰不想? 鈔票自己印誰不想? 但...能用嗎?

By Lauren
at 2014-07-18T05:36

當造假可以大聲講的時候，你能怪別人賣假油嗎？

By Blanche
at 2014-07-19T20:49

qwe你對賣假油/毒澱粉/xxx會感到憤怒嗎？

By Frederica
at 2014-07-20T08:28

po這文不是等於在害你指導教授嗎

By Poppy
at 2014-07-22T08:42

qwe的心態就是"別人可以殺人，我偷個東西還好而已"

By Charlotte
at 2014-07-26T16:58

台灣除了一堆爛老闆，更不乏一群爛員工、爛學生

By Blanche
at 2014-07-27T23:50

第一次看到造假可以理直氣壯成這樣

By Brianna
at 2014-07-28T08:38

是啊殺人的沒人敢去懲罰他們反而偷東西的人人搶著

By Rachel
at 2014-07-29T13:03

指責這不就是社會上標準的欺善怕惡嗎?

By Emily
at 2014-08-01T18:12

能理直氣壯成這樣把任何事情都美化成自己有利科科

By Belly
at 2014-08-06T00:54

真是垃圾

By Agatha
at 2014-08-07T03:02

奇文共賞神奇的邏輯所有的大惡一開始都是從不得已開始

By Suhail Hany
at 2014-08-11T23:23

和那些政客學的啊想跟垃圾鬥自己就要先變成垃圾

By Eartha
at 2014-08-12T23:45

否則就是只能看垃圾過爽爽任意擺佈自己莫可奈何

By Jacky
at 2014-08-17T08:50

當老百姓在假清高時政客和黑心商人都在後面偷偷恥笑呢

By Steve
at 2014-08-21T03:04

恥力的極致在這篇完美的表現出來

By Edward Lewis
at 2014-08-24T11:10

可以想像出去工作後哪天搞不好也迫於主管壓力造假測試數據

By Hardy
at 2014-08-28T00:09

推G大~ 現在社會誰在跟你講仁義道德~ 那些都是參考用

By Olga
at 2014-08-28T22:59

為求私利不惜造假，沒產值就算了，最可惡的就是害慘接手的

By Noah
at 2014-09-01T08:07

學弟妹或同事，耗費別人寶貴時間、學校公司經費，來揪出假

By Candice
at 2014-09-02T22:44

資料，這種人很容易臭名遠播，只是不自覺罷了

By Vanessa
at 2014-09-07T12:38

台灣競爭力就是被這種人搞爛的Y

By Olive
at 2014-09-07T16:41

真希望原PO不要是台清交其中一間不然台灣沒救了

By Hedwig
at 2014-09-11T05:17

總統是台大的啊台灣要沒救輪不到原PO是否台清交

By Charlie
at 2014-09-12T16:26

看起來原原PO是因為data不足 PO文求助這種情況下改

By Emma
at 2014-09-14T12:18

data不是正軌而原PO的意思感覺是 data performance超
越了理論值所以才造假兩邊立論不同不用戰的這麼激列
吧

By Zanna
at 2014-09-19T08:29

樓上你錯了，data不足有可能是因為實驗步驟有問題，因而
量不到足夠的數據；量一百次只有五個數據有效，這當然不夠

By Frederica
at 2014-09-19T21:58

如果你因此就造假另外95次數據，你覺得這叫情有可原嗎？

By Zora
at 2014-09-24T12:50

事實上是你根本不會做實驗！那這種人該畢業嗎？清大工科？

請問GG研替轉預聘 - 工程師

All Comments

Related Posts

請問如何接洽到各大公司福委

百大集團陷經理人高齡化危機

請問GG研替轉預聘

陸推面板自製衝擊台廠

資訊水電工無誤!? 是否該轉戰"程式設計"