請問GG研替轉預聘 - 工程師

Table of Contents

※ 引述《freestream (凱特)》之銘言:
: 幫朋友問的,他現在很慌,懇請各位大大幫忙解惑
: 朋友有上今年GG研替,最後一梯12月初入伍
: 但他實驗目前碰到瓶頸還沒有足夠data出來可以寫論文
: 可能會來不及趕在入伍前畢業
: 想請問他有機會可以轉預聘嗎? 之前有成功的案例過嗎?
: 他老師雖然知道但之前已經把醜話講在前面了
: 沒足夠的data不放人
: 事實上用他現有的成果口試也不太好看
: 想請問這樣真的就GG了嗎?
: 他現在有點萬念俱灰了,也還不敢跟父母講...

我以前碩班的時候做半導體製程,畢業後在半導體代工廠做過一小段時間。

看到這篇,有感而發。

以前碩班在做實驗的時候,就深深懷疑做出來的東西到底可不可信。

製程是照著paper上寫的不清不楚的製程做,鍍膜機台是用學界大家共用的機台

有沒有好好清腔保養不說,量測機台也是很多人用,有沒有正確的較準

使用正確的方法量測,都是不確定。

常覺得我量出來,在那邊解釋的很高興的data,根本就不是真實。

我是建議原PO,如果做不出來的話,乾脆按照理論直接畫一些data出來。

你如果量出跟理論差很多的data,難道是要推翻理論嗎?

口委應該也只大概看作出來的東西合不合理,不會很嚴禁的去計算你的data

到GG店如果是做製程的話,其實主要是把產線貨顧好,學校學的學問不會有太大用處。

畢業加油。

--

All Comments

Una avatarUna2013-11-09
...所以寧願畢業也要偽造數據?
Susan avatarSusan2013-11-10
你怎麼確定你量測機台是準的,實驗沒有有瑕疵的地方
Leila avatarLeila2013-11-15
我覺得不是偽不偽造的問題,是妳怎麼判定什麼是真實的數據
Daniel avatarDaniel2013-11-15
先不論"計算"data 光論學界的設備跟技術跟業界比
整個根本就是重學了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-11-18
那做半導體製程 如果是要做元件該怎辦
Callum avatarCallum2013-11-20
製程是照著paper上寫的不清不楚的製程做 ....我就是這樣
根本做不出來,老師不給換題目 說做不出來就不能畢業
Susan avatarSusan2013-11-24
那用小畫家劃一個數據,跟判定真實數據有何關係?
Megan avatarMegan2013-11-27
小畫家太扯了
就換老師啊 當初選教授沒先打聽嘛???
Andy avatarAndy2013-11-27
我的意思是,學界的機台加上學生自己規劃的實驗,根本就
很難確保實驗的真實性。直接畫算了,反正之前認為正確的data
Gary avatarGary2013-11-27
說不一定因為爛機台,或是實驗過程有錯誤,其實不是真的data
Kama avatarKama2013-12-01
所以才要把實驗步驟流程交代清楚, 讓這個數據有意義;
Andrew avatarAndrew2013-12-06
理論本來就可以被推翻 像RD MODEL 丟到HIGH K/METAL GATE
Yuri avatarYuri2013-12-09
也是要修正一大堆
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-12-11
有懂嗎? 你怎麼確定你之前的data全部都是事實。無法確定的話
Irma avatarIrma2013-12-14
剩下一點,為了畢業,直接用畫用key的吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-12-18
理論可以被推翻 但我覺得教授還是會選擇相信理論...
Delia avatarDelia2013-12-22
還好 我們老師只要你有本事能解釋數據 實驗流程不被老師擊
倒就好
Dora avatarDora2013-12-23
我沒意見,如果你仍覺得這樣合理的話。
在我看來,偽造數據就是偽造數據。沒甚麼理由
Hardy avatarHardy2013-12-25
同樓上+1 偽造數據 還能光明正大說是為了畢業不得已
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-12-25
如果是因為自己不知道自己對實驗不夠了解,而且也不知道
Leila avatarLeila2013-12-29
由機台量到的數據就是事實, 研究生的任務就是去解釋量
測數據的意義.
William avatarWilliam2014-01-02
量測機台的數據是假的,以為自己量的data都是事實,還不是在
造假
Rae avatarRae2014-01-06
你怎麼證明量測機台量到的就是事實? 如果量測機台早不堪使用
你還量出正確的data,那不是造假嗎?
Annie avatarAnnie2014-01-08
你把機台型號寫出來就好啦,實驗流程環境交待清楚
Joe avatarJoe2014-01-12
業界的量測機台量到的八成是事實,學界根本就布一定
Olga avatarOlga2014-01-15
呃...我無話可說了。
Dora avatarDora2014-01-18
機器量錯=錯的data,所以為了畢業可以用小畫家自己畫?
因為小畫家畫的,跟機器量的數據一樣,都是假的。
是這樣子嗎? 我有點被你搞混了
Margaret avatarMargaret2014-01-21
我只想跟原PO說,你無法很嚴謹的去證明你之前的data完全是對
的話,剩下一點用畫的吧,說不定之前的也是假的阿
Hardy avatarHardy2014-01-23
如果你之前的實驗跟量測,存在著你意想不到的錯誤
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-24
那你以前就再造假啦
Erin avatarErin2014-01-25
嗯。我了解了。
Lauren avatarLauren2014-01-26
看你的道德啦,如果原PO也覺得學界很多東西根本虎爛
就畫一下吧,畢業證書咖重要
Heather avatarHeather2014-01-29
這沒甚麼道德問題吧,偽造數據本來就不應該。
Gary avatarGary2014-02-01
那你怎麼證明學生用學校機台量到的全都是真的,如果是錯的
還不是在偽造,自己不知道而已
Ophelia avatarOphelia2014-02-04
你先冷靜點,我不懂為何你要一直強調機台
Elizabeth avatarElizabeth2014-02-07
機台有沒有量錯,這的確很難知道。
但總不能說,因為不確定是不是錯的,所以就可以用畫的啊?
Irma avatarIrma2014-02-10
好的不教教人家做假數據
Aaliyah avatarAaliyah2014-02-14
你怎麼證明學校機台量到的就是準的?
Jake avatarJake2014-02-17
我看過做數據的,一樣畢業,一樣進好公司
Sarah avatarSarah2014-02-19
所以就可以用畫的?
Faithe avatarFaithe2014-02-24
誤用毒油跟刻意使用毒油我認為還是有差的
Elizabeth avatarElizabeth2014-02-27
然後在查出使用毒油前吃了很久
Olga avatarOlga2014-03-01
你們要不要休兵阿 再講下去也不會有建設性的結果
對原po也不會有更進一步的幫助了
Agatha avatarAgatha2014-03-02
造假還義正嚴詞實在不簡單..
Ursula avatarUrsula2014-03-03
同樓上
Charlotte avatarCharlotte2014-03-04
別假清高了 人生要爬上頂點本來就要先學會無恥
Puput avatarPuput2014-03-04
不信看看現在這些檯面上的人就知道有沒有道理了
Jack avatarJack2014-03-09
無恥而不為人知 才是做人處是要成功的最高準則
Donna avatarDonna2014-03-09
寧可我負天下人 不可天下人負我 記住這句一輩子受用無窮
Linda avatarLinda2014-03-10
無恥未必和作弊畫上等號啊@@
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-03-15
加油好嗎。
Rachel avatarRachel2014-03-20
量測到的不是真的??你是要多真?測不準有沒有學過?
Madame avatarMadame2014-03-23
所以你也是這樣騙客戶的?那間公司啊...
Liam avatarLiam2014-03-24
照這樣說都不用做實驗啦..自己畫一畫就好了..
Catherine avatarCatherine2014-03-27
沒什麼意見,不過要做這個就要有把握到時不會被問倒
有些教授很厲害,問一問就覺得你數據有鬼了
Charlie avatarCharlie2014-03-29
恩..奇怪的邏輯
Audriana avatarAudriana2014-03-31
該說就是有這種觀念存在,社會才會有那麼多問題
資料不正確不去找出原因,反而造假資料,那何必念研究所
Queena avatarQueena2014-04-04
證明機台量到準不準本來就是研究的一部分,這才叫研究吧
Jessica avatarJessica2014-04-05
如果認為實驗工具有問題,怎麼會去選擇修改data
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-04-06
認定機台有問題...不懂找方法解決..卻作假數據...這邏輯真
好!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-04-09
不要把錯的觀念當成所當然,很多災難就是從這些地方開始
Una avatarUna2014-04-13
假數據和假油比起來小問題啦 世界上本來就真真假假
John avatarJohn2014-04-17
不管真假選擇對自己有利的去做就對了
Emma avatarEmma2014-04-18
社會上頂尖的"模範"們就是這樣做我們"榜樣"的啊
Blanche avatarBlanche2014-04-21
道德什麼的做做表面可以 套用在社會上是最沒路用的東西
Mary avatarMary2014-04-23
有時間去批判一個學生用假數據 不如想辦法把那些矯揉
Olga avatarOlga2014-04-27
造作的商人政客鬥垮比較實際 欺善怕惡並不會比較"道德"
Gilbert avatarGilbert2014-04-29
推樓上 賣假油的一個個賺飽飽眉開眼笑 這社會本就欺
善怕惡
Frederica avatarFrederica2014-05-02
別鬧了好嗎
Lily avatarLily2014-05-02
實驗或儀器做的就算是錯 還是真實自己做出來的數據
Freda avatarFreda2014-05-07
哪個學校的?公然呼籲造假?!
Jessica avatarJessica2014-05-09
這樣真的不好 損人也不一定利己 被發現真的只能說活該
Blanche avatarBlanche2014-05-11
我哪個學校關妳什麼事?
Belly avatarBelly2014-05-12
世風日下
Yedda avatarYedda2014-05-17
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tracy avatarTracy2014-05-21
就算沒做出或做不好也是論文 重點要"解釋"所得到的數據
Victoria avatarVictoria2014-05-24
錯的事情來大聲宣揚自己是對的,是很多這種人拉
不過何不去解決這種問題。
Ursula avatarUrsula2014-05-27
純虛造假!沒能力就該受到懲罰
Andy avatarAndy2014-05-29
難道政客都很有能力? 還不是沒受罰? 何苦為難區區學生
Joseph avatarJoseph2014-06-01
什麼叫區區學生 如果可以原諒這種行為
Mary avatarMary2014-06-05
乾脆叫他不用念了 直接造假畢業證書 還不會浪費學費
Olive avatarOlive2014-06-09
貪汙 關說 賣假油都可以交保沒事了 偽造數據又算啥?
Joe avatarJoe2014-06-11
如果真的有本事要伸張道德就揪團去包圍那些垃圾
Bennie avatarBennie2014-06-14
而不是在這裡批判一個為求溫飽的學生
Elma avatarElma2014-06-15
政客的無恥不是可以拿來合理化自己行為的理由
Mary avatarMary2014-06-17
合理? 對自己有利的才是合理 不利才是無理
Lydia avatarLydia2014-06-22
有理走遍天下? NO 有利才能走遍天下
Daniel avatarDaniel2014-06-25
你就繼續抱著你所信仰的人生觀走遍天下吧
Charlie avatarCharlie2014-06-28
蠻扯的
Steve avatarSteve2014-07-01
數據不知道是真是假就自己key..學位不知道純不純 證書怎
不自己印...還比較快阿..
Ina avatarIna2014-07-05
沒信用的人做啥都黑心 公布你的公司 免的害人
Hedda avatarHedda2014-07-05
學界裡面各種鬼事都有 造假數據也不是罕見的事
Hedda avatarHedda2014-07-08
但自己的事情自己負責 鼓吹別人那可不是好事
Brianna avatarBrianna2014-07-11
造假還敢那麼大聲也真是了不起
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-15
學為自己印誰不想? 鈔票自己印誰不想? 但...能用嗎?
Lauren avatarLauren2014-07-18
當造假可以大聲講的時候,你能怪別人賣假油嗎?
Blanche avatarBlanche2014-07-19
qwe你對賣假油/毒澱粉/xxx會感到憤怒嗎?
Frederica avatarFrederica2014-07-20
po這文不是等於在害你指導教授嗎
Poppy avatarPoppy2014-07-22
qwe的心態就是"別人可以殺人,我偷個東西還好而已"
Charlotte avatarCharlotte2014-07-26
台灣除了一堆爛老闆,更不乏一群爛員工、爛學生
Blanche avatarBlanche2014-07-27
第一次看到造假可以理直氣壯成這樣
Brianna avatarBrianna2014-07-28
是啊 殺人的沒人敢去懲罰他們 反而偷東西的人人搶著
Rachel avatarRachel2014-07-29
指責 這不就是社會上標準的欺善怕惡嗎?
Emily avatarEmily2014-08-01
能理直氣壯成這樣 把任何事情都美化成自己有利 科科
Belly avatarBelly2014-08-06
真是垃圾
Agatha avatarAgatha2014-08-07
奇文共賞 神奇的邏輯 所有的大惡 一開始都是從不得已開始
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-08-11
和那些政客學的啊 想跟垃圾鬥 自己就要先變成垃圾
Eartha avatarEartha2014-08-12
否則就是只能看垃圾過爽爽任意擺佈 自己莫可奈何
Jacky avatarJacky2014-08-17
當老百姓在假清高時 政客和黑心商人都在後面偷偷恥笑 呢
Steve avatarSteve2014-08-21
恥力的極致 在這篇完美的表現出來
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-08-24
可以想像出去工作後 哪天搞不好也迫於主管壓力造假測試數據
Hardy avatarHardy2014-08-28
推G大~ 現在社會 誰在跟你講仁義道德~ 那些都是參考用
Olga avatarOlga2014-08-28
為求私利不惜造假,沒產值就算了,最可惡的就是害慘接手的
Noah avatarNoah2014-09-01
學弟妹或同事,耗費別人寶貴時間、學校公司經費,來揪出假
Candice avatarCandice2014-09-02
資料,這種人很容易臭名遠播,只是不自覺罷了
Vanessa avatarVanessa2014-09-07
台灣競爭力就是被這種人搞爛的Y
Olive avatarOlive2014-09-07
真希望原PO不要是台清交其中一間 不然台灣沒救了
Hedwig avatarHedwig2014-09-11
總統是台大的啊 台灣要沒救輪不到原PO是否台清交
Charlie avatarCharlie2014-09-12
看起來原原PO是因為data不足 PO文求助 這種情況下改
Emma avatarEmma2014-09-14
data不是正軌 而原PO的意思感覺是 data performance超
越了理論值 所以才造假 兩邊立論不同 不用戰的這麼激列
Zanna avatarZanna2014-09-19
樓上你錯了,data不足有可能是因為實驗步驟有問題,因而
量不到足夠的數據;量一百次只有五個數據有效,這當然不夠
Frederica avatarFrederica2014-09-19
如果你因此就造假另外95次數據,你覺得這叫情有可原嗎?
Zora avatarZora2014-09-24
事實上是你根本不會做實驗!那這種人該畢業嗎?清大工科?