請問公司法第223條 - 律師工作討論

※ 引述《hysoka19 (C.A & Cat.Food.Men)》之銘言：
: 是這樣的，最近實習遇到一個案子
: 簡單來說，A公司有董事長甲，以及董事乙
: 又，乙又為B公司的董事長，但甲非B公司董事，AB兩公司為關係企業，試問:若甲乙分別代表AB兩公司簽約時，何者公司須有改監察人代表公司之適用?
: 在下才淺，訴狀草狀內寫只有A公司適用，指導律師則認為是B公司適用.....
: 請問板上各位先進，是否是在下觀念有誤，還請指教><
經濟部 經商字第 47315 號

要　　旨：

有關董事長為其他公司與公司有交涉者，依經濟部函示，應由監察人為公
司之代表，如監察人出具由該董事長代表讓與之同意書，與公司法第 223
條規定不合者，則董事長不應以其同意書，視為已獲承諾而為雙方代表

全文內容：讓與人即股份有限公司 (甲) 之監察人代表公司出具由該董事長代表讓與
之同意書：依公司法第二百二十三條規定之「董事」，既不問其有無代表
公司之權限，自亦及於董事長。蓋董事長為其他公司 (他人) 與公司有交
涉，應由監察人為公司之代表，旨在防患董事長礙於同事之情誼，致有犧
牲公司利益之虞。倘監察人出具由該董事長代表讓與之同意書，顯與公司
法第二百二十三條規定有違，故該董事長不宜以該同意書，視為已獲承諾
而為雙方代表。


資料來源： 最新公司法解釋彙編 (80年10月版) 第 108-2、223-1 頁

參考資料來自法源法律網


您指導律師的見解比較正確！


※ 編輯: ChrisBear 來自: 39.15.10.217 (03/09 19:11)