請問北捷案的嫌犯會有義務律師嗎? - 律師工作討論

Table of Contents


雖然北捷案的事證明確

大家都知道最後的法律制裁結果是什麼

但是基於我們是一個法治的國家

該有的程序要是要一步一步來

那麼我想請教的是

1.有人呼籲要速審速決。

法律條文規定可以特例這樣做嗎?

2.像這樣重大的刑案,被告或其家屬若無能力請律師,

那麼法院是不是會指派義務律師呢?

但會不會有仍然找不到律師的情況?例如說所有律師都不願意。

3.若成為該案的律師,那麼律師能做些什麼?該怎麼做?壓力大不大?



謝謝




--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2014-05-29
1.沒有 2.公設辯護人 如果無人辯護 有個故事說 應下無罪
Charlie avatarCharlie2014-06-01
決 3.縱然主張無罪的機會不大 但刑度上仍有爭取的可能
Isabella avatarIsabella2014-06-05
刑訴第31條第1項第1款:最輕本刑為三年以上有期徒刑案件,
於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師
為被告辯護。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-06-09
但實務上公辯會只接無罪,認罪僅爭執刑度或即將撤回的案件
Michael avatarMichael2014-06-12
其他複雜的通通轉介給義辯和法扶..然後薪水比照司法官..
Aaliyah avatarAaliyah2014-06-16
可惜已經停招好幾年了
Steve avatarSteve2014-06-20
樓上的實務跟現實不符喔
Quanna avatarQuanna2014-06-23
沒有辯護怎麼知道無罪,E大的邏輯怪怪的,若是落實無罪
推定原則,基本上所有的案件起訴時都是無罪,公辯都接嗎
Dinah avatarDinah2014-06-27
E大為正確
Lauren avatarLauren2014-07-01
無罪推定是在法官要判無罪時才....
Jake avatarJake2014-07-04
論無罪推定之實然與應然XD
Edith avatarEdith2014-07-08
無罪推定只是一種象徵意義的精神而已....
Robert avatarRobert2014-07-12
E大的公辯怎麼跟我所知的公辯差很大...
Kristin avatarKristin2014-07-15
無罪推定....已經躺在書本裡面好久了