請問地震帶與建築安全 - 土木

By Callum
at 2008-07-15T01:47

Table of Contents

※ 引述《cedric2000 (燕青 )》之銘言：
: 真是很不好意思
: 我也不知道這個文章適部適合po這個版
: 如果偏離版旨請版主刪文或通知我我會自刪
: 謝謝
: 我家住新竹市
: 有一天我爸突然上網看到一個關於全台地震帶的網站
: 然後宣布"我們家離新竹斷層非常近"
: 從那天之後他就一心打算搬家
: 我們其他人都覺得不可思議
: 但是他是非常認真的擔心著有一天地震來會把屋子毀了
: 我在網路上找了一些資料
: 都是說地震無法避免
: 使用耐震建材才是王道
: 另外新竹斷層根本也就只是"存疑斷層"
: (http://f23.yahoofs.com/myper/pt.I60OFESiseifG1cw-/blog/F23_20080713125142316.jpg?TT012eIBWwnmqJ.R)
: 請問大家
: 真的有必要擔心地震帶嘛?
: 我要去哪裡找更多的資料來說服我爸爸?
: 目前可用於一般建築的耐震建材的"耐震程度"是怎樣
: 對不起我完全外行
: 或許問了很笨的問題
: 請大家告訴我要去哪裡找資料也好
: 謝謝了~非常感謝

這是95年版建築物耐震設計規範

新竹市
====================================================
新竹市東區 0.70 0.40 0.90 0.50
新竹市北區 0.70 0.35 0.90 0.50
新竹市香山區 0.70 0.40 0.90 0.50

規範中對新竹市的近斷層效應是....忽略的....(就規範的精神來說應該是這樣吧?!)

所以別太擔心....

至於你所說的"耐震建材"...老實說...我還真不知道該怎麼說明~~

何謂耐震建材??

就我的認知...只有耐震設計....

結構系統規劃的好~~RC也能有良好的耐震表現...

若結構系統設計的不好...SRC也沒啥用....

我認識的一位建設公司的協理常說...SRC施工不好~~就跟搭鐵皮屋差不多!

====如何評估現有房子的耐震能力====

1.去查房子的結構圖說及設計年代

2.做混凝土鑽心及鋼筋探測並與圖面比對

3.以ETABS做應力分析

4.以TSRC程式或用PUSHOVER來評估耐震能力...

這是業界目前對建築物耐震能力評估的方式....

====END====

既然扯到這個...那我就順便再聊一下...SRC的結構物真的安全嗎???

先不討論施工的情況....

就我所知~~SRC的設計..在業界的設計方式大致有下列幾種...

1.當成純RC設計....將設計出來的鋼筋量轉成等值鋼骨面積

ETABS得應力再RUN CONKER...

2.當成純SS設計....能力強的技師會把RC斷面轉成等值的鋼骨斷面

ETABS得應力再RUN STEELER

懶惰的技師就直接當成SS來算直接忽略掉RC的存在

3.直接用SRC來設計....這是要搭配自行開發後處理程式的...

有在用ETABS應該知道

ETABS沒辦法直接處理SRC的設計

(V9可以嗎??我不知道~~哈~~

就算可以...那有合於國內的規範嗎?)

或是用號稱可以設計SRC的程式MIDAS/GEN

但這都有一些問題存在~~當然SRC的規範也有一些問題..

我聽一個結構技師說過:他設計的SRC可以完全忽略掉鋼筋跟混凝土...建築物一樣安全.

真的是不知道...他的理論基礎是啥...這對SRC的定義簡直是OOXX...

連結構行為都無法掌握....敢這樣說...真是.....

每次接到SRC的設計案....我的頭皮就發麻....呵....

有誰能畫出SRC柱的P-M CURVE嗎???
※ 編輯: qlman 來自: 218.170.4.88 (07/15 02:12)

推 kumoking:我若沒記錯的話,3年前就有正式通過的SRC 218.162.78.229 07/15 02:40

→ kumoking:規範,其設計精神是把載重按比例(55或64分 218.162.78.229 07/15 02:41

→ qlman:是啊~~翁老師編的~~但程式分析跟不上! 218.170.4.88 07/15 02:42

→ kumoking:然後各自按照RC及STEEL的規範去設計! 218.162.78.229 07/15 02:43

→ qlman:其實力量哪會乖乖聽話去按照規範分配.. 218.170.4.88 07/15 02:43

→ qlman:我是比較相信aci的設計方式~跟所學的也相近! 218.170.4.88 07/15 02:44

→ kumoking:最後再按照SRC規範中的組合率來合成! 218.162.78.229 07/15 02:44

→ qlman:etabs如何做src的設定...老實說不會困擾到我 218.170.4.88 07/15 02:44

→ kumoking:所以美國是沒有SRC這名詞,而是叫 218.162.78.229 07/15 02:45

→ qlman:因為我能畫出SRC柱的P-M CURVE...呵~~ 218.170.4.88 07/15 02:46

→ kumoking:Composite structure ! qlman大大不講 218.162.78.229 07/15 02:46

→ kumoking:我還不知道原來大家都這樣亂搞,看來 218.162.78.229 07/15 02:47

→ qlman:我實在是夠無聊的一個人~~ 218.170.4.88 07/15 02:47

→ qlman:k大...你好像也是台科的吧~~應該是我學長吧~ 218.170.4.88 07/15 02:47

→ qlman:學弟我獻醜了...只是對SRC的設計~~感到難過! 218.170.4.88 07/15 02:48

→ kumoking:SRC的房子少買為妙 218.162.78.229 07/15 02:49

→ kumoking:呵...超過40歲的才有資格叫我學弟 218.162.78.229 07/15 02:50

→ qlman:哈~~沒那麼嚴重啦...SRC是不錯的系統... 218.170.4.88 07/15 02:50

→ qlman:只是設計上對它的掌握度低... 218.170.4.88 07/15 02:50

→ kumoking:我念過很多學校,只要報的出明號的 218.162.78.229 07/15 02:51

→ qlman:上星期去台北出差...拿了一家建設公司的DM.. 218.170.4.88 07/15 02:51

→ kumoking:一半是我學弟吧 218.162.78.229 07/15 02:51

→ qlman:好像是十多層的房子...是由現在很夯的織本匠 218.170.4.88 07/15 02:51

→ qlman:所設計的~~~只在一樓加裝六組新日鐵的制震璧 218.170.4.88 07/15 02:52

→ qlman:就號稱能達到制震的功用...我也是當場傻眼.. 218.170.4.88 07/15 02:52

→ qlman:前不久一個朋有跟我說..有家建設公司的推案 218.170.4.88 07/15 02:53

→ qlman:有三十幾層樓...採用隔震器...我也是傻眼... 218.170.4.88 07/15 02:53

→ qlman:有時真的無言以對! 218.170.4.88 07/15 02:53

推 kumoking:其實我覺的制震是在唬外行人!應該是主動 218.162.78.229 07/15 02:55

→ kumoking:控制系統才對,說穿了也是耐震設計的一種 218.162.78.229 07/15 02:57

→ qlman:嗯~~~深深同意K大的說法...其實很多不過是行 218.170.4.88 07/15 03:01

→ qlman:銷手法...一個房屋業務懂什麼...我經常微服 218.170.4.88 07/15 03:01

→ qlman:出巡去各接待所看房子...有時真的是會聽到想 218.170.4.88 07/15 03:02

→ qlman:像不到的笑話.....無言! 218.170.4.88 07/15 03:02

→ kumoking:看來q大事業做很大,還微服出巡咧! *_* 218.162.78.229 07/15 03:03

→ qlman:哈~沒啦~我是偷偷去看別人設計的案子..再來 218.170.4.88 07/15 03:07

→ qlman:檢討我事務所有啥要改進的地方...我習慣收集 218.170.4.88 07/15 03:07

→ qlman:各家事務所的結構圖...以供設計時參考... 218.170.4.88 07/15 03:07

推 kumoking:唉!生意做那麼大,還有空上網,還能偷看別 218.162.78.229 07/15 03:12

→ qlman:K大~我先閃了..明天(今天)還有外審~! 218.170.4.88 07/15 03:12

→ kumoking:人的案子,果真是土木版第一奇人 !佩服! 218.162.78.229 07/15 03:12

→ qlman:唉~~別虧我了...我是墮落的人...業務只剛好 218.170.4.88 07/15 03:13

→ qlman:夠糊口... 218.170.4.88 07/15 03:14

→ kumoking:嗯!我也要閃啦.明天還要看電影呢!*_* 218.162.78.229 07/15 03:15

→ qlman:結構設計這一行...不是人幹的... 218.170.4.88 07/15 03:16

推 tonyahsiang:兩位學長都好厲害= =210.201.190.204 07/15 21:30

推 chachabon:疑..近斷層影響係數不是Nv 和Na? 59.105.88.109 07/15 23:46

→ chachabon:跟地區係數有絕對關係嗎 ? 59.105.88.109 07/15 23:47

推 yurous:我想q大只是說個大概啦 116.59.154.146 07/16 00:15

→ yurous:我之前也都是用純SS 忽略RC的存在 116.59.154.146 07/16 00:16

→ yurous:原本還想說反正業主看不懂保守一點應該可 116.59.154.146 07/16 00:17

→ yurous:不過業主還是會拿去比較誰設計的比較省 116.59.154.146 07/16 00:19

→ qlman:給c大~新竹市沒有需要考慮的近斷層..那Na,Nv 218.170.3.66 07/16 00:20

→ yurous:SRC設計好麻煩..... 116.59.154.146 07/16 00:20

→ qlman:等於多少??你可以想想Na,Nv的用意..這樣或許 218.170.3.66 07/16 00:21

→ qlman:會比較清楚.... 218.170.3.66 07/16 00:22

→ qlman:給y大...是啊!!SRC的設計是蠻困難的..我看過 218.170.3.66 07/16 00:26

→ qlman:幾個案子...都還有改進的空間..當然也包括我 218.170.3.66 07/16 00:27

→ qlman:所做過的案子..... 218.170.3.66 07/16 00:28

推 chachabon:喔喔.了解.因為沒有去翻書.了解q大說的 59.104.100.111 07/16 23:07

→ chachabon:因為猛然一看.想說四個參數跟近斷層.怪 59.104.100.111 07/16 23:08

Tags: 土木

All Comments

By Erin
at 2008-07-15T19:04

我若沒記錯的話,3年前就有正式通過的SRC

By Ivy
at 2008-07-17T10:23

規範,其設計精神是把載重按比例(55或64分

By Barb Cronin
at 2008-07-20T08:37

是啊~~翁老師編的~~但程式分析跟不上!

By Joseph
at 2008-07-24T23:24

然後各自按照RC及STEEL的規範去設計!

By Kumar
at 2008-07-27T12:48

其實力量哪會乖乖聽話去按照規範分配..

By Lucy
at 2008-07-29T16:55

我是比較相信aci的設計方式~跟所學的也相近!
etabs如何做src的設定...老實說不會困擾到我

By Brianna
at 2008-07-29T20:12

最後再按照SRC規範中的組合率來合成!

By Dora
at 2008-08-02T06:45

所以美國是沒有SRC這名詞,而是叫

By Lauren
at 2008-08-04T23:21

因為我能畫出SRC柱的P-M CURVE...呵~~

By Charlotte
at 2008-08-05T09:51

Composite structure ! qlman大大不講

By Isla
at 2008-08-06T15:43

我還不知道原來大家都這樣亂搞,看來

By Adele
at 2008-08-10T02:24

我實在是夠無聊的一個人~~
k大...你好像也是台科的吧~~應該是我學長吧~

By Noah
at 2008-08-13T09:54

學弟我獻醜了...只是對SRC的設計~~感到難過!

By Agnes
at 2008-08-14T18:37

SRC的房子少買為妙

By Quintina
at 2008-08-17T20:35

呵...超過40歲的才有資格叫我學弟

By Connor
at 2008-08-22T14:10

哈~~沒那麼嚴重啦...SRC是不錯的系統...
只是設計上對它的掌握度低...

By Valerie
at 2008-08-26T13:12

我念過很多學校,只要報的出明號的
一半是我學弟吧

By Heather
at 2008-08-27T15:44

上星期去台北出差...拿了一家建設公司的DM..
好像是十多層的房子...是由現在很夯的織本匠

By Erin
at 2008-08-29T05:29

所設計的~~~只在一樓加裝六組新日鐵的制震璧
就號稱能達到制震的功用...我也是當場傻眼..

By Joseph
at 2008-09-02T03:50

前不久一個朋有跟我說..有家建設公司的推案
有三十幾層樓...採用隔震器...我也是傻眼...
有時真的無言以對!

By Tristan Cohan
at 2008-09-02T18:37

其實我覺的制震是在唬外行人!應該是主動

By Sarah
at 2008-09-03T22:20

控制系統才對,說穿了也是耐震設計的一種

By Robert
at 2008-09-06T04:47

嗯~~~深深同意K大的說法...其實很多不過是行
銷手法...一個房屋業務懂什麼...我經常微服

By Eden
at 2008-09-09T13:37

出巡去各接待所看房子...有時真的是會聽到想
像不到的笑話.....無言!

By Lauren
at 2008-09-14T05:46

看來q大事業做很大,還微服出巡咧! *_*

By Yuri
at 2008-09-15T02:58

哈~沒啦~我是偷偷去看別人設計的案子..再來
檢討我事務所有啥要改進的地方...我習慣收集
各家事務所的結構圖...以供設計時參考...

By Freda
at 2008-09-20T00:41

唉!生意做那麼大,還有空上網,還能偷看別
人的案子,果真是土木版第一奇人 !佩服!

By Skylar Davis
at 2008-09-20T05:22

K大~我先閃了..明天(今天)還有外審~!

By Agatha
at 2008-09-22T05:57

唉~~別虧我了...我是墮落的人...業務只剛好

By Connor
at 2008-09-24T22:36

夠糊口...

By Tristan Cohan
at 2008-09-26T17:08

嗯!我也要閃啦.明天還要看電影呢!*_*

By Linda
at 2008-10-01T15:20

結構設計這一行...不是人幹的...

By Leila
at 2008-10-06T01:30

兩位學長都好厲害= =

By Emily
at 2008-10-09T01:49

疑..近斷層影響係數不是Nv 和Na?

By Ingrid
at 2008-10-13T04:49

跟地區係數有絕對關係嗎 ?

By Kelly
at 2008-10-16T14:00

我想q大只是說個大概啦

By Enid
at 2008-10-20T05:02

我之前也都是用純SS 忽略RC的存在

By Frederica
at 2008-10-22T06:47

原本還想說反正業主看不懂保守一點應該可

By Olive
at 2008-10-23T05:26

不過業主還是會拿去比較誰設計的比較省

By Carolina Franco
at 2008-10-27T15:42

給c大~新竹市沒有需要考慮的近斷層..那Na,Nv

By Dora
at 2008-11-01T14:32

SRC設計好麻煩.....

By Catherine
at 2008-11-01T23:11

等於多少??你可以想想Na,Nv的用意..這樣或許

By Emma
at 2008-11-03T10:48

會比較清楚....

By Hardy
at 2008-11-03T20:46

給y大...是啊!!SRC的設計是蠻困難的..我看過

By Leila
at 2008-11-08T18:24

幾個案子...都還有改進的空間..當然也包括我

By Vanessa
at 2008-11-10T12:59

所做過的案子.....

By Olive
at 2008-11-14T19:38

喔喔.了解.因為沒有去翻書.了解q大說的

By Eartha
at 2008-11-18T15:20

因為猛然一看.想說四個參數跟近斷層.怪

請問地震帶與建築安全 - 土木

All Comments

Related Posts

營管組實力九華比較

營管組實力九華比較

營管組實力九華比較

營管組實力九華比較

台中哪間營造公司值得待的呢