請問很多科技人為什麼討厭文科? - 工程師

By Joe
at 2017-12-15T20:27

Table of Contents

這句話其實有點武斷
我認為歷史書籍比較像理科

我也不能說很多人，只是我遇到的是這樣
就算在大公司工做，其實多數人也對這沒興趣

其實我覺得閱讀歷史方面的書籍對於自己的邏輯能力很有幫助，但是身邊很多同事不太喜歡看這些

想請問科技人都閱讀哪些其他的書籍呢？
有時候覺得自己好像所知甚少，懂的不多

只懂自己的專業內容挺貧乏的

可是我總覺得了解自己所處環境可能的演變很重要

雖然從事科技業，但大環境與大家都相關
但很多同事似乎對這些沒興趣

是什麼造成科技人覺得念文科沒用呢？
謝謝，我覺得很有用呀！

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U.

--

Tags: 工程師

All Comments

By Valerie
at 2017-12-18T08:33

板主可以出來掃地嗎？

By Freda
at 2017-12-22T18:09

不好意思喔，這真的是討論，不知道這有什麼問題

By Michael
at 2017-12-27T17:12

政治掌權的那些人不是幾乎是文科的嗎@@？

By Charlotte
at 2018-01-01T10:24

不一定不喜歡文科，但不喜歡文組

By Ethan
at 2018-01-03T02:54

誰跟你討厭只有你吧

By David
at 2018-01-03T04:30

不討厭文科但是討厭文組啊文組誤國

By Zenobia
at 2018-01-04T14:43

雖然跟科技版無關但這內容看起來很認真給推

By Ida
at 2018-01-05T05:31

台灣就是被理工至上害慘，不過歷史跟理科無關；正確的說，歷
史也是科學，只要是科學就是根據哲學論述基礎。很多自以為理
工很高檔的人，其實不知道哲學才是一切的根本。

By Freda
at 2018-01-08T08:50

很多自以為哲學很高檔的人其實不知道需求才是一切根本

By Todd Johnson
at 2018-01-12T16:12

樓上兩位別吵架啦=_=我只是想探討

By Gary
at 2018-01-16T04:19

需求是根本沒錯，但歷史的艦往知來，可以了解未來可
能的需求

By Anthony
at 2018-01-17T11:20

不討厭文科阿文科都是妹子（口水…

By Harry
at 2018-01-19T05:54

台灣很多理工好的，文哲史也都很好，這種人交遊對人生有幫助
；至於那種什麼都不好又自以為的，我看算了。

By Emma
at 2018-01-22T13:33

你覺得有用還是沒用到底跟科技業有什麼關係?

By Sarah
at 2018-01-25T22:57

有關係吧，未來需求在哪，局勢怎演變，跟你的工做沒
關係嗎？

By Quanna
at 2018-01-26T11:42

此外，我是覺得史景遷跟魏斐德的某些書還不錯看

By Zenobia
at 2018-01-31T10:15

你會發現，人的演進脈絡，其實沒什麼不同。

By Kristin
at 2018-02-02T03:19

謝謝樓上，覺得有人推薦東西挺棒!常覺得自己不足

By Jacky
at 2018-02-06T22:42

至於未來需求這種物質的變化，跟歷史關聯是不大。

By Mia
at 2018-02-07T13:28

可是同事只想告訴你妹跟工作的事情，學啥薪水好，不
是說這樣不好
只是少了什麼
有關吧，過去歷史的演進都在講人地關係

By Brianna
at 2018-02-11T06:06

因為科技一直在變化

By Kyle
at 2018-02-11T13:04

像戰爭的因素刺激電腦的演進，而被用到其他地方
或許某些演進，會刺激某個科技的大量需求，這就是我
們的機會

By Michael
at 2018-02-15T11:28

比如說資方打壓勞方，一個資產階級三代演進所能做的事，這種
脈絡千古以來變化很少。但是人們對物質的需求如早期可能米鹽
+推車就在過生活，現在則不是，這是物質因為的變化。照明需
求也是

By Puput
at 2018-02-18T02:08

因為眼紅文組妹很多,但把不到
所以就貶低文組,安慰自己

By Irma
at 2018-02-18T23:01

軍方電腦的系統變化很少啊，因為他們是要求穩，可能像DOS會
更穩定。我覺得版上還有其它高手喇只是最近很少看他發言，他
是死右派XD

By Jack
at 2018-02-20T21:06

D大，工業革命紡織廠的女工好像就是這樣了

By Lucy
at 2018-02-21T19:35

但資方一定要打壓勞方，不然資本體系無法運作
其實當時鐵路的發展出自於運輸需求

By Eden
at 2018-02-25T04:07

我是覺得從歷史抓物質變化有點難，你很難知道觸控面板造成桌
機跟行動裝置的界線變模糊，但是這些從人類的想像是由脈絡可
循的。

By Belly
at 2018-03-01T16:19

鐵路的部分沒研究，我不知道花很大的力氣與成本是不是比用馬
拉來得便宜，「感覺上不是」。

By Carol
at 2018-03-05T03:07

我覺得這些是出自於人類想更方便吧！不過如果閱讀了
過去的案例，了解前人的演進，進而去推測呢？好比知
識革命

By Puput
at 2018-03-06T08:12

但是像電影裡面人類想像的自動駕駛，正在implement中

By Frederic
at 2018-03-08T07:33

待您研究一番再傳授普羅大眾囉

By Lily
at 2018-03-09T16:54

講到馬，以前的演進中，有個職業是清馬糞，後來沒了
，這也是時代演進的借鏡呀！

By Madame
at 2018-03-10T10:53

傳授不敢吧=_=只是討論

By Edward Lewis
at 2018-03-10T13:36

其實就是自己不懂的很多才想找人討論呀，可是感覺很
多同事一點興趣也無

By Irma
at 2018-03-13T09:29

政治掌權的大部分是文科可是目前治理最好的是台北

By Hamiltion
at 2018-03-13T11:38

樓上怎樣定讞治理最好呢?
定義，sorry

By Connor
at 2018-03-15T18:59

有深入研究就是專家啦加油欸

By Puput
at 2018-03-19T06:42

文人思維喜歡講出問題，痛心疾首的說出感受跟體會，然
後就沒有然後了

By Lily
at 2018-03-22T16:59

不是吧，專家是做的好，不然看很多電路不就電路專家
，其實不然

By Edward Lewis
at 2018-03-24T04:07

講白了就是這些科技人當年考大學因為文科很爛沒上醫科
，所以討厭

By Harry
at 2018-03-27T17:40

美國都文組在治理的，比台灣好幾萬倍，何解

By Genevieve
at 2018-04-01T12:52

又不是看很多電路價構就設計的很好

By Steve
at 2018-04-05T17:13

理組思維則是，好，我們這邊有問題，那我們處理這個問
題需要有1、2、3、4、5...步驟，然後慢慢的把問題解決
掉

By Joe
at 2018-04-06T13:22

很喜歡哲學歷史啊只是大學遇到管理的都說畢業我們只能當工
程師他們都是工程師主管

By Christine
at 2018-04-11T00:58

為什麼不能從知識本身的重要性去思考呢？而是一定要
扯上分數
扯上職業，知識的目的是增加思考的深度跟廣度不是嗎
？

By Donna
at 2018-04-14T21:26

當小工程師又如何

By Leila
at 2018-04-16T06:53

那就是科舉取士遺毒了，不覺得這個跟古代人的心理根本沒兩樣
？

By Candice
at 2018-04-17T17:24

文科生也能有理組思維，唸什麼科系其實還好，思維模式
是可以訓練的，但也取決於自身的偏好

By Agnes
at 2018-04-18T19:32

對呀，現在不就還是為官文化跟科舉?真的有進步嗎？

By Audriana
at 2018-04-23T00:31

科學本身就是哲學論述，為什麼很多人根本搞不清楚這個問題的
基礎涵義？

By Charlie
at 2018-04-27T03:24

其實科學以前跟哲學不分家吧？就像牛頓的書，叫做自
然"哲學"的數學原理，說物理有用哲學無用的人再搞笑
嗎

By Isabella
at 2018-05-01T16:57

高人都是文理兼修文武雙全好嗎

By Kelly
at 2018-05-05T15:18

理工科精通文史的不少，文科懂理工的則完全沒有

By Ina
at 2018-05-06T17:22

喜歡文科但討厭誤國的文組

By Ula
at 2018-05-10T07:47

我是覺得現在也不分家，只是分很細。科技代表技術含量的進步
，比如說物質也不是三態了，物質的演進是一直在打臉前代的人
。所以科學就只是一種論述與驗證的方式。

By Leila
at 2018-05-14T15:15

那是因為台灣重理工造成的結果，不是文組不懂理工

By Carol
at 2018-05-18T23:02

像鄭文燦理工好的很，他是有心，所以跳槽去文組的

By Rebecca
at 2018-05-23T10:40

謝謝樓上，受教惹
聽到一些新思維

By Lydia
at 2018-05-25T01:37

人的能力本來就不會是單方面的，頭腦好的更不是

By Franklin
at 2018-05-27T02:29

覺得很開心，其實我真的不太喜歡別人很武斷的說什麼
有用與沒用

By Oliver
at 2018-05-30T16:11

交流交流，我也常看B大分享一些心得

By Oliver
at 2018-06-02T05:09

很多人應該覺得我在講一堆廢話吧=_=

By Valerie
at 2018-06-04T07:44

我丟問題都是想了解別人怎麼思考怎麼看，可是很多人
都說:這有什麼好想的
很多人不太愛思考，或是覺得解bug才是思考

By Carol
at 2018-06-07T17:40

歷史也可以搞成計量史學,只是一般人沒啥興趣罷了

By Edith
at 2018-06-09T07:12

司馬遼太郎忍痛看完一部就覺得我不適合看這類的

By Ula
at 2018-06-13T07:30

就很多人講理工其實匠氣十足，不過人必有一專；對於B大
這樣想法不受限的，自然世界很大，海闊天空。

By Elizabeth
at 2018-06-17T22:43

我自己的看法啦我比較喜歡輸入輸出清楚明確
像這類一直補條件的歷史書跟pm一直改規格沒兩樣很累

By Ivy
at 2018-06-20T08:30

推樓樓上,匠氣十足

By Enid
at 2018-06-25T08:01

然後原來是你難得你的文我不想噓

By Lauren
at 2018-06-28T00:08

不過理工人如果能駕馭文科,自然是如虎添翼.

By Selena
at 2018-07-02T05:13

就把自己有興趣的練到好，其實也是OK的

By Belly
at 2018-07-06T08:00

比一般純文科的有多不少優勢

By Oliver
at 2018-07-07T11:09

管院要當主管是自己家裡的事業嗎?

By Jacky
at 2018-07-08T16:40

人各有志啊，喜歡理工專的人，也沒什麼不OK。現在是沒那種想
法說一定要怎樣才是顯學。只有勞資糾紛我是比較堅定的覺得，
勞工的怠惰會害死自己。

By Elma
at 2018-07-10T19:33

分成文科是蠻奇怪的，即使常分在一起的文史哲差異也很大

By Blanche
at 2018-07-10T21:36

而且實際上就算是文學類科系在分析時也是很講究邏輯的

By Victoria
at 2018-07-13T07:49

問題是，歷史有很多是杜撰的啊，以前課本說隋煬帝很淫亂
，後來翻歷史書籍又說隋煬帝是被唐太宗黑的，光是這種難
以觀測真實的問題，你最終只能討論，推論而已，卻沒有答
案

By Doris
at 2018-07-13T10:34

的確只能討論，但還原真相的同時，就是在訓練自己的
思考能力不是嗎？

By Carol
at 2018-07-14T06:29

追求知識的過程本來就很少有答案的啊......

By Sarah
at 2018-07-18T18:14

就連物理也沒有答案給你對，只能提出模型來解釋實驗結果
真實世界就是這麼困難，但那也不是太大的問題
大家常看到邏輯錯亂胡扯的"文組"，是因為台灣的這些科系

By Regina
at 2018-07-19T09:26

例如唐太宗當然要黑他呀，不然怎麼唐朝滅隨師出有名

By Queena
at 2018-07-22T07:10

但是對於社會科學的思考有了經驗，判斷未來也有了著
力點，不是嗎？

By Ivy
at 2018-07-26T19:55

尤其是文學類的，大多都太涼了，訓練量比不上其他科系

By Heather
at 2018-07-31T16:34

問題就在於，哪裡有真相？幾年後又有文獻出來，說隋煬帝
怎樣怎樣，你又得換個方式思考，除非你能回到過去，不然
歷史就是只能討論而已，你去歷史版，每個版大都會說，現
在的文獻傾大家推論出怎樣的結果，很多工程師不喜歡沒有
答案

By Barb Cronin
at 2018-08-04T10:00

很多事情本來就不是非黑即白

By Skylar DavisLinda
at 2018-08-05T13:05

難怪很多工程師朋友問我交易只會問我現在多還是空，
難道沒有空手的選項!?

By Kumar
at 2018-08-08T03:05

這正常到不行啊，哪來工科思維中毒才會以為萬物皆有答案

By Eden
at 2018-08-11T13:34

例如問我買什麼，我說最近股票不好做，"所以要all in
放空!?"@_@我該怎回答

By Valerie
at 2018-08-13T19:24

大江您怎麼看？本想說空點到了

By Gary
at 2018-08-15T04:04

沒人討厭啊！還會追大河劇欸

By Megan
at 2018-08-19T08:47

問題是歷史的input和output都是別人給你的，你沒辦法實
作，沒辦法驗證，至少其他實驗你能在實驗室反覆操作
，然後看一下結果如何，我覺得你可以說工程師不喜歡歷史
，你覺得貧乏，但我不認為歷史能夠訓練出邏輯，因為那個
邏輯基本上不是你得到的答案，是別人給你的，以上是我的
認知啦

By Yedda
at 2018-08-24T07:23

樓上,其實實務上有點玄~~
像拿破崙就是個數學很強的傢伙

By Jacob
at 2018-08-28T13:47

不能看單一的歷史事件，要比較有共通性的事件

By Sarah
at 2018-08-31T23:35

但是他的訓誡卻是:如想成為名將,必須將名將的戰史,
不斷的重複閱讀,並領會出其中奧妙之處~~

By Iris
at 2018-09-02T06:45

歷史有再現性，理論上應可以找到不同事件的相同點
這個再現性才是用來預測未來的基礎

By Ethan
at 2018-09-07T01:49

哪需要扯一堆因為文科賺不到錢就這樣
至於為何賺不到錢那是再往下一層的事
沒用的第一層原因就是賺不到錢

By Carolina Franco
at 2018-09-08T02:07

討厭文科不就是一個梗而已嗎…

By Queena
at 2018-09-10T19:13

大江看起來在走多頭呀Q.Q不是會漲會跌問題

By Yuri
at 2018-09-15T03:03

同意樓樓樓上,抓的就是再現性

By Hamiltion
at 2018-09-16T07:46

我討厭文組法律的，出來當總統只會講幹話騙選民。

By Zenobia
at 2018-09-20T03:32

當然空也可能這次對，不過多頭有好多個可能是頭，又
創新高Q.Q

By Bethany
at 2018-09-22T11:01

D大是因為基本面做空嗎？

By Ursula
at 2018-09-25T11:24

謝謝您囉，278空—》263出，本想說可能跌個大波段。台股還是
有可能上12000的
我比較像李佛摩，抓轉折

By Rachel
at 2018-09-25T18:57

抓
抓乖離嗎

By Jacky
at 2018-09-26T08:59

我也不知道台股會到哪Q.Q, 我都乎多乎空的，前幾天作
多昨天又空，今天又補惹Q.Q

By Connor
at 2018-09-30T22:39

空278是做吞噬吧?

By Ursula
at 2018-10-03T19:41

不過沒有開高全吃掉

By Tristan Cohan
at 2018-10-07T09:23

指標也背離，短空，但感覺像是創新高回測

By Leila
at 2018-10-10T02:54

我只能說我的交易技巧裡面，覺得我不會去做他
說吞噬也不對，量不夠大

By Lily
at 2018-10-10T19:34

看起來沒有要波段起跌呀，你說短空大概就是指標跟乖
離

By Tom
at 2018-10-14T03:57

有點類似抓乖離，這隻我是隨便空的，我自己手法是不太會抱超
過四天

By Jacky
at 2018-10-16T09:03

所以也是多空都做，就是可能做短，有賺就好

By John
at 2018-10-16T10:06

文科就他X的廢物尤其政治社會那些社科院的系所國中生
去念就可以畢業了

By John
at 2018-10-20T21:55

你到底在說什麼

By Una
at 2018-10-23T03:14

工做

By Madame
at 2018-10-25T14:44

不喜歡很大的一個原因是因為臺灣從小的考試方式太八股

By Harry
at 2018-10-28T09:24

因為曾經被文科的妹子打槍，心靈受傷

By Bethany
at 2018-10-29T02:50

一天到晚加班，哪有時間，想有的沒的

By Liam
at 2018-11-01T04:13

你搞錯了吧明明就是不喜歡文組的人

By Madame
at 2018-11-03T06:18

你說的歷史多的是理組的還比文組的熟

By Selena
at 2018-11-06T03:54

科技業沒空看書

By Tristan Cohan
at 2018-11-08T16:18

台灣會走到目前這個地步就是因為文科治國害的，沒有理科
張忠謀弄個台積電撐著台灣早就亡國了

By Hedwig
at 2018-11-11T11:56

說的很漂亮執行能力零剛好跟工程師相反

By Lydia
at 2018-11-13T19:05

因為念文科的有一票人認同非核家園,會搞爛台灣,END.

By Madame
at 2018-11-16T01:58

認同許多讀理工的，本身文史哲知識也不錯，文史哲的涵
養是可以自己看書培養出來的，並不是討厭文科..

By Edwina
at 2018-11-16T04:55

原po創業了沒？

By Heather
at 2018-11-19T08:34

討厭文科跟討厭文組不一樣ok？
大家都知道高中一類組裡面除了喜歡文科的以外還藏了一
堆廢物，二類也有但相對少

By Selena
at 2018-11-21T13:33

沒討厭啊......
大家在職場上都是各憑本事有啥好討厭

By Carol
at 2018-11-22T17:14

垃圾不分OO

By Mia
at 2018-11-23T11:47

不討厭文科，但討厭笨蛋

By Quanna
at 2018-11-25T10:40

不討厭文科，討厭發廢文的任何一科

By Emma
at 2018-11-26T02:02

好久沒發文是不是癢了憑單呢

By Catherine
at 2018-11-27T20:47

因為文科女森多大學生活多彩多姿理工只能一群肥宅窩在

By Iris
at 2018-11-28T10:41

宿舍抓片連線聖誕節跨年都是男生過心裡極度不平衡

By Skylar Davis
at 2018-12-01T19:47

我只是想吃飯

By Anthony
at 2018-12-03T05:39

好不容易出社會在GG上班多風光不止看不起文組那些文組
女生也要一個一個收腹(回收)

By Daniel
at 2018-12-04T16:29

唸理工但文科好的人也不少吧，會討厭文科的人也大多是因為大
學以前的文科教育就是一直背背背。

By Aaliyah
at 2018-12-08T08:50

文科不是沒用是讀文科的人沒用

By Skylar DavisLinda
at 2018-12-10T03:53

說實在文科名額太多應該多一些去商科

By Odelette
at 2018-12-12T10:08

因為PM 業務大多文科出生結案

By Rae
at 2018-12-17T08:19

我很喜歡文組的妹妹阿

請問很多科技人為什麼討厭文科? - 工程師

All Comments

Related Posts

研替offer請益

匯入dxf至PADS 出現以下情況

全球平板製造產業 – 2017Q3出貨成長高

大家都怎麼理財

劉泰英：勞工吵鬧是大笑話　對自己最不利