工程師

請問很多科技人為什麼討厭文科? - 工程師

Joe avatarJoe · 2017-12-15

Table of Contents


這句話其實有點武斷
我認為歷史書籍比較像理科

我也不能說很多人，只是我遇到的是這樣
就算在大公司工做，其實多數人也對這沒興趣

其實我覺得閱讀歷史方面的書籍對於自己的邏輯能力很有幫助，但是身邊很多同事不太喜歡看這些

想請問科技人都閱讀哪些其他的書籍呢？
有時候覺得自己好像所知甚少，懂的不多

只懂自己的專業內容挺貧乏的

可是我總覺得了解自己所處環境可能的演變很重要

雖然從事科技業，但大環境與大家都相關
但很多同事似乎對這些沒興趣

是什麼造成科技人覺得念文科沒用呢？
謝謝，我覺得很有用呀！


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U.

--
工程師

All Comments

Valerie avatarValerie2017-12-18
板主可以出來掃地嗎？
Freda avatarFreda2017-12-22
不好意思喔，這真的是討論，不知道這有什麼問題
Michael avatarMichael2017-12-27
政治掌權的那些人不是幾乎是文科的嗎@@？
Charlotte avatarCharlotte2018-01-01
不一定不喜歡文科，但不喜歡文組
Ethan avatarEthan2018-01-03
誰跟你討厭 只有你吧
David avatarDavid2018-01-03
不討厭文科但是討厭文組啊 文組誤國
Zenobia avatarZenobia2018-01-04
雖然跟科技版無關 但這內容看起來很認真 給推
Ida avatarIda2018-01-05
台灣就是被理工至上害慘，不過歷史跟理科無關；正確的說，歷
史也是科學，只要是科學就是根據哲學論述基礎。很多自以為理
工很高檔的人，其實不知道哲學才是一切的根本。
Freda avatarFreda2018-01-08
很多自以為哲學很高檔的人 其實不知道需求才是一切根本
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-12
樓上兩位別吵架啦=_=我只是想探討
Gary avatarGary2018-01-16
需求是根本沒錯，但歷史的艦往知來，可以了解未來可
能的需求
Anthony avatarAnthony2018-01-17
不討厭文科阿 文科都是妹子（口水…
Harry avatarHarry2018-01-19
台灣很多理工好的，文哲史也都很好，這種人交遊對人生有幫助
；至於那種什麼都不好又自以為的，我看算了。
Emma avatarEmma2018-01-22
你覺得有用還是沒用到底跟科技業有什麼關係?
Sarah avatarSarah2018-01-25
有關係吧，未來需求在哪，局勢怎演變，跟你的工做沒
關係嗎？
Quanna avatarQuanna2018-01-26
此外，我是覺得史景遷跟魏斐德的某些書還不錯看
Zenobia avatarZenobia2018-01-31
你會發現，人的演進脈絡，其實沒什麼不同。
Kristin avatarKristin2018-02-02
謝謝樓上，覺得有人推薦東西挺棒!常覺得自己不足
Jacky avatarJacky2018-02-06
至於未來需求這種物質的變化，跟歷史關聯是不大。
Mia avatarMia2018-02-07
可是同事只想告訴你妹跟工作的事情，學啥薪水好，不
是說這樣不好
只是少了什麼
有關吧，過去歷史的演進都在講人地關係
Brianna avatarBrianna2018-02-11
因為科技一直在變化
Kyle avatarKyle2018-02-11
像戰爭的因素刺激電腦的演進，而被用到其他地方
或許某些演進，會刺激某個科技的大量需求，這就是我
們的機會
Michael avatarMichael2018-02-15
比如說資方打壓勞方，一個資產階級三代演進所能做的事，這種
脈絡千古以來變化很少。但是人們對物質的需求如早期可能米鹽
+推車就在過生活，現在則不是，這是物質因為的變化。照明需
求也是
Puput avatarPuput2018-02-18
因為眼紅文組妹很多,但把不到
所以就貶低文組,安慰自己
Irma avatarIrma2018-02-18
軍方電腦的系統變化很少啊，因為他們是要求穩，可能像DOS會
更穩定。我覺得版上還有其它高手喇只是最近很少看他發言，他
是死右派XD
Jack avatarJack2018-02-20
D大，工業革命紡織廠的女工好像就是這樣了
Lucy avatarLucy2018-02-21
但資方一定要打壓勞方，不然資本體系無法運作
其實當時鐵路的發展出自於運輸需求
Eden avatarEden2018-02-25
我是覺得從歷史抓物質變化有點難，你很難知道觸控面板造成桌
機跟行動裝置的界線變模糊，但是這些從人類的想像是由脈絡可
循的。
Belly avatarBelly2018-03-01
鐵路的部分沒研究，我不知道花很大的力氣與成本是不是比用馬
拉來得便宜，「感覺上不是」。
Carol avatarCarol2018-03-05
我覺得這些是出自於人類想更方便吧！不過如果閱讀了
過去的案例，了解前人的演進，進而去推測呢？好比知
識革命
Puput avatarPuput2018-03-06
但是像電影裡面人類想像的自動駕駛，正在implement中
Frederic avatarFrederic2018-03-08
待您研究一番再傳授普羅大眾囉
Lily avatarLily2018-03-09
講到馬，以前的演進中，有個職業是清馬糞，後來沒了
，這也是時代演進的借鏡呀！
Madame avatarMadame2018-03-10
傳授不敢吧=_=只是討論
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-10
其實就是自己不懂的很多才想找人討論呀，可是感覺很
多同事一點興趣也無
Irma avatarIrma2018-03-13
政治掌權的大部分是文科 可是目前治理最好的是台北
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-13
樓上怎樣定讞治理最好呢?
定義，sorry
Connor avatarConnor2018-03-15
有深入研究就是專家啦 加油欸
Puput avatarPuput2018-03-19
文人思維喜歡講出問題，痛心疾首的說出感受跟體會，然
後就沒有然後了
Lily avatarLily2018-03-22
不是吧，專家是做的好，不然看很多電路不就電路專家
，其實不然
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-24
講白了就是這些科技人當年考大學因為文科很爛沒上醫科
，所以討厭
Harry avatarHarry2018-03-27
美國都文組在治理的，比台灣好幾萬倍，何解
Genevieve avatarGenevieve2018-04-01
又不是看很多電路價構就設計的很好
Steve avatarSteve2018-04-05
理組思維則是，好，我們這邊有問題，那我們處理這個問
題需要有1、2、3、4、5...步驟，然後慢慢的把問題解決
掉
Joe avatarJoe2018-04-06
很喜歡哲學歷史啊 只是大學遇到管理的都說畢業我們只能當工
程師他們都是工程師主管
Christine avatarChristine2018-04-11
為什麼不能從知識本身的重要性去思考呢？而是一定要
扯上分數
扯上職業，知識的目的是增加思考的深度跟廣度不是嗎
？
Donna avatarDonna2018-04-14
當小工程師又如何
Leila avatarLeila2018-04-16
那就是科舉取士遺毒了，不覺得這個跟古代人的心理根本沒兩樣
？
Candice avatarCandice2018-04-17
文科生也能有理組思維，唸什麼科系其實還好，思維模式
是可以訓練的，但也取決於自身的偏好
Agnes avatarAgnes2018-04-18
對呀，現在不就還是為官文化跟科舉?真的有進步嗎？
Audriana avatarAudriana2018-04-23
科學本身就是哲學論述，為什麼很多人根本搞不清楚這個問題的
基礎涵義？
Charlie avatarCharlie2018-04-27
其實科學以前跟哲學不分家吧？就像牛頓的書，叫做自
然"哲學"的數學原理，說物理有用哲學無用的人再搞笑
嗎
Isabella avatarIsabella2018-05-01
高人都是文理兼修 文武雙全好嗎
Kelly avatarKelly2018-05-05
理工科精通文史的不少，文科懂理工的則完全沒有
Ina avatarIna2018-05-06
喜歡文科 但討厭誤國的文組
Ula avatarUla2018-05-10
我是覺得現在也不分家，只是分很細。科技代表技術含量的進步
，比如說物質也不是三態了，物質的演進是一直在打臉前代的人
。所以科學就只是一種論述與驗證的方式。
Leila avatarLeila2018-05-14
那是因為台灣重理工造成的結果，不是文組不懂理工
Carol avatarCarol2018-05-18
像鄭文燦理工好的很，他是有心，所以跳槽去文組的
Rebecca avatarRebecca2018-05-23
謝謝樓上，受教惹
聽到一些新思維
Lydia avatarLydia2018-05-25
人的能力本來就不會是單方面的，頭腦好的更不是
Franklin avatarFranklin2018-05-27
覺得很開心，其實我真的不太喜歡別人很武斷的說什麼
有用與沒用
Oliver avatarOliver2018-05-30
交流交流，我也常看B大分享一些心得
Oliver avatarOliver2018-06-02
很多人應該覺得我在講一堆廢話吧=_=
Valerie avatarValerie2018-06-04
我丟問題都是想了解別人怎麼思考怎麼看，可是很多人
都說:這有什麼好想的
很多人不太愛思考，或是覺得解bug才是思考
Carol avatarCarol2018-06-07
歷史也可以搞成計量史學,只是一般人沒啥興趣罷了
Edith avatarEdith2018-06-09
司馬遼太郎忍痛看完一部就覺得我不適合看這類的
Ula avatarUla2018-06-13
就 很多人講理工其實匠氣十足，不過人必有一專；對於B大
這樣想法不受限的，自然世界很大，海闊天空。
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-17
我自己的看法啦 我比較喜歡輸入輸出清楚明確
像這類一直補條件的歷史書 跟pm一直改規格沒兩樣 很累
Ivy avatarIvy2018-06-20
推樓樓上,匠氣十足
Enid avatarEnid2018-06-25
然後 原來是你 難得你的文我不想噓
Lauren avatarLauren2018-06-28
不過理工人如果能駕馭文科,自然是如虎添翼.
Selena avatarSelena2018-07-02
就把自己有興趣的練到好，其實也是OK的
Belly avatarBelly2018-07-06
比一般純文科的有多不少優勢
Oliver avatarOliver2018-07-07
管院要當主管是自己家裡的事業嗎?
Jacky avatarJacky2018-07-08
人各有志啊，喜歡理工專的人，也沒什麼不OK。現在是沒那種想
法說一定要怎樣才是顯學。只有勞資糾紛我是比較堅定的覺得，
勞工的怠惰會害死自己。
Elma avatarElma2018-07-10
分成文科是蠻奇怪的，即使常分在一起的文史哲差異也很大
Blanche avatarBlanche2018-07-10
而且實際上就算是文學類科系在分析時也是很講究邏輯的
Victoria avatarVictoria2018-07-13
問題是，歷史有很多是杜撰的啊，以前課本說隋煬帝很淫亂
，後來翻歷史書籍又說隋煬帝是被唐太宗黑的，光是這種難
以觀測真實的問題，你最終只能討論，推論而已，卻沒有答
案
Doris avatarDoris2018-07-13
的確只能討論，但還原真相的同時，就是在訓練自己的
思考能力不是嗎？
Carol avatarCarol2018-07-14
追求知識的過程本來就很少有答案的啊......
Sarah avatarSarah2018-07-18
就連物理也沒有答案給你對，只能提出模型來解釋實驗結果
真實世界就是這麼困難，但那也不是太大的問題
大家常看到邏輯錯亂胡扯的"文組"，是因為台灣的這些科系
Regina avatarRegina2018-07-19
例如唐太宗當然要黑他呀，不然怎麼唐朝滅隨師出有名
Queena avatarQueena2018-07-22
但是對於社會科學的思考有了經驗，判斷未來也有了著
力點，不是嗎？
Ivy avatarIvy2018-07-26
尤其是文學類的，大多都太涼了，訓練量比不上其他科系
Heather avatarHeather2018-07-31
問題就在於，哪裡有真相？幾年後又有文獻出來，說隋煬帝
怎樣怎樣，你又得換個方式思考，除非你能回到過去，不然
歷史就是只能討論而已，你去歷史版，每個版大都會說，現
在的文獻傾大家推論出怎樣的結果，很多工程師不喜歡沒有
答案
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-04
很多事情本來就不是非黑即白
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-08-05
難怪很多工程師朋友問我交易只會問我現在多還是空，
難道沒有空手的選項!?
Kumar avatarKumar2018-08-08
這正常到不行啊，哪來工科思維中毒才會以為萬物皆有答案
Eden avatarEden2018-08-11
例如問我買什麼，我說最近股票不好做，"所以要all in
放空!?"@_@我該怎回答
Valerie avatarValerie2018-08-13
大江您怎麼看？本想說空點到了
Gary avatarGary2018-08-15
沒人討厭啊！還會追大河劇欸
Megan avatarMegan2018-08-19
問題是歷史的input和output都是別人給你的，你沒辦法實
作，沒辦法驗證， 至少其他實驗你能在實驗室反覆操作
，然後看一下結果如何，我覺得你可以說工程師不喜歡歷史
，你覺得貧乏，但我不認為歷史能夠訓練出邏輯，因為那個
邏輯基本上不是你得到的答案，是別人給你的，以上是我的
認知啦
Yedda avatarYedda2018-08-24
樓上,其實實務上有點玄~~
像拿破崙就是個數學很強的傢伙
Jacob avatarJacob2018-08-28
不能看單一的歷史事件，要比較有共通性的事件
Sarah avatarSarah2018-08-31
但是他的訓誡卻是:如想成為名將,必須將名將的戰史,
不斷的重複閱讀,並領會出其中奧妙之處~~
Iris avatarIris2018-09-02
歷史有再現性，理論上應可以找到不同事件的相同點
這個再現性才是用來預測未來的基礎
Ethan avatarEthan2018-09-07
哪需要扯一堆 因為文科賺不到錢 就這樣
至於為何賺不到錢 那是再往下一層的事
沒用的第一層原因就是賺不到錢
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-08
討厭文科不就是一個梗而已嗎…
Queena avatarQueena2018-09-10
大江看起來在走多頭呀Q.Q不是會漲會跌問題
Yuri avatarYuri2018-09-15
同意樓樓樓上,抓的就是再現性
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-16
我討厭文組法律的，出來當總統只會講幹話騙選民。
Zenobia avatarZenobia2018-09-20
當然空也可能這次對，不過多頭有好多個可能是頭，又
創新高Q.Q
Bethany avatarBethany2018-09-22
D大是因為基本面做空嗎？
Ursula avatarUrsula2018-09-25
謝謝您囉，278空—》263出，本想說可能跌個大波段。台股還是
有可能上12000的
我比較像李佛摩，抓轉折
Rachel avatarRachel2018-09-25
抓
抓乖離嗎
Jacky avatarJacky2018-09-26
我也不知道台股會到哪Q.Q, 我都乎多乎空的，前幾天作
多昨天又空，今天又補惹Q.Q
Connor avatarConnor2018-09-30
空278是做吞噬吧?
Ursula avatarUrsula2018-10-03
不過沒有開高全吃掉
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-07
指標也背離，短空，但感覺像是創新高回測
Leila avatarLeila2018-10-10
我只能說我的交易技巧裡面，覺得我不會去做他
說吞噬也不對，量不夠大
Lily avatarLily2018-10-10
看起來沒有要波段起跌呀，你說短空大概就是指標跟乖
離
Tom avatarTom2018-10-14
有點類似抓乖離，這隻我是隨便空的，我自己手法是不太會抱超
過四天
Jacky avatarJacky2018-10-16
所以也是多空都做，就是可能做短，有賺就好
John avatarJohn2018-10-16
文科就他X的廢物尤其政治社會那些社科院的系所 國中生
去念就可以畢業了
John avatarJohn2018-10-20
你到底在說什麼
Una avatarUna2018-10-23
工做
Madame avatarMadame2018-10-25
不喜歡很大的一個原因是因為臺灣從小的考試方式太八股
Harry avatarHarry2018-10-28
因為曾經被文科的妹子打槍，心靈受傷
Bethany avatarBethany2018-10-29
一天到晚加班，哪有時間，想有的沒的
Liam avatarLiam2018-11-01
你搞錯了吧 明明就是不喜歡文組的人
Madame avatarMadame2018-11-03
你說的歷史多的是理組的還比文組的熟
Selena avatarSelena2018-11-06
科技業沒空看書
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-08
台灣會走到目前這個地步就是因為文科治國害的，沒有理科
張忠謀弄個台積電撐著台灣早就亡國了
Hedwig avatarHedwig2018-11-11
說的很漂亮 執行能力零 剛好跟工程師相反
Lydia avatarLydia2018-11-13
因為念文科的有一票人認同非核家園,會搞爛台灣,END.
Madame avatarMadame2018-11-16
認同許多讀理工的，本身文史哲知識也不錯，文史哲的涵
養是可以自己看書 培養出來的，並不是討厭文科..
Edwina avatarEdwina2018-11-16
原po創業了沒？
Heather avatarHeather2018-11-19
討厭文科跟討厭文組不一樣ok？
大家都知道高中一類組裡面除了喜歡文科的以外還藏了一
堆廢物，二類也有但相對少
Selena avatarSelena2018-11-21
沒討厭啊......
大家在職場上都是各憑本事 有啥好討厭
Carol avatarCarol2018-11-22
垃圾不分OO
Mia avatarMia2018-11-23
不討厭文科，但討厭笨蛋
Quanna avatarQuanna2018-11-25
不討厭文科，討厭發廢文的任何一科
Emma avatarEmma2018-11-26
好久沒發文 是不是癢了 憑單呢
Catherine avatarCatherine2018-11-27
因為文科女森多 大學生活多彩多姿 理工只能一群肥宅窩在
Iris avatarIris2018-11-28
宿舍抓片 連線 聖誕節 跨年都是男生過 心裡極度不平衡
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-01
我只是想吃飯
Anthony avatarAnthony2018-12-03
好不容易出社會在GG上班多風光 不止看不起文組 那些文組
女生也要一個一個收腹(回收)
Daniel avatarDaniel2018-12-04
唸理工但文科好的人也不少吧，會討厭文科的人也大多是因為大
學以前的文科教育就是一直背背背。
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-08
文科不是沒用 是讀文科的人沒用
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-10
說實在文科名額太多 應該多一些去商科
Odelette avatarOdelette2018-12-12
因為PM 業務大多文科出生 結案
Rae avatarRae2018-12-17
我很喜歡文組的妹妹阿