請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題 - 福利

By Rae
at 2021-02-16T17:33

Table of Contents

進度更新：今晚連署達標率就會超過7成，只差最後一點點了，很謝謝各位的熱烈支持，也請幫忙分享給其他有相似困擾的朋友

各位好，我已經針對「育兒津貼排富條款」的議題在「公共政策網路參與平臺」發起了連署

https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee

我覺得政府政策不合理的原因摘要如下：
原因1 ：簡單計算後就可以知道，政府說預算有限不是事實，只是延用舊政便宜行事。
原因2 ：每個國民都已經依法分級納稅，福利上再做差別待遇，不符合政府愛說的公平正義
原因3 ：如果你相信社會階級會複製，那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少；如果你相

從個人角度來說，說真的，即使自己這樣拼命工作，好不容易擠到20%稅率的受薪族群，過?

從公利角度來看，這樣的排富條款對於真正的富人（30%稅率以上）來說無關痛癢，但是嫉?

雖然這個政策只是冰山一角，但是政府簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。官員們說
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Tags: 福利

All Comments

By Ophelia
at 2021-02-21T06:43

無聊只會眼紅別人比你有錢所以不能和自己一起用社會福
利制度

By William
at 2021-02-25T03:57

20%加一小孩撫養收入要240w以上才拿不到

By Genevieve
at 2021-02-28T20:05

你也知道政府就廢，就算換一個方案還不是廢

By Oscar
at 2021-03-03T10:10

有台灣價值的人就都是這種想法像民進黨的分紅費用化就

By Ina
at 2021-03-04T04:27

是基於這種眼紅的基礎 ==>園區工程師已經比自己有錢了
怎可以再領不計公司營運費用的股票?

By Mary
at 2021-03-05T17:55

推辛苦你發起這活動，已附議

By Edward Lewis
at 2021-03-10T11:25

附議能多給我錢當然附議

By Una
at 2021-03-13T03:57

我比較想知道怎麼附議或是反對..

By Carol
at 2021-03-16T23:45

推，不認同懲罰努力工作誠實納稅的受薪階級的法規，已

By Olive
at 2021-03-20T14:42

附議

By George
at 2021-03-23T15:59

原來登入之後要重新F5一次

By Ina
at 2021-03-23T23:20

少子化辦公室就是要打擊有錢生的起小孩的中產階級

By Liam
at 2021-03-26T07:32

鼓勵沒錢人生小孩的政策

By Anonymous
at 2021-03-26T22:22

媽寶板有一位職場媽媽（應該是吧）有別的看法，而且她
很認真回推文，有興趣的人可以去看看

By Cara
at 2021-03-27T08:36

推沒錢的人才辛苦工作繳稅繳一堆
結果領不到反觀收租的都領到

By Kumar
at 2021-03-30T20:04

已附議

By Heather
at 2021-03-31T17:32

非常同意，已附議

By John
at 2021-04-04T19:27

推政府只會拿中產階級的稅金去騙低收入戶的選票慷他人之慨

By George
at 2021-04-07T00:37

這篇理由和個人角度太牽強了吧，買不起台北市蛋黃區

By Hedy
at 2021-04-11T11:17

難道要住台北市但黃區才能養兒育女女嗎?

By Lucy
at 2021-04-12T18:47

富的定義?30%? 全部納入

By Todd Johnson
at 2021-04-15T07:32

排富之前先想想別人繳多少稅。

By Gilbert
at 2021-04-18T09:20

上面h在公啥會，在台北領高薪想買台北該死逆

By Ula
at 2021-04-22T15:32

確實是該改成類似祖產收租類的不能拿才比較正確

By Hamiltion
at 2021-04-25T20:10

有在為國家付出的反而不能領確實有點怪

By Rosalind
at 2021-04-29T09:27

覆議，所得稅跟二代健保已經懲罰一次

By Ethan
at 2021-04-30T23:41

自己繳得稅竟然不能用，還排除扣除額
*附議

By Zenobia
at 2021-05-01T17:16

其實很多福利政策要排富比較好支持

By Christine
at 2021-05-03T23:14

12%的想一想自己有天工作辛苦有成，加薪升遷後

By Liam
at 2021-05-08T08:11

稅金增加沒問題，補助被粗暴的扣除

By George
at 2021-05-11T02:41

連扣除額都不能用

By Genevieve
at 2021-05-15T19:29

究竟是為誰辛苦？

By Rosalind
at 2021-05-19T15:50

某P邏輯更跳吧，在台北領高薪政府就要補助到你買的起

By Queena
at 2021-05-20T00:04

再想想台中5寶爸爽用社會福利

By Isabella
at 2021-05-20T23:02

台北房子? 那你領了育兒補助就能買台北蛋黃區?
養兒育女困難沒人反對，但問題是出在其他地方

By Mary
at 2021-05-24T08:37

大部分勞工封頂就是20%，當你30-40歲扛父母子女

By Christine
at 2021-05-28T12:29

這類補助會排富就算是社會福利類的，政府是該精算好

By Linda
at 2021-05-28T16:30

養小孩需要多少錢，向低收入戶那樣真的到極限了再給
補助，不然就一直發錢債留子孫喔

By Lucy
at 2021-06-02T11:41

想想看自己的辛勞被怎麼粗暴的分配，育嬰跟長照扣除額都
排除20%所得的家庭。

By Callum
at 2021-06-04T21:15

推，20%養孩子根本不富

By Adele
at 2021-06-05T13:12

20%所得如果照顧1長期臥病的父母輩，加上2子女，真的多
嗎？外籍看護一個月2萬多快3萬，疫情缺工，本籍一天快3千

By Edith
at 2021-06-09T09:36

收租領股利或利息過日子的人，反而多數繳5%

By Ophelia
at 2021-06-10T07:49

甚至還有退稅的機會......

By Delia
at 2021-06-11T14:49

有興趣可以到babymother板看另一位網友的看法

By Mia
at 2021-06-15T13:03

#1W9AZV02 (BabyMother)

By Edith
at 2021-06-16T17:54

台北市的20%是窮人，中南部的20%才是富人。

By Kama
at 2021-06-21T16:18

要排富也不是不行先把證所稅課起來這個才是拉大貧富差距

By Ursula
at 2021-06-22T01:53

的主因我已經放棄掙扎還是多賺點吧....

By Suhail Hany
at 2021-06-23T20:11

事實上根本就不用台北蛋黃區現在各地每坪30比比皆是

By Thomas
at 2021-06-26T03:40

買三房再加上教育費 20%基本也是榨乾反倒不如頂客族活完一

By Yuri
at 2021-06-29T19:15

輩子用好用滿一點錢也不剩來得快活國家沒認真看待少子化

By Hedda
at 2021-07-01T04:31

現在蛋殼區含車位1500以上的多的是吧

By Isabella
at 2021-07-04T13:13

光房貸一個月去了三四萬，還沒算基本開銷，排不到不用
繳稅的那些根本沒意義

By Emily
at 2021-07-08T22:54

附議

By Mary
at 2021-07-11T03:18

設排富就是所得超過20趴不鼓勵你生養小孩的意思

By Bethany
at 2021-07-15T03:06

不過育兒津貼一年也才6萬,以年薪200萬上下的人來說只
而且這個收入的多半小孩都送私立，就學也補不到

By William
at 2021-07-16T11:21

是不無小補而已吧

By Daniel
at 2021-07-18T13:05

我是覺得以你的收入,花時間在這6萬,cp值不太高啦

By Mary
at 2021-07-21T02:42

推，鼓勵生育的政策應該一視同仁，不要變相懲罰努力上班的
人

By Mary
at 2021-07-25T00:27

阿版上不是說窮人沒資格生小孩？？現在又要補助窮人是
但是嘴臉真的太賤，乾脆直接調查存款跟不動產有沒有增

By Emma
at 2021-07-25T11:41

在自打嘴巴嗎？感覺就是錢沒拿夠在那邊吵，排富沒問題

By Anonymous
at 2021-07-26T04:56

加或是超過多少，不好意思簽不下去

By Ula
at 2021-07-28T11:06

附議，20%劃一刀根本是沒錢又偷懶便宜行事政策，應要全給，

By Kumar
at 2021-07-30T04:52

不然至少也該依級距補助

By Blanche
at 2021-07-31T23:28

推

By Aaliyah
at 2021-08-04T08:03

排富很合理啊

By Erin
at 2021-08-08T09:51

20趴門檻真的太低，真的要30趴

By Catherine
at 2021-08-10T10:07

在那裡說排富很合理的要嘛就是不到20％要嘛就是沒小孩的
，沒辦法這個社會太多自私自利的人

By Joe
at 2021-08-13T13:00

不過20％的還是認命，翻盤機會不大

By Tracy
at 2021-08-16T09:52

税繳越多的人福利越少莫名奇妙

By George
at 2021-08-20T23:58

誰會在乎你20%的票，80%的智障給點錢就高興投票了。
然後這個平台根本一點用處都沒有，醒醒好嗎？

By Annie
at 2021-08-24T18:18

設什麼級距排富都會有人不滿政府照原本的規劃排富就很合理
了沒必要再變動

By Frederic
at 2021-08-29T08:51

繳房貸然後生2隻，20趴根本存不到錢

By Lucy
at 2021-08-29T18:49

同意依級距補助比一刀直接排富合理

By Heather
at 2021-08-30T11:16

另外20趴的稅繳這麼多，卻不符資格，根本就是促進
少子化

By Sarah
at 2021-09-01T05:53

已附議

By Kyle
at 2021-09-03T21:25

推

By Enid
at 2021-09-06T12:56

支持！終於有明理人出來發文了，設那些稅率鳥級距真
%以上不能扣除，那就造成賺多的人繳完稅還可能實拿比
較少的荒謬現象，賺多繳多已反映在累進稅率上，不該
又在各種小地方排擠中產，唱衰的覺得沒差的真可悲，
自己不爭取不要怪別人爭取

By Eartha
at 2021-09-09T01:21

的有夠低能，扶養小孩的扣除額也是，竟然規定稅率20

By Bethany
at 2021-09-11T06:19

done

By Queena
at 2021-09-12T03:16

https://reurl.cc/qmkD6p

By Margaret
at 2021-09-16T10:30

扣除額的排富會發生上面網址裡面的問題

By Hamiltion
at 2021-09-17T20:32

真的是拉基政策

By Emily
at 2021-09-18T14:19

前20％會不會生已經跟錢沒什麼太大關係了政府就是就是要
罷了

By Carolina Franco
at 2021-09-20T20:16

鼓勵窮人多生才有免洗勞工可以用就算不排富那也是領很少

By Hedy
at 2021-09-20T21:39

感謝Eddie大，寫得非常清楚鼓勵仔細看一看是怎麼個
機

By Eden
at 2021-09-23T03:10

畸形政策

By Caroline
at 2021-09-25T07:44

已附議

By Carol
at 2021-09-29T05:54

大推

By Kelly
at 2021-09-29T15:33

某些h正常一點，拎北20%買台北房在台北工作，就是缺育兒補助
啦

By Delia
at 2021-10-03T09:58

說真的我支持你雖然我私心希望政府繼續把育兒環境

By Linda
at 2021-10-07T17:55

搞爛讓生育率更低

By Robert
at 2021-10-11T18:40

讓中產跟低階都消失

By Carol
at 2021-10-15T09:46

排20%是直接排掉未來有競爭力的人口結構

By James
at 2021-10-18T09:59

這政策就是叫中產階級不要生，鬼島把自己玩到滅國吧

By Olga
at 2021-10-20T21:10

扣除額排富絕對違憲看要不要提釋憲而已

By Oscar
at 2021-10-24T18:35

已覆議！

By Donna
at 2021-10-29T15:20

大推

By Emma
at 2021-10-31T01:48

20%的人所得稅、二代健保都已經被扒皮了，幼兒學前額還不
能扣、育兒津貼又被排除，完全就是個韭菜族。還要被質疑

By Elvira
at 2021-11-04T02:25

賺很多你們在吵什麼...超級無言的。到底是不是在鼓勵生小
孩？真的看不懂耶。

By Belly
at 2021-11-08T06:56

國家要製造窮人當奴工沒意見但是拿中產去養窮人莫名其妙

By Valerie
at 2021-11-10T23:52

大推

By Caroline
at 2021-11-15T18:35

養小孩為什麼要排富。有錢人才要更鼓勵多生一點

By Rae
at 2021-11-19T11:50

你以為有錢人就真的會把錢放在教育上嗎

By Agnes
at 2021-11-23T09:25

幫推，20％養家真的很辛苦，希望國家能多幫忙他們一點..
.

By Heather
at 2021-11-24T22:20

有些藍領階級賺很多。但是錢都花在自己身上

By Sarah
at 2021-11-25T09:47

已覆議，這種騙選票的補助爛透了

By Hazel
at 2021-11-27T20:05

推

By Thomas
at 2021-11-28T04:22

同意啊，稅也沒少繳，排富一堆限制，鼓勵中產階級不生

By Harry
at 2021-11-29T15:59

嗎

By Agatha
at 2021-12-03T18:51

買房子的時候說你不夠努力，補助的時候就說你是富人，神邏
輯。

By Daniel
at 2021-12-04T08:26

要排富也要排那些所得稅30%以上的，20%那個叫中產階級

By Xanthe
at 2021-12-07T01:38

富與不富的最大差距不是薪水,是資產

By Enid
at 2021-12-10T22:52

真要排富，遺產好幾億設法避稅的、房租每年幾百萬在收的這
種才是吧

By Jacky
at 2021-12-13T06:09

這政策根本鼓勵中產階級別生、窮人不要努力往中產階級被當
韭菜割

By Enid
at 2021-12-14T01:31

20%養小孩跟窮人說真的差不多

By Zora
at 2021-12-18T00:32

靠~雙薪20趴繳房貸養小孩負擔也很大~到底富在哪裡?

By Jake
at 2021-12-19T09:33

附議，有納稅就應該要享有福利，可以有級距落差，但不應該
完全被排除，且20%對雙薪家庭來說，要養2個小孩其實都算辛
苦，公幼公托又難抽....私立貴鬆鬆又不能領補助

By Doris
at 2021-12-22T03:55

沒錯稅繳很多但福利都用不到

By Andrew
at 2021-12-26T06:46

By Zora
at 2021-12-26T10:30

某樓是不是沒小孩沒房貸

By Cara
at 2021-12-27T17:59

推,排富本來就很好笑,像補充保費也是,富這件事已經在所
得稅上被徵收了,一樣用健保、一樣養小孩還要被差別待遇
,就好像711茶葉蛋賣你10元,看到張忠謀就賣他10萬

By Annie
at 2021-12-31T21:46

不是出不出得起的問題，是合不合理

By Faithe
at 2022-01-05T00:04

在逃漏稅橫行，受薪繳大部份所得稅的不公平基礎下，
持續擴大政策造成的不對等就更是無理

By Mia
at 2022-01-06T21:27

超過20%發個500意思一下來堵某群人的嘴

By Zanna
at 2022-01-09T01:29

這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼

By Regina
at 2022-01-12T11:41

不是一起進步，一起享受福利

By Frederica
at 2022-01-14T18:13

這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼
不是一起進步，一起享受福利，如果按照比例來領取補助可

By Rebecca
at 2022-01-17T02:27

以接受，但是繳稅的人，卻無法享受福利，在現在高房價年
薪250萬，如果生3個，也是很辛苦的

By Odelette
at 2022-01-21T07:36

吵錯地方了想拿錢要跟立法院吵修法

By Regina
at 2022-01-23T00:02

已覆議

By Kyle
at 2022-01-25T20:45

推已經覆議

By Heather
at 2022-01-26T12:28

推請大家多多重視

By Blanche
at 2022-01-29T09:20

你知道這個平台，政府的採參率只有0.4%嗎？

By Lauren
at 2022-01-29T18:08

還U 0.4行！

By Oliver
at 2022-02-01T15:36

所以沒到20%不能生小孩？

By Heather
at 2022-02-04T19:08

推

By Gary
at 2022-02-05T02:21

針對要排富，不應該用薪資，有錢人都有不領薪水，反正應
該真的房產資產，股票收益高的去排除，簡單講，一般受薪

By Gilbert
at 2022-02-09T19:59

階級都不該排除

By Caitlin
at 2022-02-09T23:36

樓上說得好，要引起注意，不如直接罷免幾個立委，或發起
社會運動，上街抗議，或是找一天全體大人小孩集體請假

By Lucy
at 2022-02-13T01:44

你理由很薄弱育兒跟排富無關誰都可以生有小孩就有權

By Andrew
at 2022-02-14T03:21

利拿補助要衝生育率還要排富傻了

By Liam
at 2022-02-14T16:09

都要鼓勵生育了排富什麼啦！

By David
at 2022-02-15T08:05

又看了一遍....看第一段真的看不懂你到底是要支持還是

By Donna
at 2022-02-18T10:48

反對==

By John
at 2022-02-22T15:41

非常同意

By Hedda
at 2022-02-25T02:36

不排富難道讓富人受補助？不如像北市一樣政府改法律讓

By Madame
at 2022-03-01T01:52

多間學校轉型成老幼中心多間競爭便宜地價租金才是解
決辦法吧？

By Suhail Hany
at 2022-03-01T14:05

一個小孩要幾萬塊才能托兒你不覺得貴到爆？

By Linda
at 2022-03-02T15:38

不改稅制去哭邀人人有獎?

By Rachel
at 2022-03-04T04:50

同意你已經分級距繳稅福利還拿的少就鬼扯了

By Noah
at 2022-03-09T02:21

但拉衝阿地主權貴不在排富範圍內棒棒

By Mia
at 2022-03-10T01:02

我快笑死20%稅率叫做富？？
沒看那些一毛都不用繳的算清寒嗎

By Quintina
at 2022-03-12T01:06

同意排富是有問題，但拿北市蛋黃區的房子來當理由就搞

By Anthony
at 2022-03-13T19:33

笑了

By Quanna
at 2022-03-16T22:25

你的標題看起來，是育兒津貼要排富，對吧?

By Yuri
at 2022-03-17T18:36

20%根本買不起竹北的房子還被排富

By Gilbert
at 2022-03-21T11:26

年薪240 去吵著要一個月多領2500?

By Tracy
at 2022-03-23T00:55

要不乾脆王雪紅也可以申請？

By Robert
at 2022-03-24T09:20

已附議

By Isla
at 2022-03-26T22:40

安樂死計畫通

By Callum
at 2022-03-27T07:19

所以你認為稅率20%也該拿補助對吧？

By Valerie
at 2022-03-27T13:41

排富真的吃飽太閒

By Joseph
at 2022-03-29T18:48

富人加稅和打房就好

By Lily
at 2022-03-31T05:01

問題就是不會加稅也不會打房啊

By Rebecca
at 2022-03-31T08:09

幫低調。排富然後富人不生窮人拼命生？

By Ursula
at 2022-04-03T11:18

要排的應該是資產階級錢滾錢這種你用所得稅是搞笑嗎

By Ophelia
at 2022-04-04T20:03

推

By Valerie
at 2022-04-09T20:00

奴隸主笑而不語

By Victoria
at 2022-04-12T15:54

真正有錢的炒房投資客稅繳的少又不用被排富超爽的

By Mary
at 2022-04-15T18:44

年薪240可能生兩個啊這樣就5000惹

By Damian
at 2022-04-17T05:18

這樣誰要幫國家解決少子化？
還是你覺得240可以養得起2個小孩嗎

By Jacob
at 2022-04-17T22:38

本來就該排富，社會福利本來就該偏向弱勢，不然怎麼叫
社會福利

By James
at 2022-04-18T13:28

不過老實說多5000也是於事無補辣直接一個小孩多1萬5才

By Rosalind
at 2022-04-21T06:05

對

By James
at 2022-04-21T17:03

整天在網路上戰別人學歷戰人薪資，遇到這種事情就幹幹
叫

By Joe
at 2022-04-24T06:34

樓上覺得240是富嗎顯然就是年輕人沒生小孩

By Irma
at 2022-04-26T15:30

既然名稱叫扣除額就不是社會福利的概念，而是必要的支
出

By William
at 2022-04-27T16:22

就像有孩子年大專院校的「教育學費特別扣除額」一樣，

By Cara
at 2022-04-28T22:23

不應該有排富設計

By Daniel
at 2022-05-03T02:09

現在的排富根本排不到富人啊，只排到一堆苦哈哈的社畜而已

By Valerie
at 2022-05-07T08:28

先搞懂這項福利的目的吧! 是鼓勵生育，而不是急難救助，如
果是救助的話當然弱勢優先啊，但是鼓勵生育的就應該不排富
，富人多生點不是更好?

By Ina
at 2022-05-11T02:08

無知真可怕竟然有人覺得20%是有錢人不用領

By Quintina
at 2022-05-13T21:51

排富合理啊，不過你的理由不要提到蛋黃區房子啦

By Edward Lewis
at 2022-05-15T13:56

一堆人嘴一波，有更好的方法不要只講啊，你來做做看
啊

By Victoria
at 2022-05-18T19:07

不要，我又不生

By Lily
at 2022-05-18T21:14

要不要幫推安樂死

By Aaliyah
at 2022-05-19T10:41

不要幫反正沒到那個收入怎樣？

By Joe
at 2022-05-20T22:03

同意樓上要推這法案不如推合法安樂死

By George
at 2022-05-24T21:32

過了小孩也七歲了不幫

By Rosalind
at 2022-05-29T02:16

真的剛好滿20%的除了一堆補助不能領~公幼排不到~社會住宅

By Elizabeth
at 2022-06-01T04:57

排富的定義是什麼？賺得多就表示自己吞，不能拿育
兒津貼？

By Skylar DavisLinda
at 2022-06-06T01:26

也沒得抽~

By Kyle
at 2022-06-09T16:14

排富合理啊，你有想過那些不到20%的人嗎？

By Noah
at 2022-06-11T12:53

社會上比你更需要這些錢的人還很多

By Annie
at 2022-06-15T22:13

大推賺得多繳比較多就認了為什麼福利還比較少

By Ophelia
at 2022-06-18T15:48

可以少賺一點

By Oliver
at 2022-06-21T07:57

改了然後你們工程師下次繼續投別的黨有意義嗎

By Madame
at 2022-06-22T04:01

還要被罵圖利富人我是執政黨我也不想改

By Queena
at 2022-06-25T19:03

社會上有更多比你更需要的人

By Madame
at 2022-06-26T10:14

推 20%一點都不富

By Wallis
at 2022-06-27T17:30

非常贊成，已附議

By Wallis
at 2022-06-30T20:48

除了每月2.5k拿不到，報稅也少一個育兒扣除相當2k/M

By Daniel
at 2022-07-03T21:51

只支持排更多富

By Eartha
at 2022-07-05T08:18

所得稅在20%這個級距已經是PR90以上排富沒有問題

By Freda
at 2022-07-08T04:51

已經N年的20%，每個月窮到需要開UBER去補貼家用，哪富了??

By Olivia
at 2022-07-11T23:40

貧與富是一種相對的概念與冷熱相同

By Bennie
at 2022-07-16T14:05

推依法按級距納稅福利理應平等

By Selena
at 2022-07-18T11:57

突然出現一堆沒看懂又瞎扯的真的誇張，看完會覺得提
案是支持排富的是有什麼問題啊？不要誤導好嗎

By Robert
at 2022-07-18T20:02

不是想仇富但排富完全合理阿...

By Robert
at 2022-07-21T03:35

安樂死投別的黨都能扯，政府只討好特定族群是合理的
？黨工出來洗地囉？回到案件本身好好討論可以嗎？

By Dinah
at 2022-07-23T14:41

長照也不應該排富

By Daniel
at 2022-07-27T05:24

如果不排富，會不會降低80%的人的補助

By Ula
at 2022-07-31T18:54

高房價的間接傷害，房價讓白手起家的人越過越窮

By Caroline
at 2022-08-03T02:21

推mazerlin大的依法按級距納稅福利理應平等

By Doris
at 2022-08-06T21:51

點進去看一看，政府都有錢讓93%人領的補助多一倍，卻
沒錢讓7%人也能領？哪裡影響窮人了？

By Quanna
at 2022-08-11T13:07

不就覺得自己繳了這麼多稅卻沒拿到相應的好處心裡不平衡

By Elvira
at 2022-08-13T08:46

真是悲哀多繳的稅，補貼到認為理所當然的人

By Hazel
at 2022-08-14T14:18

20%範圍太大對150以下比較虧

By Quanna
at 2022-08-19T09:36

不過就算公幼一堆各位還是會搶破頭去私立雙語

By Ursula
at 2022-08-21T12:59

我認真跟你講執政黨的心態馬上就被罵黨工那就不要怪

By Edward Lewis
at 2022-08-26T11:32

別人不想幫連署了說服別人不是用這種態度的

By Olive
at 2022-08-26T14:27

那個我覺得你應該先去了解政府所謂的排富怎做的

By Rachel
at 2022-08-31T13:44

20%多繳稅這合理，但福利不該減少 +1

By Mary
at 2022-09-04T01:18

少子化對應政策應該直接改成小孩國家養，現在的扣除額
根本養不起小孩，應該直接計算養小孩一年基本金額直接
列入薪資扣除額

By Caroline
at 2022-09-04T07:51

已填，税可以多繳，福利為什麼要少

By Rachel
at 2022-09-04T10:55

認同理念, 但方法不認同...應該是要修改補助方法

By Joe
at 2022-09-06T12:23

別鬧了搞笑平台

By Daph Bay
at 2022-09-11T02:40

領這些小錢要幹嘛

By Frederic
at 2022-09-12T00:49

笑死某人覺得不投自己的人被不公平對待很合理壓根
就沒打算聽別人意見沒什麼好說服的不要出來誤導別
人就好

By Harry
at 2022-09-12T07:46

20%還在說自己辛苦那20%以下是不是不要活了
辛苦心情上辛苦實質上 20%以下比你們更苦

By Ula
at 2022-09-17T07:08

你高房價 20%以下就不高嗎你生小孩苦 20%以下就不苦嗎
誰沒有小孩房貸家人???

By Joe
at 2022-09-18T03:30

替代役抓回去當兵我就支持

By Jacob
at 2022-09-20T22:48

30%哪裡富...怎不提升到40% xD

By Gilbert
at 2022-09-24T02:52

沒20%也不用見不得人好要比苦可以只補助低收入戶就
好你12%領補助 5%也可以出來哭夭你然後收房租的繼
續爽爽領

By Wallis
at 2022-09-28T18:53

補貼對20%的來說還是很有感的不知道排個屁

By Yuri
at 2022-09-30T05:21

照你的說法,地球上幾乎每個國家都在"處罰"有能力的人

By Emily
at 2022-10-04T17:02

不是覺得你被不公平對待很合理而是如果照此提案
會有更多的人覺得不合理不公平懂嗎? 夏蟲不可語冰

By Jack
at 2022-10-06T07:19

推爆，已發給身邊所有朋友，完全不合理的*排富*政策，真正富
的都不會是受薪階級的

By Zenobia
at 2022-10-09T15:18

不過看到支持提案的人這麼不理性我就放心了不會過的

By Sarah
at 2022-10-13T01:48

有實際作為而不是在網路上嘴，給推附議

By Sarah
at 2022-10-14T12:12

已按

By Rae
at 2022-10-17T14:35

不用排富吧多生都是好事

By Charlie
at 2022-10-20T23:13

已附議，不過應該沒甚麼用，多繳稅就當做做功德

By Charlie
at 2022-10-24T22:13

你這個提案應該叫政府檢討地下經濟的收入者台灣一堆收現
金的收入比上班族多很多。但是他們都不用繳稅同時也都享
有福利

By Donna
at 2022-10-27T06:38

你下面的論述只是 20%不是富人不該排 30%才是富人

By Cara
at 2022-10-28T21:30

等你往上跳一層想法搞不好又不同了

By Jack
at 2022-11-01T10:02

以優生學來說應該盡量補助PR90以上的家庭
這樣下一代才會更優秀

By Poppy
at 2022-11-02T19:42

以政治考量 PR90以下的票比較多

By Una
at 2022-11-04T07:26

排富條款麻煩又難執行跟富人多徵稅拿回來比較實際

By Audriana
at 2022-11-06T01:04

無聊，這樣只會造成更多問題

By Carol
at 2022-11-10T20:48

同意，已附議

By Una
at 2022-11-12T05:33

覆議

By Caitlin
at 2022-11-16T09:10

房貸要不要也排富

By Isla
at 2022-11-19T03:40

推

By Rachel
at 2022-11-21T03:57

附議啊，扣除8+9正常人大多在這個被壓榨的級距

By Ina
at 2022-11-24T22:13

今年八月後一個月8k，一年96k ，相當於20%受薪階級一兩個
月的薪水，還不說有些私托藉機漲價@@ 都不補助還沒事…
真的沒差嗎…

By David
at 2022-11-29T09:47

另外私心建議30％，40％也不要排富

By Freda
at 2022-11-30T18:35

太多點能吐槽了，賺多的人還要去擠補助的窄門？真是
有夠自私！

By Lydia
at 2022-12-02T12:00

推，真正所得高的反而可以領

By Margaret
at 2022-12-06T02:12

20趴一刀劃開。稅金加補助差距可能高達10萬台幣。

By Ivy
at 2022-12-07T07:20

幫推

By Olive
at 2022-12-09T03:40

這我反而不同意台灣太多人不繳稅拼命領補助

By Sierra Rose
at 2022-12-10T16:55

所得級距從20年前到現在只調整10萬元以內。
其實是要檢討所得級距

By Eartha
at 2022-12-10T21:01

20年物價早就都翻一番以上。薪資起薪早成長50趴以上

By Jack
at 2022-12-11T09:02

房價以翻1-2倍以上

By Mary
at 2022-12-14T03:04

結果級距一成不變。爽到政府越收越多稅金而已
每年就無腦增加預算。反正韭菜越割漲越快

By Elvira
at 2022-12-15T22:41

20年前時薪根本不到60元，現在已經160元了

By Genevieve
at 2022-12-17T01:43

明年補助從2500變5000，一年從3萬變6萬，20%一樣直接排除
，這麼粗糙的切法合理???

By Emily
at 2022-12-19T11:58

繳40趴根本沒差。最苦的就是繳12趴和20趴級距的

By Susan
at 2022-12-23T21:04

30%也希望加入！買個房子根本也沒剩多少！

By Blanche
at 2022-12-25T19:36

贊成不排富，至少分級津貼，而不是全有或全無。

By Sierra Rose
at 2022-12-28T13:28

大家要看清楚呀，這個提案是主張稅率20%以上的也要可
以領；並不是要求排富，別因為看錯而沒跟到，很可惜
呀

By Hedwig
at 2022-12-31T00:03

推，已附議

By William
at 2023-01-04T16:44

一堆人誤解......

By Tracy
at 2023-01-09T09:41

買不起台北蛋黃區是你家的事關這政策什麼事

By Ula
at 2023-01-13T19:14

加油支持改善

By Skylar DavisLinda
at 2023-01-17T14:00

只好加入鴻海0-6歲幫我養了

By Yuri
at 2023-01-22T04:13

國外生小孩就給哪管那麼多…

By Rebecca
at 2023-01-27T03:04

就台灣那邊唧唧歪歪還分縣市

By Lauren
at 2023-01-29T18:08

覺得是政策出發點的問題如果育兒津貼的目的是鼓勵生育
那根本不該設定領取限制

By Kelly
at 2023-01-30T11:43

訴求合理啦，排富不該用納稅所得來粗略估計。

By Lauren
at 2023-02-02T13:47

已附議

By Rebecca
at 2023-02-03T10:06

真正有錢的是那些不用繳稅的房東，地主，但是每次
缺錢都從20%下手，20%後面的級距都用各種手法避稅
去了

By Ingrid
at 2023-02-03T12:50

排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴。
其實所得稅率級距不管是5、12、20%的納稅人，應該都不
會因為沒有這個津貼就失去了基本的生活尊嚴。這樣是不
是凸顯了這項津貼目前排除課稅級距在20%以上的納稅人是
不公平也不合理的。

By Lauren
at 2023-02-06T00:31

再強調一次，排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴
。

By Lucy
at 2023-02-07T03:16

因此也請目前有領到的納稅人想想，這項津貼是在維護你
的基本生活尊嚴嗎？

By Eden
at 2023-02-11T13:31

如果不是，那麽針對這項津貼的排富設計就是不合理，並
且有改善的空間。

By Candice
at 2023-02-13T22:25

鼓勵生育還排富根本腦袋有洞真的有錢人哪要繳稅..

By Elizabeth
at 2023-02-17T09:29

就扣的稅金一樣的不就好了，這麼喜歡排富就富人都不生了

By Zora
at 2023-02-20T01:08

這年頭有繳稅的反而被政府吃死死

By Ivy
at 2023-02-22T09:20

科技業賺那麼多，還要補助喔

By Lucy
at 2023-02-26T18:27

93%可以領，7%不能領想要領，叫擠補助窄門，這樣的理
解我也是笑笑^^ 繳稅領社會福利理所應當

By Isabella
at 2023-03-01T04:49

少數中的少數，而且又是比較上面的，沒人在乎

By Hedwig
at 2023-03-05T11:32

鼓勵生育不該排富沒錯啊

By Christine
at 2023-03-05T23:12

跨到20%稅率其實也只是薪水相對較好，但是以目前的房價
和養小孩的費用來算說不上多寬裕，況且在稅金上面已經
有較多的貢獻了，為何沒有資格領補助呢？雖然我不清楚
這個連署的效用有多大，但是若連行動都沒有那就只能繼
續抱怨不是嗎？

By John
at 2023-03-07T19:26

可不可以直接連署依照繳稅級距享用社會福利呢？繳稅比較少
的居然能用比較多福利，真是...

By Edward Lewis
at 2023-03-10T05:05

社會福利本來就應該優先用在弱勢族群身上

By James
at 2023-03-12T21:27

推～同意，已附議

By Hedy
at 2023-03-16T11:02

看原PO回推文和這篇推文就知道根本一堆人誤解所得稅

By Lauren
at 2023-03-21T06:19

補助金額就算了，連扣除額都排富條款真的太惡劣！

By Aaliyah
at 2023-03-22T23:32

和社福的關係。所得稅本來就是政府強制徵收你勞動的
獲利，有時候也會被拿來做資源重新分配的工具。從來

By Ina
at 2023-03-23T03:29

就是稅繳越多的享受的福利越少，竟然一堆人說稅繳多
然後沒福利，這不是廢話嗎?

By Dora
at 2023-03-24T10:15

生兒育女困難跟少子化議題問題不是在這幾萬塊補助上
這種只會發錢的就是爛政策，但這篇的提案是讓爛政策
更爛的提案

By Emily
at 2023-03-24T11:54

要扯一堆高所得沒繳稅，那是稅法的問題，可以去提案

By Edwina
at 2023-03-27T00:15

或施壓立委快修稅法。該做的事叫政客不要浪費你稅金

By Mia
at 2023-03-28T05:48

你如果養一小孩，照顧一臥床父母，所得結算超過20%門檻1
塊錢，扣除額直接減少20.8萬，造成增稅4.16萬嗎？

By Skylar DavisLinda
at 2023-03-28T14:58

而不是在那相對剝奪感作祟，什麼我稅繳多卻沒福利的

By Freda
at 2023-04-01T02:00

某h是既得利益者吧...稅繳高的福利不是比較少唷，是零欸。

By John
at 2023-04-02T03:25

不要再把長照混進來亂扯，政府對於扶養、長照有設定

By David
at 2023-04-02T04:31

折抵額，這種方式是合理的，但對數字不滿意可以提出

By Barb Cronin
at 2023-04-06T21:58

照Iris這種說法有繳稅的都可以去抱怨說為什麼低收入

By John
at 2023-04-08T07:00

戶有一堆補助了啊，本來就是不對的觀念在那亂扯

By Isabella
at 2023-04-08T16:12

上面已經有人有說了，排富的目的是維護低所得者的基本生
活尊嚴。今天這個育兒津貼是這樣的目的嗎？因為你真的養
不起孩子所以給你補助？不是這樣的吧。今天是要鼓勵生小
孩欸，既然這樣為什麼要排富？

By Rae
at 2023-04-13T01:07

合理個頭啦！

By Susan
at 2023-04-16T07:56

一老一小原本12%只要超過20%門檻1塊就加税4萬1，算哪門子
租稅控制？

By Skylar Davis
at 2023-04-19T11:25

不爽不要養

By Charlotte
at 2023-04-20T12:21

最好超過1元加稅4萬1 繼續唬爛沒關係

By Susan
at 2023-04-22T01:23

現在就這麼扯

By Hazel
at 2023-04-25T04:12

你以爲扣除額有讓你累進嗎？超過就歸零

By Yedda
at 2023-04-27T19:22

等你踩到地雷才知道原來可以這麼扯

By Connor
at 2023-04-30T23:29

雙薪20%很難嗎？竹科夫妻5年年資，一票在邊緣

By Madame
at 2023-05-02T21:16

你公司只要隨便賺錢多發一點錢就踩雷了

By Hedda
at 2023-05-06T03:40

給條活路吧

By Dora
at 2023-05-06T22:36

20% 應該被排除，另外要想辦法扣到不用繳稅的富人

By Ula
at 2023-05-11T21:03

Done 在那20%門檻的真的很阿雜

By Heather
at 2023-05-16T04:48

要是把檯面下的收入都攤開來看，20%搞不好不到前百分之1
5，台灣很多人檯面下的收入遠比檯面高

By Hedda
at 2023-05-18T21:11

而且這政策感覺就是不鼓勵中產階級生小孩

By Megan
at 2023-05-21T09:31

一老一小粗估一下差4萬多很合理呀，說人唬爛的回去找
數學老師問一下，還有不要覺得現已存在的制度就一定
合理，以生育津貼而言，繳30% 40%的都應該拿可以領

By Kyle
at 2023-05-23T18:48

這種大撒幣政策一出就收不回了，

By Yuri
at 2023-05-27T03:00

為什麼不能扯長照？我去年就長照跟幼兒扣除額都被排富掉

By Yuri
at 2023-05-28T08:45

沒有要領你政府補助，但是連扣除額都不給真的很爛

By Lauren
at 2023-05-29T12:29

補助跟扣除額都不給，還要被嘴。真是無言

By Skylar DavisLinda
at 2023-06-01T12:33

某h不要只會炮打高空，話說的很豐滿但現實就是骨感。津
貼明年就從2500提高成5000你知嗎?直接加倍耶，你怎麼不
跳出來反對，然後佔7%的20族群一樣被排除。再來，你覺得
反得成嗎? 要93%的人反對提高津貼，這可能嗎? 與其這樣
，不如把20族群納進去，反正政府就是要大撒幣，不如各自
拿錢規劃。更別說這津貼提高會帶來後續的漲價效應。

By Ethan
at 2023-06-03T18:13

那如果是這樣呢
綜合所得税都是30%
每人每月都有一萬元補助
（無條件基本收入）
這樣就沒有排富
房屋的話直接用實價登錄課稅5%

By Kama
at 2023-06-07T05:37

了不起，立委身影在你面前瞬間高大偉岸了起來

By Christine
at 2023-06-08T09:06

房東在你面前都要自慚形穢

By Sarah
at 2023-06-09T04:01

全體受薪階層都要匍匐於你腳下瑟瑟發抖

By Emily
at 2023-06-10T21:05

不懂政府補助育兒津貼的用意~自己的孩子自己養~

By Tristan Cohan
at 2023-06-11T04:26

看到某連噓的實在無言... 育兒津貼，有生育的納稅人
就該領，這提案是爭取稅率達20%的族群理當領取的部份
，並沒有影響其他族群領取，哪來的不公平？

By Eartha
at 2023-06-15T18:49

240萬年薪跟人計較那幾萬元

By Annie
at 2023-06-17T17:03

下一步就是大加稅

By Skylar Davis
at 2023-06-21T07:44

240萬年限繳更多的稅，原本沒錢繳更少

By Steve
at 2023-06-21T23:48

只知道別人賺比你多，有問過別人付出多少努力跟代價
嗎？所得稅就繳多很多一年幾十萬噴掉，然後還什麼事
情都「你賺很多了幹嘛跟人計較」，可笑至極

By Olga
at 2023-06-25T16:38

假如沒生很多個，不到200w就到20%了，不需要到240w

By Kelly
at 2023-06-29T13:02

提案者想強調的是20%排富設計的合理性，不是要讓現在可
以領津貼的人變成不能領。
接下來請各位單純用109年度的免稅額、標準扣除額、薪
資所得特別扣除額、幼兒學前特別扣除額來簡單地計算以
下兩個家庭的狀況。這兩個家庭都是單薪家庭並且撫養一
位未滿5歲孩子的夫妻兩人，而這兩個家庭的薪資總額分別
是203萬4千元以及203萬4千零1元。你會發現後者會比前
者除了要多繳2萬4千元的所得稅之外（因為幼兒學前特別
扣除額造成的），還不能領本次提案所提到的育兒津貼（
在2022年8月後是一年共6萬）。這樣造成了薪資總額明明
只差1塊錢的兩個家庭，卻會有一個家庭要因為課稅級距是
20%而要多付出8萬4千元，試問這是合理的賦稅以及社會
福利制度嗎？請各位可以思考一下上述問題來源是不是剛
好都是用所謂的20%課稅級距來排富造成的？

By Frederica
at 2023-07-02T03:52

左膠

By Lucy
at 2023-07-04T19:47

大推，繳比較多稅卻被懲罰很不公平

By Jessica
at 2023-07-07T23:16

已附議

By Freda
at 2023-07-09T00:57

如果原po講的這些似是而非的理由成立的話一堆排富的制度
都要改了.....

By John
at 2023-07-12T17:00

反正繳稅都已經有稅率的差別了其他制度都不該排富呵

By Harry
at 2023-07-14T00:23

那有什麼不對嗎？生育補助是獎勵生育的人，又不是低
收入戶補助，有繳稅為何不能領？什麼事情都把排富當
作常態才奇怪

By Eden
at 2023-07-18T07:56

講左膠的真幽默，最愛齊頭式平等仇富的就屬左膠，抹
別人之前先照一下鏡子好不？

By Isla
at 2023-07-23T02:37

什麼都要排富的心態等同於「你賺比我多就是不公平，
一定要用其它辦法補給我」，工作性質不同別人都不該
有比你高的所得？財富都應該均分，這樣合理嗎？

By Mia
at 2023-07-27T17:00

不求補助款，只要扣除額可以申請就感恩了，畢竟是真的有
養小孩

By Andrew
at 2023-07-28T08:02

無言..

By Jacob
at 2023-07-31T13:40

20%薪水超高還要跟窮人搶錢

請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題 - 福利

All Comments

Related Posts

社工系相關用書

公司還在擴！人資大推外派東南亞「後疫情

109水利技師/高普考試上榜心得分享

富士康工作環境,福利,制度真的很棒

為什麼科技業沒有自由球員市場