請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題 - 福利

Rae · 2021-02-16

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

進度更新：今晚連署達標率就會超過7成，只差最後一點點了，很謝謝各位的熱烈支持，也請幫忙分享給其他有相似困擾的朋友

各位好，我已經針對「育兒津貼排富條款」的議題在「公共政策網路參與平臺」發起了連署

https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee

我覺得政府政策不合理的原因摘要如下：
原因1 ：簡單計算後就可以知道，政府說預算有限不是事實，只是延用舊政便宜行事。
原因2 ：每個國民都已經依法分級納稅，福利上再做差別待遇，不符合政府愛說的公平正義
原因3 ：如果你相信社會階級會複製，那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少；如果你相

從個人角度來說，說真的，即使自己這樣拼命工作，好不容易擠到20%稅率的受薪族群，過?

從公利角度來看，這樣的排富條款對於真正的富人（30%稅率以上）來說無關痛癢，但是嫉?

雖然這個政策只是冰山一角，但是政府簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。官員們說
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

福利

All Comments

Ophelia2021-02-21

無聊只會眼紅別人比你有錢所以不能和自己一起用社會福
利制度

William2021-02-25

20%加一小孩撫養收入要240w以上才拿不到

Genevieve2021-02-28

你也知道政府就廢，就算換一個方案還不是廢

Oscar2021-03-03

有台灣價值的人就都是這種想法像民進黨的分紅費用化就

Ina2021-03-04

是基於這種眼紅的基礎 ==>園區工程師已經比自己有錢了
怎可以再領不計公司營運費用的股票?

Mary2021-03-05

推辛苦你發起這活動，已附議

Edward Lewis2021-03-10

附議能多給我錢當然附議

Una2021-03-13

我比較想知道怎麼附議或是反對..

Carol2021-03-16

推，不認同懲罰努力工作誠實納稅的受薪階級的法規，已

Olive2021-03-20

附議

George2021-03-23

原來登入之後要重新F5一次

Ina2021-03-23

少子化辦公室就是要打擊有錢生的起小孩的中產階級

Liam2021-03-26

鼓勵沒錢人生小孩的政策

Anonymous2021-03-26

媽寶板有一位職場媽媽（應該是吧）有別的看法，而且她
很認真回推文，有興趣的人可以去看看

Cara2021-03-27

推沒錢的人才辛苦工作繳稅繳一堆
結果領不到反觀收租的都領到

Kumar2021-03-30

已附議

Heather2021-03-31

非常同意，已附議

John2021-04-04

推政府只會拿中產階級的稅金去騙低收入戶的選票慷他人之慨

George2021-04-07

這篇理由和個人角度太牽強了吧，買不起台北市蛋黃區

Hedy2021-04-11

難道要住台北市但黃區才能養兒育女女嗎?

Lucy2021-04-12

富的定義?30%? 全部納入

Todd Johnson2021-04-15

排富之前先想想別人繳多少稅。

Gilbert2021-04-18

上面h在公啥會，在台北領高薪想買台北該死逆

Ula2021-04-22

確實是該改成類似祖產收租類的不能拿才比較正確

Hamiltion2021-04-25

有在為國家付出的反而不能領確實有點怪

Rosalind2021-04-29

覆議，所得稅跟二代健保已經懲罰一次

Ethan2021-04-30

自己繳得稅竟然不能用，還排除扣除額
*附議

Zenobia2021-05-01

其實很多福利政策要排富比較好支持

Christine2021-05-03

12%的想一想自己有天工作辛苦有成，加薪升遷後

Liam2021-05-08

稅金增加沒問題，補助被粗暴的扣除

George2021-05-11

連扣除額都不能用

Genevieve2021-05-15

究竟是為誰辛苦？

Rosalind2021-05-19

某P邏輯更跳吧，在台北領高薪政府就要補助到你買的起

Queena2021-05-20

再想想台中5寶爸爽用社會福利

Isabella2021-05-20

台北房子? 那你領了育兒補助就能買台北蛋黃區?
養兒育女困難沒人反對，但問題是出在其他地方

Mary2021-05-24

大部分勞工封頂就是20%，當你30-40歲扛父母子女

Christine2021-05-28

這類補助會排富就算是社會福利類的，政府是該精算好

Linda2021-05-28

養小孩需要多少錢，向低收入戶那樣真的到極限了再給
補助，不然就一直發錢債留子孫喔

Lucy2021-06-02

想想看自己的辛勞被怎麼粗暴的分配，育嬰跟長照扣除額都
排除20%所得的家庭。

Callum2021-06-04

推，20%養孩子根本不富

Adele2021-06-05

20%所得如果照顧1長期臥病的父母輩，加上2子女，真的多
嗎？外籍看護一個月2萬多快3萬，疫情缺工，本籍一天快3千

Edith2021-06-09

收租領股利或利息過日子的人，反而多數繳5%

Ophelia2021-06-10

甚至還有退稅的機會......

Delia2021-06-11

有興趣可以到babymother板看另一位網友的看法

Mia2021-06-15

#1W9AZV02 (BabyMother)

Edith2021-06-16

台北市的20%是窮人，中南部的20%才是富人。

Kama2021-06-21

要排富也不是不行先把證所稅課起來這個才是拉大貧富差距

Ursula2021-06-22

的主因我已經放棄掙扎還是多賺點吧....

Suhail Hany2021-06-23

事實上根本就不用台北蛋黃區現在各地每坪30比比皆是

Thomas2021-06-26

買三房再加上教育費 20%基本也是榨乾反倒不如頂客族活完一

Yuri2021-06-29

輩子用好用滿一點錢也不剩來得快活國家沒認真看待少子化

Hedda2021-07-01

現在蛋殼區含車位1500以上的多的是吧

Isabella2021-07-04

光房貸一個月去了三四萬，還沒算基本開銷，排不到不用
繳稅的那些根本沒意義

Emily2021-07-08

附議

Mary2021-07-11

設排富就是所得超過20趴不鼓勵你生養小孩的意思

Bethany2021-07-15

不過育兒津貼一年也才6萬,以年薪200萬上下的人來說只
而且這個收入的多半小孩都送私立，就學也補不到

William2021-07-16

是不無小補而已吧

Daniel2021-07-18

我是覺得以你的收入,花時間在這6萬,cp值不太高啦

Mary2021-07-21

推，鼓勵生育的政策應該一視同仁，不要變相懲罰努力上班的
人

Mary2021-07-25

阿版上不是說窮人沒資格生小孩？？現在又要補助窮人是
但是嘴臉真的太賤，乾脆直接調查存款跟不動產有沒有增

Emma2021-07-25

在自打嘴巴嗎？感覺就是錢沒拿夠在那邊吵，排富沒問題

Anonymous2021-07-26

加或是超過多少，不好意思簽不下去

Ula2021-07-28

附議，20%劃一刀根本是沒錢又偷懶便宜行事政策，應要全給，

Kumar2021-07-30

不然至少也該依級距補助

Blanche2021-07-31

推

Aaliyah2021-08-04

排富很合理啊

Erin2021-08-08

20趴門檻真的太低，真的要30趴

Catherine2021-08-10

在那裡說排富很合理的要嘛就是不到20％要嘛就是沒小孩的
，沒辦法這個社會太多自私自利的人

Joe2021-08-13

不過20％的還是認命，翻盤機會不大

Tracy2021-08-16

税繳越多的人福利越少莫名奇妙

George2021-08-20

誰會在乎你20%的票，80%的智障給點錢就高興投票了。
然後這個平台根本一點用處都沒有，醒醒好嗎？

Annie2021-08-24

設什麼級距排富都會有人不滿政府照原本的規劃排富就很合理
了沒必要再變動

Frederic2021-08-29

繳房貸然後生2隻，20趴根本存不到錢

Lucy2021-08-29

同意依級距補助比一刀直接排富合理

Heather2021-08-30

另外20趴的稅繳這麼多，卻不符資格，根本就是促進
少子化

Sarah2021-09-01

已附議

Kyle2021-09-03

推

Enid2021-09-06

支持！終於有明理人出來發文了，設那些稅率鳥級距真
%以上不能扣除，那就造成賺多的人繳完稅還可能實拿比
較少的荒謬現象，賺多繳多已反映在累進稅率上，不該
又在各種小地方排擠中產，唱衰的覺得沒差的真可悲，
自己不爭取不要怪別人爭取

Eartha2021-09-09

的有夠低能，扶養小孩的扣除額也是，竟然規定稅率20

Bethany2021-09-11

done

Queena2021-09-12

https://reurl.cc/qmkD6p

Margaret2021-09-16

扣除額的排富會發生上面網址裡面的問題

Hamiltion2021-09-17

真的是拉基政策

Emily2021-09-18

前20％會不會生已經跟錢沒什麼太大關係了政府就是就是要
罷了

Carolina Franco2021-09-20

鼓勵窮人多生才有免洗勞工可以用就算不排富那也是領很少

Hedy2021-09-20

感謝Eddie大，寫得非常清楚鼓勵仔細看一看是怎麼個
機

Eden2021-09-23

畸形政策

Caroline2021-09-25

已附議

Carol2021-09-29

大推

Kelly2021-09-29

某些h正常一點，拎北20%買台北房在台北工作，就是缺育兒補助
啦

Delia2021-10-03

說真的我支持你雖然我私心希望政府繼續把育兒環境

Linda2021-10-07

搞爛讓生育率更低

Robert2021-10-11

讓中產跟低階都消失

Carol2021-10-15

排20%是直接排掉未來有競爭力的人口結構

James2021-10-18

這政策就是叫中產階級不要生，鬼島把自己玩到滅國吧

Olga2021-10-20

扣除額排富絕對違憲看要不要提釋憲而已

Oscar2021-10-24

已覆議！

Donna2021-10-29

大推

Emma2021-10-31

20%的人所得稅、二代健保都已經被扒皮了，幼兒學前額還不
能扣、育兒津貼又被排除，完全就是個韭菜族。還要被質疑

Elvira2021-11-04

賺很多你們在吵什麼...超級無言的。到底是不是在鼓勵生小
孩？真的看不懂耶。

Belly2021-11-08

國家要製造窮人當奴工沒意見但是拿中產去養窮人莫名其妙

Valerie2021-11-10

大推

Caroline2021-11-15

養小孩為什麼要排富。有錢人才要更鼓勵多生一點

Rae2021-11-19

你以為有錢人就真的會把錢放在教育上嗎

Agnes2021-11-23

幫推，20％養家真的很辛苦，希望國家能多幫忙他們一點..
.

Heather2021-11-24

有些藍領階級賺很多。但是錢都花在自己身上

Sarah2021-11-25

已覆議，這種騙選票的補助爛透了

Hazel2021-11-27

推

Thomas2021-11-28

同意啊，稅也沒少繳，排富一堆限制，鼓勵中產階級不生

Harry2021-11-29

嗎

Agatha2021-12-03

買房子的時候說你不夠努力，補助的時候就說你是富人，神邏
輯。

Daniel2021-12-04

要排富也要排那些所得稅30%以上的，20%那個叫中產階級

Xanthe2021-12-07

富與不富的最大差距不是薪水,是資產

Enid2021-12-10

真要排富，遺產好幾億設法避稅的、房租每年幾百萬在收的這
種才是吧

Jacky2021-12-13

這政策根本鼓勵中產階級別生、窮人不要努力往中產階級被當
韭菜割

Enid2021-12-14

20%養小孩跟窮人說真的差不多

Zora2021-12-18

靠~雙薪20趴繳房貸養小孩負擔也很大~到底富在哪裡?

Jake2021-12-19

附議，有納稅就應該要享有福利，可以有級距落差，但不應該
完全被排除，且20%對雙薪家庭來說，要養2個小孩其實都算辛
苦，公幼公托又難抽....私立貴鬆鬆又不能領補助

Doris2021-12-22

沒錯稅繳很多但福利都用不到

Andrew2021-12-26

Zora2021-12-26

某樓是不是沒小孩沒房貸

Cara2021-12-27

推,排富本來就很好笑,像補充保費也是,富這件事已經在所
得稅上被徵收了,一樣用健保、一樣養小孩還要被差別待遇
,就好像711茶葉蛋賣你10元,看到張忠謀就賣他10萬

Annie2021-12-31

不是出不出得起的問題，是合不合理

Faithe2022-01-05

在逃漏稅橫行，受薪繳大部份所得稅的不公平基礎下，
持續擴大政策造成的不對等就更是無理

Mia2022-01-06

超過20%發個500意思一下來堵某群人的嘴

Zanna2022-01-09

這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼

Regina2022-01-12

不是一起進步，一起享受福利

Frederica2022-01-14

這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼
不是一起進步，一起享受福利，如果按照比例來領取補助可

Rebecca2022-01-17

以接受，但是繳稅的人，卻無法享受福利，在現在高房價年
薪250萬，如果生3個，也是很辛苦的

Odelette2022-01-21

吵錯地方了想拿錢要跟立法院吵修法

Regina2022-01-23

已覆議

Kyle2022-01-25

推已經覆議

Heather2022-01-26

推請大家多多重視

Blanche2022-01-29

你知道這個平台，政府的採參率只有0.4%嗎？

Lauren2022-01-29

還U 0.4行！

Oliver2022-02-01

所以沒到20%不能生小孩？

Heather2022-02-04

推

Gary2022-02-05

針對要排富，不應該用薪資，有錢人都有不領薪水，反正應
該真的房產資產，股票收益高的去排除，簡單講，一般受薪

Gilbert2022-02-09

階級都不該排除

Caitlin2022-02-09

樓上說得好，要引起注意，不如直接罷免幾個立委，或發起
社會運動，上街抗議，或是找一天全體大人小孩集體請假

Lucy2022-02-13

你理由很薄弱育兒跟排富無關誰都可以生有小孩就有權

Andrew2022-02-14

利拿補助要衝生育率還要排富傻了

Liam2022-02-14

都要鼓勵生育了排富什麼啦！

David2022-02-15

又看了一遍....看第一段真的看不懂你到底是要支持還是

Donna2022-02-18

反對==

John2022-02-22

非常同意

Hedda2022-02-25

不排富難道讓富人受補助？不如像北市一樣政府改法律讓

Madame2022-03-01

多間學校轉型成老幼中心多間競爭便宜地價租金才是解
決辦法吧？

Suhail Hany2022-03-01

一個小孩要幾萬塊才能托兒你不覺得貴到爆？

Linda2022-03-02

不改稅制去哭邀人人有獎?

Rachel2022-03-04

同意你已經分級距繳稅福利還拿的少就鬼扯了

Noah2022-03-09

但拉衝阿地主權貴不在排富範圍內棒棒

Mia2022-03-10

我快笑死20%稅率叫做富？？
沒看那些一毛都不用繳的算清寒嗎

Quintina2022-03-12

同意排富是有問題，但拿北市蛋黃區的房子來當理由就搞

Anthony2022-03-13

笑了

Quanna2022-03-16

你的標題看起來，是育兒津貼要排富，對吧?

Yuri2022-03-17

20%根本買不起竹北的房子還被排富

Gilbert2022-03-21

年薪240 去吵著要一個月多領2500?

Tracy2022-03-23

要不乾脆王雪紅也可以申請？

Robert2022-03-24

已附議

Isla2022-03-26

安樂死計畫通

Callum2022-03-27

所以你認為稅率20%也該拿補助對吧？

Valerie2022-03-27

排富真的吃飽太閒

Joseph2022-03-29

富人加稅和打房就好

Lily2022-03-31

問題就是不會加稅也不會打房啊

Rebecca2022-03-31

幫低調。排富然後富人不生窮人拼命生？

Ursula2022-04-03

要排的應該是資產階級錢滾錢這種你用所得稅是搞笑嗎

Ophelia2022-04-04

推

Valerie2022-04-09

奴隸主笑而不語

Victoria2022-04-12

真正有錢的炒房投資客稅繳的少又不用被排富超爽的

Mary2022-04-15

年薪240可能生兩個啊這樣就5000惹

Damian2022-04-17

這樣誰要幫國家解決少子化？
還是你覺得240可以養得起2個小孩嗎

Jacob2022-04-17

本來就該排富，社會福利本來就該偏向弱勢，不然怎麼叫
社會福利

James2022-04-18

不過老實說多5000也是於事無補辣直接一個小孩多1萬5才

Rosalind2022-04-21

對

James2022-04-21

整天在網路上戰別人學歷戰人薪資，遇到這種事情就幹幹
叫

Joe2022-04-24

樓上覺得240是富嗎顯然就是年輕人沒生小孩

Irma2022-04-26

既然名稱叫扣除額就不是社會福利的概念，而是必要的支
出

William2022-04-27

就像有孩子年大專院校的「教育學費特別扣除額」一樣，

Cara2022-04-28

不應該有排富設計

Daniel2022-05-03

現在的排富根本排不到富人啊，只排到一堆苦哈哈的社畜而已

Valerie2022-05-07

先搞懂這項福利的目的吧! 是鼓勵生育，而不是急難救助，如
果是救助的話當然弱勢優先啊，但是鼓勵生育的就應該不排富
，富人多生點不是更好?

Ina2022-05-11

無知真可怕竟然有人覺得20%是有錢人不用領

Quintina2022-05-13

排富合理啊，不過你的理由不要提到蛋黃區房子啦

Edward Lewis2022-05-15

一堆人嘴一波，有更好的方法不要只講啊，你來做做看
啊

Victoria2022-05-18

不要，我又不生

Lily2022-05-18

要不要幫推安樂死

Aaliyah2022-05-19

不要幫反正沒到那個收入怎樣？

Joe2022-05-20

同意樓上要推這法案不如推合法安樂死

George2022-05-24

過了小孩也七歲了不幫

Rosalind2022-05-29

真的剛好滿20%的除了一堆補助不能領~公幼排不到~社會住宅

Elizabeth2022-06-01

排富的定義是什麼？賺得多就表示自己吞，不能拿育
兒津貼？

Skylar DavisLinda2022-06-06

也沒得抽~

Kyle2022-06-09

排富合理啊，你有想過那些不到20%的人嗎？

Noah2022-06-11

社會上比你更需要這些錢的人還很多

Annie2022-06-15

大推賺得多繳比較多就認了為什麼福利還比較少

Ophelia2022-06-18

可以少賺一點

Oliver2022-06-21

改了然後你們工程師下次繼續投別的黨有意義嗎

Madame2022-06-22

還要被罵圖利富人我是執政黨我也不想改

Queena2022-06-25

社會上有更多比你更需要的人

Madame2022-06-26

推 20%一點都不富

Wallis2022-06-27

非常贊成，已附議

Wallis2022-06-30

除了每月2.5k拿不到，報稅也少一個育兒扣除相當2k/M

Daniel2022-07-03

只支持排更多富

Eartha2022-07-05

所得稅在20%這個級距已經是PR90以上排富沒有問題

Freda2022-07-08

已經N年的20%，每個月窮到需要開UBER去補貼家用，哪富了??

Olivia2022-07-11

貧與富是一種相對的概念與冷熱相同

Bennie2022-07-16

推依法按級距納稅福利理應平等

Selena2022-07-18

突然出現一堆沒看懂又瞎扯的真的誇張，看完會覺得提
案是支持排富的是有什麼問題啊？不要誤導好嗎

Robert2022-07-18

不是想仇富但排富完全合理阿...

Robert2022-07-21

安樂死投別的黨都能扯，政府只討好特定族群是合理的
？黨工出來洗地囉？回到案件本身好好討論可以嗎？

Dinah2022-07-23

長照也不應該排富

Daniel2022-07-27

如果不排富，會不會降低80%的人的補助

Ula2022-07-31

高房價的間接傷害，房價讓白手起家的人越過越窮

Caroline2022-08-03

推mazerlin大的依法按級距納稅福利理應平等

Doris2022-08-06

點進去看一看，政府都有錢讓93%人領的補助多一倍，卻
沒錢讓7%人也能領？哪裡影響窮人了？

Quanna2022-08-11

不就覺得自己繳了這麼多稅卻沒拿到相應的好處心裡不平衡

Elvira2022-08-13

真是悲哀多繳的稅，補貼到認為理所當然的人

Hazel2022-08-14

20%範圍太大對150以下比較虧

Quanna2022-08-19

不過就算公幼一堆各位還是會搶破頭去私立雙語

Ursula2022-08-21

我認真跟你講執政黨的心態馬上就被罵黨工那就不要怪

Edward Lewis2022-08-26

別人不想幫連署了說服別人不是用這種態度的

Olive2022-08-26

那個我覺得你應該先去了解政府所謂的排富怎做的

Rachel2022-08-31

20%多繳稅這合理，但福利不該減少 +1

Mary2022-09-04

少子化對應政策應該直接改成小孩國家養，現在的扣除額
根本養不起小孩，應該直接計算養小孩一年基本金額直接
列入薪資扣除額

Caroline2022-09-04

已填，税可以多繳，福利為什麼要少

Rachel2022-09-04

認同理念, 但方法不認同...應該是要修改補助方法

Joe2022-09-06

別鬧了搞笑平台

Daph Bay2022-09-11

領這些小錢要幹嘛

Frederic2022-09-12

笑死某人覺得不投自己的人被不公平對待很合理壓根
就沒打算聽別人意見沒什麼好說服的不要出來誤導別
人就好

Harry2022-09-12

20%還在說自己辛苦那20%以下是不是不要活了
辛苦心情上辛苦實質上 20%以下比你們更苦

Ula2022-09-17

你高房價 20%以下就不高嗎你生小孩苦 20%以下就不苦嗎
誰沒有小孩房貸家人???

Joe2022-09-18

替代役抓回去當兵我就支持

Jacob2022-09-20

30%哪裡富...怎不提升到40% xD

Gilbert2022-09-24

沒20%也不用見不得人好要比苦可以只補助低收入戶就
好你12%領補助 5%也可以出來哭夭你然後收房租的繼
續爽爽領

Wallis2022-09-28

補貼對20%的來說還是很有感的不知道排個屁

Yuri2022-09-30

照你的說法,地球上幾乎每個國家都在"處罰"有能力的人

Emily2022-10-04

不是覺得你被不公平對待很合理而是如果照此提案
會有更多的人覺得不合理不公平懂嗎? 夏蟲不可語冰

Jack2022-10-06

推爆，已發給身邊所有朋友，完全不合理的*排富*政策，真正富
的都不會是受薪階級的

Zenobia2022-10-09

不過看到支持提案的人這麼不理性我就放心了不會過的

Sarah2022-10-13

有實際作為而不是在網路上嘴，給推附議

Sarah2022-10-14

已按

Rae2022-10-17

不用排富吧多生都是好事

Charlie2022-10-20

已附議，不過應該沒甚麼用，多繳稅就當做做功德

Charlie2022-10-24

你這個提案應該叫政府檢討地下經濟的收入者台灣一堆收現
金的收入比上班族多很多。但是他們都不用繳稅同時也都享
有福利

Donna2022-10-27

你下面的論述只是 20%不是富人不該排 30%才是富人

Cara2022-10-28

等你往上跳一層想法搞不好又不同了

Jack2022-11-01

以優生學來說應該盡量補助PR90以上的家庭
這樣下一代才會更優秀

Poppy2022-11-02

以政治考量 PR90以下的票比較多

Una2022-11-04

排富條款麻煩又難執行跟富人多徵稅拿回來比較實際

Audriana2022-11-06

無聊，這樣只會造成更多問題

Carol2022-11-10

同意，已附議

Una2022-11-12

覆議

Caitlin2022-11-16

房貸要不要也排富

Isla2022-11-19

推

Rachel2022-11-21

附議啊，扣除8+9正常人大多在這個被壓榨的級距

Ina2022-11-24

今年八月後一個月8k，一年96k ，相當於20%受薪階級一兩個
月的薪水，還不說有些私托藉機漲價@@ 都不補助還沒事…
真的沒差嗎…

David2022-11-29

另外私心建議30％，40％也不要排富

Freda2022-11-30

太多點能吐槽了，賺多的人還要去擠補助的窄門？真是
有夠自私！

Lydia2022-12-02

推，真正所得高的反而可以領

Margaret2022-12-06

20趴一刀劃開。稅金加補助差距可能高達10萬台幣。

Ivy2022-12-07

幫推

Olive2022-12-09

這我反而不同意台灣太多人不繳稅拼命領補助

Sierra Rose2022-12-10

所得級距從20年前到現在只調整10萬元以內。
其實是要檢討所得級距

Eartha2022-12-10

20年物價早就都翻一番以上。薪資起薪早成長50趴以上

Jack2022-12-11

房價以翻1-2倍以上

Mary2022-12-14

結果級距一成不變。爽到政府越收越多稅金而已
每年就無腦增加預算。反正韭菜越割漲越快

Elvira2022-12-15

20年前時薪根本不到60元，現在已經160元了

Genevieve2022-12-17

明年補助從2500變5000，一年從3萬變6萬，20%一樣直接排除
，這麼粗糙的切法合理???

Emily2022-12-19

繳40趴根本沒差。最苦的就是繳12趴和20趴級距的

Susan2022-12-23

30%也希望加入！買個房子根本也沒剩多少！

Blanche2022-12-25

贊成不排富，至少分級津貼，而不是全有或全無。

Sierra Rose2022-12-28

大家要看清楚呀，這個提案是主張稅率20%以上的也要可
以領；並不是要求排富，別因為看錯而沒跟到，很可惜
呀

Hedwig2022-12-31

推，已附議

William2023-01-04

一堆人誤解......

Tracy2023-01-09

買不起台北蛋黃區是你家的事關這政策什麼事

Ula2023-01-13

加油支持改善

Skylar DavisLinda2023-01-17

只好加入鴻海0-6歲幫我養了

Yuri2023-01-22

國外生小孩就給哪管那麼多…

Rebecca2023-01-27

就台灣那邊唧唧歪歪還分縣市

Lauren2023-01-29

覺得是政策出發點的問題如果育兒津貼的目的是鼓勵生育
那根本不該設定領取限制

Kelly2023-01-30

訴求合理啦，排富不該用納稅所得來粗略估計。

Lauren2023-02-02

已附議

Rebecca2023-02-03

真正有錢的是那些不用繳稅的房東，地主，但是每次
缺錢都從20%下手，20%後面的級距都用各種手法避稅
去了

Ingrid2023-02-03

排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴。
其實所得稅率級距不管是5、12、20%的納稅人，應該都不
會因為沒有這個津貼就失去了基本的生活尊嚴。這樣是不
是凸顯了這項津貼目前排除課稅級距在20%以上的納稅人是
不公平也不合理的。

Lauren2023-02-06

再強調一次，排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴
。

Lucy2023-02-07

因此也請目前有領到的納稅人想想，這項津貼是在維護你
的基本生活尊嚴嗎？

Eden2023-02-11

如果不是，那麽針對這項津貼的排富設計就是不合理，並
且有改善的空間。

Candice2023-02-13

鼓勵生育還排富根本腦袋有洞真的有錢人哪要繳稅..

Elizabeth2023-02-17

就扣的稅金一樣的不就好了，這麼喜歡排富就富人都不生了

Zora2023-02-20

這年頭有繳稅的反而被政府吃死死

Ivy2023-02-22

科技業賺那麼多，還要補助喔

Lucy2023-02-26

93%可以領，7%不能領想要領，叫擠補助窄門，這樣的理
解我也是笑笑^^ 繳稅領社會福利理所應當

Isabella2023-03-01

少數中的少數，而且又是比較上面的，沒人在乎

Hedwig2023-03-05

鼓勵生育不該排富沒錯啊

Christine2023-03-05

跨到20%稅率其實也只是薪水相對較好，但是以目前的房價
和養小孩的費用來算說不上多寬裕，況且在稅金上面已經
有較多的貢獻了，為何沒有資格領補助呢？雖然我不清楚
這個連署的效用有多大，但是若連行動都沒有那就只能繼
續抱怨不是嗎？

John2023-03-07

可不可以直接連署依照繳稅級距享用社會福利呢？繳稅比較少
的居然能用比較多福利，真是...

Edward Lewis2023-03-10

社會福利本來就應該優先用在弱勢族群身上

James2023-03-12

推～同意，已附議

Hedy2023-03-16

看原PO回推文和這篇推文就知道根本一堆人誤解所得稅

Lauren2023-03-21

補助金額就算了，連扣除額都排富條款真的太惡劣！

Aaliyah2023-03-22

和社福的關係。所得稅本來就是政府強制徵收你勞動的
獲利，有時候也會被拿來做資源重新分配的工具。從來

Ina2023-03-23

就是稅繳越多的享受的福利越少，竟然一堆人說稅繳多
然後沒福利，這不是廢話嗎?

Dora2023-03-24

生兒育女困難跟少子化議題問題不是在這幾萬塊補助上
這種只會發錢的就是爛政策，但這篇的提案是讓爛政策
更爛的提案

Emily2023-03-24

要扯一堆高所得沒繳稅，那是稅法的問題，可以去提案

Edwina2023-03-27

或施壓立委快修稅法。該做的事叫政客不要浪費你稅金

Mia2023-03-28

你如果養一小孩，照顧一臥床父母，所得結算超過20%門檻1
塊錢，扣除額直接減少20.8萬，造成增稅4.16萬嗎？

Skylar DavisLinda2023-03-28

而不是在那相對剝奪感作祟，什麼我稅繳多卻沒福利的

Freda2023-04-01

某h是既得利益者吧...稅繳高的福利不是比較少唷，是零欸。

John2023-04-02

不要再把長照混進來亂扯，政府對於扶養、長照有設定

David2023-04-02

折抵額，這種方式是合理的，但對數字不滿意可以提出

Barb Cronin2023-04-06

照Iris這種說法有繳稅的都可以去抱怨說為什麼低收入

John2023-04-08

戶有一堆補助了啊，本來就是不對的觀念在那亂扯

Isabella2023-04-08

上面已經有人有說了，排富的目的是維護低所得者的基本生
活尊嚴。今天這個育兒津貼是這樣的目的嗎？因為你真的養
不起孩子所以給你補助？不是這樣的吧。今天是要鼓勵生小
孩欸，既然這樣為什麼要排富？

Rae2023-04-13

合理個頭啦！

Susan2023-04-16

一老一小原本12%只要超過20%門檻1塊就加税4萬1，算哪門子
租稅控制？

Skylar Davis2023-04-19

不爽不要養

Charlotte2023-04-20

最好超過1元加稅4萬1 繼續唬爛沒關係

Susan2023-04-22

現在就這麼扯

Hazel2023-04-25

你以爲扣除額有讓你累進嗎？超過就歸零

Yedda2023-04-27

等你踩到地雷才知道原來可以這麼扯

Connor2023-04-30

雙薪20%很難嗎？竹科夫妻5年年資，一票在邊緣

Madame2023-05-02

你公司只要隨便賺錢多發一點錢就踩雷了

Hedda2023-05-06

給條活路吧

Dora2023-05-06

20% 應該被排除，另外要想辦法扣到不用繳稅的富人

Ula2023-05-11

Done 在那20%門檻的真的很阿雜

Heather2023-05-16

要是把檯面下的收入都攤開來看，20%搞不好不到前百分之1
5，台灣很多人檯面下的收入遠比檯面高

Hedda2023-05-18

而且這政策感覺就是不鼓勵中產階級生小孩

Megan2023-05-21

一老一小粗估一下差4萬多很合理呀，說人唬爛的回去找
數學老師問一下，還有不要覺得現已存在的制度就一定
合理，以生育津貼而言，繳30% 40%的都應該拿可以領

Kyle2023-05-23

這種大撒幣政策一出就收不回了，

Yuri2023-05-27

為什麼不能扯長照？我去年就長照跟幼兒扣除額都被排富掉

Yuri2023-05-28

沒有要領你政府補助，但是連扣除額都不給真的很爛

Lauren2023-05-29

補助跟扣除額都不給，還要被嘴。真是無言

Skylar DavisLinda2023-06-01

某h不要只會炮打高空，話說的很豐滿但現實就是骨感。津
貼明年就從2500提高成5000你知嗎?直接加倍耶，你怎麼不
跳出來反對，然後佔7%的20族群一樣被排除。再來，你覺得
反得成嗎? 要93%的人反對提高津貼，這可能嗎? 與其這樣
，不如把20族群納進去，反正政府就是要大撒幣，不如各自
拿錢規劃。更別說這津貼提高會帶來後續的漲價效應。

Ethan2023-06-03

那如果是這樣呢
綜合所得税都是30%
每人每月都有一萬元補助
（無條件基本收入）
這樣就沒有排富
房屋的話直接用實價登錄課稅5%

Kama2023-06-07

了不起，立委身影在你面前瞬間高大偉岸了起來

Christine2023-06-08

房東在你面前都要自慚形穢

Sarah2023-06-09

全體受薪階層都要匍匐於你腳下瑟瑟發抖

Emily2023-06-10

不懂政府補助育兒津貼的用意~自己的孩子自己養~

Tristan Cohan2023-06-11

看到某連噓的實在無言... 育兒津貼，有生育的納稅人
就該領，這提案是爭取稅率達20%的族群理當領取的部份
，並沒有影響其他族群領取，哪來的不公平？

Eartha2023-06-15

240萬年薪跟人計較那幾萬元

Annie2023-06-17

下一步就是大加稅

Skylar Davis2023-06-21

240萬年限繳更多的稅，原本沒錢繳更少

Steve2023-06-21

只知道別人賺比你多，有問過別人付出多少努力跟代價
嗎？所得稅就繳多很多一年幾十萬噴掉，然後還什麼事
情都「你賺很多了幹嘛跟人計較」，可笑至極

Olga2023-06-25

假如沒生很多個，不到200w就到20%了，不需要到240w

Kelly2023-06-29

提案者想強調的是20%排富設計的合理性，不是要讓現在可
以領津貼的人變成不能領。
接下來請各位單純用109年度的免稅額、標準扣除額、薪
資所得特別扣除額、幼兒學前特別扣除額來簡單地計算以
下兩個家庭的狀況。這兩個家庭都是單薪家庭並且撫養一
位未滿5歲孩子的夫妻兩人，而這兩個家庭的薪資總額分別
是203萬4千元以及203萬4千零1元。你會發現後者會比前
者除了要多繳2萬4千元的所得稅之外（因為幼兒學前特別
扣除額造成的），還不能領本次提案所提到的育兒津貼（
在2022年8月後是一年共6萬）。這樣造成了薪資總額明明
只差1塊錢的兩個家庭，卻會有一個家庭要因為課稅級距是
20%而要多付出8萬4千元，試問這是合理的賦稅以及社會
福利制度嗎？請各位可以思考一下上述問題來源是不是剛
好都是用所謂的20%課稅級距來排富造成的？

Frederica2023-07-02

左膠

Lucy2023-07-04

大推，繳比較多稅卻被懲罰很不公平

Jessica2023-07-07

已附議

Freda2023-07-09

如果原po講的這些似是而非的理由成立的話一堆排富的制度
都要改了.....

John2023-07-12

反正繳稅都已經有稅率的差別了其他制度都不該排富呵

Harry2023-07-14

那有什麼不對嗎？生育補助是獎勵生育的人，又不是低
收入戶補助，有繳稅為何不能領？什麼事情都把排富當
作常態才奇怪

Eden2023-07-18

講左膠的真幽默，最愛齊頭式平等仇富的就屬左膠，抹
別人之前先照一下鏡子好不？

Isla2023-07-23

什麼都要排富的心態等同於「你賺比我多就是不公平，
一定要用其它辦法補給我」，工作性質不同別人都不該
有比你高的所得？財富都應該均分，這樣合理嗎？

Mia2023-07-27

不求補助款，只要扣除額可以申請就感恩了，畢竟是真的有
養小孩

Andrew2023-07-28

無言..

Jacob2023-07-31

20%薪水超高還要跟窮人搶錢

請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題 - 福利

All Comments

Related Posts