請教工程顧問公司與結構技師事務所的抉擇? - 土木

小弟不才

大學土木系畢業後曾在地區型工程顧問公司服務近兩年

現研究所結構組畢業後

目前正努力求職中

求職一個禮拜以來~遇到未來工作內容的抉擇

因此感到迷惘困惑

因此在這裡懇請各位前輩先進指點疑惑

目前有面試過工程顧問公司及結構技師事務所數間

感覺這兩種雖然都是以工程技術服務顧問為主

但是工作內容好像差異頗大??



< 工程顧問公司 >

工程顧問公司內外業兼具~大約是內業7：外業3

各式工共工程之規劃、設計、監造，更有甚者加上景觀類等等的

撰寫計畫書、服務建議書、規劃案之規劃報告書

幫忙承包商修改施工計畫書、品質計畫書，甚至幫忙找品管工程師等等

或是公司部分的水保及景觀與委外服務的水保技師~景觀類技師等等的合作案

< 結構技師事務所 >

結構技師事務所則是建築結構分析為主~與建築師合作

橋樑結構分析好像因為也是公共工程案~所以只有大型公司才會接?

工作內容幾乎都是內業，而外業監造好像沒有?

感覺這類型的工作~似乎是未來要朝向考取結構技師

在自行開業的路走

公共工程案似乎不會再碰到了?



後輩感到猶疑不決的是

感覺這兩種的工作經驗似乎不能互相回饋~也就是兩碼子的事情

而個人的確不喜歡也不適應純粹監造的營造公司、建設公司及鋼構公司

在第一份地區型工程顧問公司的工作上

發覺這種~自己設計加上自己監造~還能參予各種規劃案~服務建議書製作等等的工作內容

似乎與自己頗為相投

雖然自己不喜歡純監造~但是也未必喜歡全天待在辦公室裡面

而個人的生涯規劃目前也沒有朝向技師開業的打算

目前是想等工作穩定後~先上課獲取品管工程師的資格

再進一步考取土木技師的資格

未來在邁向專案經理或是營造廠專職土木技師的目標

但也許是因為多了研究所結構組的經歷

所以結構技師事務所的工作點起了我的興趣

因此想要更多了解事務所的工作內容

讓自己可以獲得資訊後~以便取捨

是否自己要繼續工程顧問公司的工作

亦或是可以試試看技師事務所的工作

萬望各位前輩指點迷津

提攜後輩小弟

--