請教有關AC鑽心取樣位置選點的規定 - 土木

Table of Contents


AC路面施作完成後,應要做厚度、壓實度的試驗,高雄市政府
工務局會採用 http://pwmt.kcg.gov.tw/Sampling/ 電腦隨機
選點的方式,用來選擇鑽心取樣的位置。

選點公式中會扣除部分會有爭議的地方,如舖築兩邊各一M不
抽、舖築起迄點各扣7M(有的5M),還有一些人手孔一米
內不抽的原則。

這些是原則、默契,還是規定、規範(找不到)?

如果,主辦機關堅持鑽心位置要鑽在這些有爭議的地方,可不
可以?相對的,這些有爭議的地方,若鑽心過後,試驗結果真
的不過,能夠申訴嗎?

想請教看看,能不能有做AC路面工程的前輩指點一下....

感恩!!

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2016-02-04
一般來說你所謂的爭議點不鑽是業主妥協的結果
Annie avatarAnnie2016-02-08
簡單說就是要不要給你方便 決定權在於查驗或驗收人員
Gilbert avatarGilbert2016-02-11
因為這些地方大多只要施工時多費點工厚度都是可以鋪足的
George avatarGeorge2016-02-12
如果不是規定是妥協,算不算圖利廠商.....?
Charlie avatarCharlie2016-02-15
真遇到特殊狀況也可於施工時先跟監造及業主說明
Noah avatarNoah2016-02-19
若照a大所講,應算是承商偷工(有無減料不知),驗收卻因為
Leila avatarLeila2016-02-22
圖利有其嚴格定義,我無法給你答案,請洽專業人員
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-02-26
承商偷工導致舖築兩邊壓實不足(或是厚度不足),就應該不
Jake avatarJake2016-02-27
放過不鑽心....該鑽而沒鑽,讓承商在舖築兩邊偷工減料,
Margaret avatarMargaret2016-02-27
不用那麼憤慨,這世界不是黑白分明的,不多說了
Zanna avatarZanna2016-03-03
應該就算圖利....
Sandy avatarSandy2016-03-08
我只是想請教這是高雄市政府查核小組的潛規則(若無規定)
Necoo avatarNecoo2016-03-11
,別的縣市有這樣的規定嗎?
Tom avatarTom2016-03-15
政府跟廠商的契約是私契約 民法上本來就有所謂的雙方要
公平 如果先不考慮公平正義的原則 當然就會有所謂的疑
似圖利等的爭議
Elma avatarElma2016-03-17
但是 假如廠商依照設計圖說施作 民眾說不爽 機關幾乎
還是要求廠商要負責 理論上不符公平正義原則 那您如果
是廠商 你會怎麼做呢?
John avatarJohn2016-03-21
依本人經驗,承商都是不想弄得太硬...還是會去處理.....