請教有關採購性質認定的問題 - 公職

※ 引述《chpk (冷咖啡)》之銘言：
: 各位先進好，
: 最近因為長官交辦分擔同仁業務的採購標案，因本人撰寫標案經驗極少，
: 對於採購見解多半是透過討論得來的心得，最近因換新單位，比較沒有人可以一起討論。
: (有點難過)，想藉這個機會到版上來請教大家以下標案的性質屬於哪類?
: 此標案的標的是：
: 針對廳舍要做指標系統施作的採購(不含設計)，主要是在原本的透明玻璃門及原本的
: 指引標示牌上黏貼設計好的貼紙並針對原有玻璃門上的貼紙移除。
: 目前長官告知是在設計好後的後續貼紙指標施作的招標，比較有疑義的部分：
: 今天跟另外位同仁在討論的時候，我覺得應該是用財物或勞務類來處理，但是同仁提出
: 是否屬於室內裝修工程(工程採購)?我有點開始疑惑，到底是要用哪種來辦?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不是"室內裝修工程"
這個有法定範圍
請參 建築物室內裝修管理辦法

至於 工程 財物 勞務
怎麼分
原則上 除了法規已經寫明的(建築法系列)
或是已有慣例的(沒有法定名詞的"公共工程")

類似原po這類有判斷餘地的
您就依據採購法第7條 把判斷理由寫到簽陳裡

監辦 長官 如有意見 自然會跟您"討論"

: 想請版上先進給予意見。
: 今天上網查了一下指標系統標案參考，很多都是有附加金屬或是財物類的固體物品財物
: 採購，或是合併設計規劃施作的勞務/財物採購，也有或是合併其他設施設備一起辦理
: 工程採購，似乎是沒有單純買貼紙(含施作及清除)黏在建築物門上或原指示牌的類型
: (未涉及新購吊牌等物品之類)
: 前面敘述落落長，煩請各位先進若有類似經驗希望可以提供我意見，
: 開需求真的是標案最難的部分，在此我獻上十二萬分的感謝>_<...

簡單說

一個預算計劃 可能存有不同的採購判斷

原則上 採購法第6條2項有"專業判斷"...
只要做判斷的理由是合理的
在符合程序的狀況下是不太構成違法
最多就是行政瑕疵...

所以原PO試著做判斷吧XD

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--