請求瑕疵處理 - 國貿工作討論

※ 引述《moonfly (真田左衛門佐月翔)》之銘言：
: 在下是外文系出身的日商菜鳥業務。
: 這兩天經手一件 L/C的處理。
: 雖然上司有跟我解釋過，不過他本身也不是國貿體系出身，只是照慣例來作。
: 事情是這樣的，敝公司是一家日商的台灣分公司。
: 主要業務是將母公司（A社）的商品，賣到台灣的廠商（B社）
: 而我們扮演的就是其中溝通的橋樑。
: 今天 B社臨時追加一份訂單，導致原本開出的 L/C 金額不足。
: 但是 B社方面又不願意付修狀費用，所以就交代使用瑕疵的方式進行處理。
: 而 A社方面也沒有異議，這件事情就這樣處理。
: 我翻了一下手邊三民書局的「國際貿易實務新論」
: 在信用狀說明當中也沒有提到這種作法的瑕疵處理方式。
: 以我自己翻書的認知來說，瑕疵可能會導致客戶（B社）拒絕付款。
: 所以這樣的作法，似乎是事先告知 B社「出貨量會不符原本 L/C 上的記錄」
: 兩邊先越過銀行達成共識，以避免 B社事後翻臉不認帳？
: 當我這樣問上司時，他似乎不知道我的問題點在哪裡（可能是我表達不良）
: 只是告訴我「修狀是理論上的處理方式，實際要有所變通」
: 希望看的懂以上問題的先進，能夠幫我解釋一下這種「瑕疵」處理方式。
: 或者是另外開書單讓我可以研究看看。


簡單來說，就是你們會超押而造成信用狀的瑕疵。

通常有瑕疵，我們都是先寫信告知客人，請他修改。
如果不修改，就要請他們同意接受此瑕疵。

未來若銀行以客人不同意的理由退件。
便可提出相關來往證明文件據以力爭。

--
How much is enough?

It's not a question of enough.
It's a zero-sum game.
Somebody wins, somebody loses.
Money itself isn't lost or made.

--