論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究 - 生技

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ql-FgiY ]

作者: Eriri (英梨梨) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究
時間: Sun Apr 1 03:39:17 2018

※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言:
: 論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究人員美化數據
: 2018-03-31 12:31
: 〔記者林曉雲、黃以敬/台北報導〕中研院生化所前所長陳慶士驚爆學術論文造假,中研
: 院學術倫理諮詢委員會發言人孫以翰今天接受本報訪問表示,陳慶士今天向中研院請辭特
: 聘研究員一職,也坦承8篇論文有問題,孫以翰轉述陳慶士的說法指,應是研究室人員美
: 化數據,陳負有督導不週之責。
: 孫以翰表示,這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文,一年前中研院即已接獲俄亥俄州
: 立大學通知,但因為該校尚在調查中,因此中研院並未有進一步消息,陳慶士則有向中研
: 院報備。據悉,陳慶士可能因此在去年請辭所長一職。
: 孫以翰指出,依相關學術倫理追究程序,責任方面,輕則書面申誡,重則由中研院撤職,
: 因這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文,因此中研院會查明是否陳慶士返國在我國研
: 究時,有依據這8篇進行延伸性的研究,如果有也會查明相關事實和追究責任。
: 中研院生化所代理所長邱繼輝則表示,陳慶士不續任生化所長之後,生化所正在進行所長
: 遴選,先由他代理,中研院院方已知道這件事情,院長廖俊智已和陳慶士連絡上,院方正
: 在研擬聲明中,由中研院統一對外說明較妥適。記者詢問邱繼輝所長知悉此事,是否訝異
: ?邱所長回答:「很訝異發生這樣的事情。」
: 相關關鍵字:
: 中研院 中研院生化所 論文造假 陳慶士
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2382470
: 5.備註:
: 翻譯:都是they的錯
: 翁院長 楊校長: 本是生醫幫 兄弟我懂你


陳慶士好幾個月前就從OSU那邊請辭了

這件事會等到今天才爆的那麼大 論文正式被撤

是因為OSU那邊的調查結果出來了

OSU的校園新聞詳細的報導了這個調查

https://bit.ly/2E9IK3o

那麼我們看這篇新聞怎麼提到調查的結果:

“Chen’s laptop was crucial in building the investigation because the
computers and servers in the lab where he worked had no saved records.
Additionally, his lab had no notebooks kept, which is against state and
federal policy. His laptop had time-stamped images that showed he manipulated
the data in order to prove his findings, the investigation revealed.

His hard drive had saved files of images with timestamps that showed when
they were last worked on. In several instances, two of what seemed to be the
same image were saved under similar names, but one was found to be slightly
different than the other, proving Chen altered the photographs with different
times and dates.

He also still had raw files on his hard drive when it was sequestered, adding
to the evidence that Chen was likely the one who manipulated the findings
because only a person in possession of the raw data would likely be able to
convincingly falsify it.”


結果是自己親自下海改圖造假

而且要不是有無名人士寄Email跟OSU舉報 然後家裡的電腦被挖出來

搞不好根本沒有人會發現 或者發現了也無法證明是他自己在造假

一輩子繼續這樣玩都沒問題



結果這種自己造假修圖 卻在美國調查結果都出來了

還能在台灣輕描淡寫發聲明宣稱只是因為實驗數據沒有紀錄(搞不好根本是故意不紀錄)

https://bit.ly/2pZjgSj

根本ㄏㄏ

如同這篇新聞顯示 他甚至還跟其他中研院研究員說整件事只是因為學生美化數據

想要撇清自己的責任

如果台灣媒體或學政界還真的相信了 甚麼都不追究

那還真的就難怪有一些生科大咖會那麼喜歡台灣了



PS

有興趣的人可以自己看看OSU的官方調查結果文件

https://bit.ly/2uBgvv5

看看這個人是怎樣的試圖把造假責任引導到學生

--

All Comments

Elvira avatarElvira2018-04-04
掛第一作者 出事推給學生的意思
Puput avatarPuput2018-04-06
Michael avatarMichael2018-04-08
台灣生科就是被這些學界大老玩壞的
Noah avatarNoah2018-04-12
八卦版的縮影
Daniel avatarDaniel2018-04-13
台灣生醫真的沒救了...
Zanna avatarZanna2018-04-18
中研院長和台大校長都栽在這上面 也真是世界奇觀了
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-22
挖靠
Kumar avatarKumar2018-04-26
都同一個領域的瞜
Frederica avatarFrederica2018-04-28
可撥
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-29
搞生醫利潤高阿,當然要會虎爛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-02
他是所長 中研院是怎麼選所長的 比修圖??
Joe avatarJoe2018-05-03
...............傻眼
Una avatarUna2018-05-07
理組也懂修圖
Bennie avatarBennie2018-05-08
我不能理解的是 這些論文怎麼審核的??
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-10
比名器囉
Isabella avatarIsabella2018-05-14
數學審核就很嚴謹 證明對不對也不是修圖能解決的
Bethany avatarBethany2018-05-15
難道這些論文完全無法或缺乏驗證嗎??
John avatarJohn2018-05-15
大家錢都不夠 然後實驗又很難重複是不能說的秘密
Zanna avatarZanna2018-05-16
可是所有人都走火入魔的想要升等跟騙錢
他總弄拿到了800萬美金的研究經費 真的有夠多
Emily avatarEmily2018-05-19
碰過生物實驗就知道那些東西要動手腳是相當簡單的
只有你膽子夠不夠大跟臉皮夠不夠厚而已
Callum avatarCallum2018-05-22
以後不能要求實驗要求錄影 沒有錄影檔 不要投稿
Michael avatarMichael2018-05-24
實驗哪有可能錄影 笑死人
Damian avatarDamian2018-05-29
生醫論文很可怕 都近親繁殖 一個錯 後面是死一群論文
Ida avatarIda2018-06-02
實驗不驗證 鬼才知道你是對的還是錯的??
Candice avatarCandice2018-06-02
還真的有國外期刊要求台灣學者的投稿都要附切結書咧
Hedwig avatarHedwig2018-06-05
還有更大條的還沒爆出來
Hazel avatarHazel2018-06-06
生醫領域有什麼是確切可信的
Dorothy avatarDorothy2018-06-08
你看到的論文都不一定是真的 這還要玩嗎??
Edith avatarEdith2018-06-12
台灣唬爛的不只生科 很多領域都是
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-15
純數學真的沒啥造假
Edwina avatarEdwina2018-06-18
台灣人的毛病 滿口道德 卻做假 出事推給學生
Lily avatarLily2018-06-19
台灣有研究人員??? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rae avatarRae2018-06-21
真扯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-22
不造假才奇怪吧
Una avatarUna2018-06-26
純數學怎麼造假啊
William avatarWilliam2018-06-29
真噁心
Jake avatarJake2018-07-03
Kristin avatarKristin2018-07-04
如果生醫領域論文造假率高,然後如果又引用到造假論
Madame avatarMadame2018-07-07
文,那麼之後的論文不就越來越假?
Yedda avatarYedda2018-07-07
中研院喔 這冰山一角而已吧
Kumar avatarKumar2018-07-11
Victoria avatarVictoria2018-07-14
論文引用就算了 聽說上次還有國外的患者跑來找台大的論
文 看看有沒有能救他的方法 結果後來爆出論文造假....
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-07-18
這很不道德 跟在後面做會死人的
Mary avatarMary2018-07-22
人家會引用你的成果繼續往後做 如果在錯誤立論上
Emma avatarEmma2018-07-23
回樓上 有些檢舉就是因為無法重覆才檢舉的
Regina avatarRegina2018-07-28
往後全都是錯的 這後果很嚴重 引用過這些論文的論文
Genevieve avatarGenevieve2018-07-31
人家用錯誤立論要就失敗 要就自己也...顆顆
Oscar avatarOscar2018-08-04
必須被重新檢視
George avatarGeorge2018-08-08
搞不好人家辛苦好幾年的東西全都沒用
Noah avatarNoah2018-08-12
中研院ㄏㄏ
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-16
這個比較是 生科 的問題 不是台灣人的問題
Genevieve avatarGenevieve2018-08-19
有期刊會要求你附上詳細實驗數據
Connor avatarConnor2018-08-23
爛死了
Thomas avatarThomas2018-08-24
附上數據只是防君子不防小人而已XD
Hedda avatarHedda2018-08-26
還好吧,那英法玩生技怎麼人家沒事,就是做事態度的
問題,當然也是逼太緊了,做這種東西需要時間才能做好
Eden avatarEden2018-08-27
我覺得只是台灣新聞都報台灣人而已
生科領域這問題持續很久了
Thomas avatarThomas2018-08-31
如果有認真做實驗 引用到假的 也就是做不出來
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-03
現在都要附膠片和底片了...
Tracy avatarTracy2018-09-06
台灣資源不夠 管理者短視近利 才把研究人員逼成這
樣吧
Anthony avatarAnthony2018-09-08
應該不會有"一面錯 後面死一堆論文"的情況
Blanche avatarBlanche2018-09-10
生科領域對於無法重現這件事情的忍受度比較高
但不管是 Science 還是 Nature 都注意到這問題了
Delia avatarDelia2018-09-11
因為根本做不成 就不會有論文
Belly avatarBelly2018-09-13
Lauren avatarLauren2018-09-17
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-18
一群垃圾,生醫沒救
Rebecca avatarRebecca2018-09-21
生醫的人就這樣啊 不太意外了
Zenobia avatarZenobia2018-09-21
台灣有台灣的玩法的
Brianna avatarBrianna2018-09-25
投稿時稍修圖讓圖表好看一點難免,但如修到去做假就不行了
Joseph avatarJoseph2018-09-26
後面還有更大條的 台灣學術界等著吧 爽啦!
Zanna avatarZanna2018-09-28
osu!
Hedwig avatarHedwig2018-09-30
Sarah avatarSarah2018-10-03
afterPhD 也有討論 比較深入
Una avatarUna2018-10-06
沒責任感 廢
Edwina avatarEdwina2018-10-07
嗯嗯!就是美國人說是強姦,結果強姦犯自己說是何意性交!
Connor avatarConnor2018-10-10
QQ
Mason avatarMason2018-10-14
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-14
造假沒什麼 但是被抓到還被搜到電腦真的太不應該了
Eden avatarEden2018-10-18
不少化學化生都這樣搞吧 為了讓自己早點畢業,實驗
失敗或沒做一樣放模擬數字
Anonymous avatarAnonymous2018-10-18
就我聽到的情況 生化是很多這種 反正畢業就好
Olga avatarOlga2018-10-19
台灣世代斷層很嚴重,老人根本無法撼動,跟老人作對,
你就看著別人升遷吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-19
反正在大學每天罵年輕人不用功就可以了
Hedy avatarHedy2018-10-22
OK,接下來又要叫學生多修什麼倫理課?
Hardy avatarHardy2018-10-23
關化學啥事 做假被報都是化生 還是化學化生分不清楚
Jessica avatarJessica2018-10-25
當初我化學老闆就交待 絶對不能做假
Vanessa avatarVanessa2018-10-26
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-30
純數只有論證,不需實驗,當然沒得造假
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-01
媒體求證能力好差 連現成調查都不會抄
Franklin avatarFranklin2018-11-06
台灣學閥真惡質,是學術環境的毒蟲
Heather avatarHeather2018-11-08
老廢物
Ursula avatarUrsula2018-11-12
倒是沒啥聽過理論物理造假的 實驗ㄏㄏ
Audriana avatarAudriana2018-11-15
Harry avatarHarry2018-11-16
台灣特產詐欺文化
Blanche avatarBlanche2018-11-17
幹廢物 高調推
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-21
國內不少也這樣玩,怎麼測根本都跑不出那種數據...
Edith avatarEdith2018-11-23
說實驗很嚴謹的,只能說,當你名氣地位有一定程度時
Jacob avatarJacob2018-11-24
話語權神大,甚至同事間為了和諧跟不被衝康
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-28
根本不會想去當告密者或是糾察隊...
Puput avatarPuput2018-12-02
中研黑的時間不是一兩天了,只能這樣說。總是有老鼠
Doris avatarDoris2018-12-04
廢物
Dora avatarDora2018-12-08
誇張!
Sandy avatarSandy2018-12-11
沒救
Ophelia avatarOphelia2018-12-13
連院士都科科 生科是職涯黑洞嗎
Jacky avatarJacky2018-12-18
William avatarWilliam2018-12-19
學術界造假的 靠教授裙帶關係搞小動作的 掛名湊數然後升
Oscar avatarOscar2018-12-22
噁心
Rachel avatarRachel2018-12-25
等的 從沒少過 土博士整天把4年畢業掛嘴邊
Elvira avatarElvira2018-12-26
但是博士班都是有人打點好 論文自己寫的不到10頁 還自以
Noah avatarNoah2018-12-28
為感覺良好的廢物倒是越來越多 資管之類的就一堆
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-01
Rachel avatarRachel2019-01-02
是被請辭吧 recommended actions那邊直接說要開除了
George avatarGeorge2019-01-03
高調
Isabella avatarIsabella2019-01-06
哇靠
Quanna avatarQuanna2019-01-07
Cara avatarCara2019-01-11
1
Zanna avatarZanna2019-01-15
學界被這種垃圾害死
George avatarGeorge2019-01-16
生科是黑洞嗎
Tracy avatarTracy2019-01-19
廢物學者
Zanna avatarZanna2019-01-19
很多生科界的教授實在爛到不像話
John avatarJohn2019-01-24
看這情形 後面還會有一串 粽子串嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-27
高調
Lauren avatarLauren2019-01-29
有學養 沒修養 人生被所謂的成就綁架
Isla avatarIsla2019-02-02
新聞裡是寫只有本教授有嫌疑其他coauthor好像沒事 原文:
“The investigation committee found no evidence of any i
Dinah avatarDinah2019-02-04
intentional, knowing, or reckless behavior by any of
the other co-authors to indicate a potential role by any
anyone other than Dr. Chen in the misconduct,”
Heather avatarHeather2019-02-07
出事怪別人 媽寶喔?
Franklin avatarFranklin2019-02-11
中研院生科?不意外,之前待過的人說教授很爛
Thomas avatarThomas2019-02-14
幫高調
Harry avatarHarry2019-02-19
台畜去死,呵呵呵
Jake avatarJake2019-02-23
理組 唉唉
Dinah avatarDinah2019-02-24
推一個
Enid avatarEnid2019-02-25
其實正常 現在生物的理論大多是錯的
要修圖才能把現實修成理論
Mary avatarMary2019-03-01
Blanche avatarBlanche2019-03-02
要正確理解生物 化學跟物理的科技術要先點夠 現在就是不
Una avatarUna2019-03-06
夠 結果就是大部分靠運氣猜 或是凹 或是photoshop
Necoo avatarNecoo2019-03-10
想當生技大師 請先學會Photoshop
Jacky avatarJacky2019-03-12
借轉
Andrew avatarAndrew2019-03-13
在台灣 有人舉發也不會有人調查
Leila avatarLeila2019-03-17
厲害,造假到出名,生科悲劇…
Eden avatarEden2019-03-19
應該不只有他吧……