貓纜T16號塔柱 - 土木

※ 引述《xmaper (喜歡旅行的浪者)》之銘言：
: 我搜尋了一下李老師的發言
: http://news.sina.com.tw/article/20081107/1047708.html
: 可以看一下以上的網址
: 至於遷移,補強
: 我想再怎麼樣,都很難挽救已經開發的自然生態
: 就算遷移好了
: 我看也不可能會有哪個技師公會的代表該出來發聲說
: 下邊的住家不會有問題再次發生
: 鑑定報告,我還沒有搜尋到...
: 天知道它是怎麼樣
新聞說12/12 細部報告會給市府
只是一般人能不能看到就不知道了..

現在 議員那邊猛抓地質鑽探問題
雖說議員專業敘述上有問題..

但如果技師公會的鑽探報告 地質資料跟設計時的地質資料不同(離72公尺遠的資料)
且技師公會鑽探資料 的地質比設計時地質 承載性糟很多
那 問題就比較大...

唔~到時可能還要請設計單位提供設計依據(如援用規範..等等)

而且這篇新聞(11/7)的三個鑽探孔位置(距T16 15M 100M 100M)
與最近新聞(12/1)報的孔位(距T16 50 "CM") 似乎又不一樣?
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081201/2/1ae3f.html
反正 很多土木人 浸淫公務單位那麼久或是與公務單位單交道很多年
這種事 丟給當事人去煩惱...XD

--
專業不過是政治的一環..
沒有什麼不能 泛政治化


--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--