販毒案上訴二審求毒品專長律師 - 律師工作討論

By Bennie
at 2016-09-06T01:55

Table of Contents

新北地院104年訴字第898號

簡單來說非當場查獲案件

沒有任何交易毒品與現金等實質證據

僅憑監聽譯文(亦無毒品相關字樣)和毒友證詞

即靠猜想臆測之推導而重判13年

跟郭瑤琪案有87%像

希望有類似案情勝訴定讞之經驗者能協助翻案

意者煩請回信附上實蹟並報價

--

Tags: 律師

All Comments

By Sierra Rose
at 2016-09-08T12:21

沒興趣

By Jacob
at 2016-09-10T22:47

這樣證據就很充分了

By Gary
at 2016-09-13T09:12

其實證據一點也不充分，但法院會從寬認定，導致檢警
長期以來養成譯文辦案的習慣

By Caitlin
at 2016-09-15T19:38

樓上如果有翻盤高見，可以直接提出來，而且有效突破現
行實務的障礙，如果只是學理上的討論，那根本就是鍵盤
律師而已。對了，我承辦的毒品案，判決無罪的至少有二
件，但原po的例子我認為沒有改判空間，要是我的當事人，
我會勸他認罪求輕判。

By Michael
at 2016-09-18T06:04

好直接xddd 鍵盤律師xddd 笑了

By Tom
at 2016-09-20T16:29

「附上實績」並報價？

By Ula
at 2016-09-23T02:55

說到毒品案就想到某趙姓大律師

By Lydia
at 2016-09-25T13:21

nengnong: 郭瑤琪罪證很充分了敢為她辯護就是挺貪腐

By Thomas
at 2016-09-27T23:47

樓上，我沒這樣講，這邊也不是政治板

By Joe
at 2016-09-30T10:12

監聽譯文+證人證詞....這樣你是法官你要怎麼判？

By Skylar DavisLinda
at 2016-10-02T20:38

賭最高能不能遇上不認同譯文就定讞的有這樣的例子

By Gary
at 2016-10-05T07:04

所以身為好法官, 應該要有"寧可錯殺1百,不可縱放1人"
的『道德』勇氣！等等,好像哪裡怪怪的...

By David
at 2016-10-07T17:30

87％到底是如何計算而出？

By Tracy
at 2016-10-10T03:55

87%像的梗有趣嗎？

By George
at 2016-10-12T14:21

不過推個文表示意見也要被嗆鍵盤律師.....

By Andy
at 2016-10-15T00:47

13年而已喔～

By Rebecca
at 2016-10-17T11:13

看完之後只有我覺得還好嗎？

By Delia
at 2016-10-19T21:38

不只哦!一堆人也覺得菲律賓將毒蟲就地正法還好,還好棒棒!

By William
at 2016-10-22T08:04

原來律師法官不過一般見識一般人嘛！啥證據法則都是屁！

By Una
at 2016-10-24T18:30

自由心證、自以為是的正義才是真的！

By Elizabeth
at 2016-10-27T04:55

律師跟法官本來就一般人，有血有肉要吃飯，不然是神仙
喔

By Mary
at 2016-10-29T15:21

什麼叫做證據法則?

By Blanche
at 2016-11-01T01:47

其實本案證據早就很充分了，除了被告的自白外，還
有證人的證詞，以及監聽譯文，以及驗尿報告，並無違
反刑事訴訟法的相關規定，不知道為什麼要拼命跳針沒
有搜到毒品就不能成罪的？刑事訴訟法並沒有一條規定
要直接證據（物證）才能成罪，這最多只是法官形成
心證的程度而已，但這根本不在刑訴法的規範範圍內！
也無從規範起！！！

By Daniel
at 2016-11-03T12:13

小弟自認沒有看判決，實屬鍵盤律師

By Tom
at 2016-11-05T22:38

當律師前的小小法助經歷，經手的毒品有罪判決應有上百

By Hedda
at 2016-11-08T09:04

直觀的來說t大所說的是實務主流的看法，但其實裡面有很

By Olga
at 2016-11-10T19:30

實務上的便宜行事所累積出來的結果，主要就是法院對於

By Tracy
at 2016-11-13T05:56

毒品案件的證據要求顯然低於其他案件，而對於毒品前科

By Dorothy
at 2016-11-15T16:21

推定有罪的情形非常普遍而譯文在法院普遍被採用的

By Frederic
at 2016-11-18T02:47

情形下，檢警通常也不會冒著危險去人贓俱獲，這是實然

By Valerie
at 2016-11-20T13:13

但譯文本身就不是直接證據，甚至有很多解釋方式，被告
當然不可能直接說要海洛因2錢，所以都是一種懷疑

By Ida
at 2016-11-22T23:39

對應證人為了求毒品§17的減刑，刑警指什麼通常就認什

By Isla
at 2016-11-25T10:04

麼，認真一點的還有放錄音帶，但多數都沒有，誤差很大

By Susan
at 2016-11-27T20:30

刑事訴訟法確實沒有要求，但證據瑕疵來瑕疵去的

By Xanthe
at 2016-11-30T06:56

辯護人難道要跟被告說你吸毒業障重，所以法院沒錯嗎

By Dorothy
at 2016-12-02T17:21

不過我想原po的內容顯然避重就輕，相關意見也不足為採

By Jacob
at 2016-12-05T03:47

至於對法院判決所需要的標準，各自有各自的想法，就

By Liam
at 2016-12-07T14:13

畢竟也沒有實際承辦，就當作討論吧

By Oliver
at 2016-12-10T00:39

推樓上實務上的確存在這樣的問題與現象

By Freda
at 2016-12-12T11:04

然後我三樓推文其實也沒有要嗆二樓的意思，附此敘明XD

By Ophelia
at 2016-12-14T21:30

我想Ｃ大可能誤解了　本案並沒有違反無罪推定原則

By William
at 2016-12-17T07:56

本案的判決認定都有證據支持　只是那個證據不是直接

By Michael
at 2016-12-19T18:22

證據而已而被告argue此點顯然是搞錯方向了　刑事訴

By Skylar Davis
at 2016-12-22T04:47

訟法對證據能力的要求只有禁止傳聞證據　以及被告的

By Joe
at 2016-12-24T15:13

自白不能當作論罪的唯一依據　但沒有禁止你全部使用

By Cara
at 2016-12-27T01:39

間接證據來推論主要犯罪事實　只要你能說得通就可以

By Oscar
at 2016-12-29T12:05

我老闆之前就說過了　判案就像在寫小說一樣　而那些

By Delia
at 2016-12-31T22:30

證據就是你的素材　如何把這些素材組成一個個合理的
故事　那就是勝負的關鍵　不是緊抓一個小點不放　而

By Odelette
at 2017-01-03T08:56

t律說的沒錯

By Ida
at 2017-01-05T19:22

忽略了自己前後陳述的矛盾性　這個判決就是一個例子
有興趣可以上司法院的網站搜尋本案判決內容　看看新

By Tom
at 2017-01-08T05:47

北地院怎麼駁斥被告的抗辯　以及公訴人如何將監聽

By Hedda
at 2017-01-10T16:13

譯文與證人的證詞串接起來組成一個合理的故事以說

By Ida
at 2017-01-13T02:39

服法官　相對的被告律師在此方面作的顯然不足　都只
是支離破碎的抗辯而且常常前後互相矛盾難怪會被法

By Audriana
at 2017-01-15T13:05

院認定是脫罪之詞而不予採信

By Lydia
at 2017-01-17T23:30

樓上說詞完全適用蘇建和案歷經幾十位法界菁英檢察官法官

By Zenobia
at 2017-01-20T09:56

就是一再判死刑靠的就是唬濫說故事的功力偉哉鬼島司法

By Skylar DavisLinda
at 2017-01-22T20:22

怎麼還在吵xdd 哈哈哈哈

By Rosalind
at 2017-01-25T06:48

樓上還在跳針？沒看過蘇案的鑑定報告？被李昌鈺打臉
的部分　光是兇刀與屍體的傷口就兜不攏了　更別提在

By Kyle
at 2017-01-27T17:13

然後江國慶活該死好只因敢幫死囚辯護可能較老實不會說話

By Charlotte
at 2017-01-30T03:39

在一個小房間多人犯案的可能性　以及血跡噴撒的痕跡
的不一致性　這哪裡可以類比？至於扯江國慶案更是好

By Tracy
at 2017-02-01T14:05

更是好笑了　難道有人不知江國慶案是軍法審判非一般

By Zenobia
at 2017-02-04T00:31

刑事審判?吹牛也要打好草稿!你還以為自己是正黑版
隨便唬爛都沒有人可以抓包的嗎？

By Olivia
at 2017-02-06T10:56

其實我一直都沒有對那個個案表示意見XD 至於判決的要求

By Carolina Franco
at 2017-02-08T21:22

我明白那種說法，我也知道要怎麼擬判，但其實我自己的

By Vanessa
at 2017-02-11T07:48

對審判要合於刑事訴訟法的要求，應該不僅只於將這些間

By Ursula
at 2017-02-13T18:13

接證據組合成一個故事而已，說白的，並不是檢方沒能力

By Tristan Cohan
at 2017-02-16T04:39

去查獲，而且如果同時有兩種合理的說法，其實法院也未

By Ina
at 2017-02-18T15:05

必會堅守罪疑唯輕有利被告的原則

By Charlotte
at 2017-02-21T01:31

其實我想說的是對掌握國家機器的檢方我們要求的太低

By Jessica
at 2017-02-23T11:56

哪有規定檢警辦毒品案一定要現行犯人贓俱獲才能定罪?

By Agatha
at 2017-02-25T22:22

敬請分享偵查技巧，應該可以得到法眼明察獎了@@

By Harry
at 2017-02-28T08:48

這年頭有人賣毒會直接在電話理講，被抓只能怪自己傻

By Dinah
at 2017-03-02T19:14

一個被告賣給不同的藥腳要如何才能每次人贓俱獲?

By Valerie
at 2017-03-05T05:39

監聽譯文裡買毒品都嘛用代號，什麼衣服，褲子，一組
等等，當然聽不到海洛因安非他命的詞，還有檢察官偵
查時該問的一定問，必問你們是不是合資購買，想翻案
？

販毒案上訴二審求毒品專長律師 - 律師工作討論

All Comments

Related Posts

獨立辦公室分租

請推薦高雄專長醫療糾紛的律師

連律國際法律事務所的評價

三萬三想雇律師法界痛斥金管會

請推薦擅長土地遺產的律師(彰化)

販毒案上訴二審 求毒品專長律師 - 律師工作討論

All Comments

Related Posts

販毒案上訴二審求毒品專長律師 - 律師工作討論