責任歸屬的問題 - 工程師

By Damian
at 2019-07-06T11:18

Table of Contents

關於這個問題想請問

1. 要調參數就調大給HW去測試不就解決了嗎出個測試版本釐清一下不會怎樣吧..
2. 所謂的不穩定是甚麼意思
今天一個系統本來就是 HW SW FW OS 做一樣的動作才跑得起來
一個問題會發生肯定是連動的阿怎麼可能單獨由HW 去看一個系統性的問題
他怎麼會知道他第一棒沒掉棒為什麼後續到不到終點
看起來這個問題由HW主導其他team不就配合嗎又不是換人主導...

總覺得台灣已經養成有雜事有問題都先找HW
就算先找到PM PM能過濾的也不多給HW去過濾去證明是誰的問題
但光是這個動作就耗掉多少時間
不過也不能怪其他fucntion team, 因為主導案子的PM 無法判斷問題可能
無法把大家都找來討論只能給HW去分析找人寫報告然後跟PM說 what's up?

※ 引述《sunday0913 (9月の黑色日曜日)》之銘言：
: 有一次因為硬體設計有問題
: 跑來找軟體幫忙work around
: 要調大幾個參數
: 但是因為板子真的不是很穩定
: 所以強烈要求他們發信出來
: 並且要跟原廠確認
: 這種情況要是出現side effect
: 要算誰的鍋啊？

--

Tags: 工程師

All Comments

By Jacob
at 2019-07-07T05:20

這篇有夠無腦通常釐清問題的不會是HW，原原po的案例就
是已經證明HW有問題需要別人來cover了，你還在這邊被害
妄想以為是HW要負責釐清問題

By Elizabeth
at 2019-07-09T10:32

還有，台灣他媽的從來沒有養成雜事先找HW的習慣
所以我才說你是被害妄想

By Hedda
at 2019-07-10T15:43

HW雜事他媽的超多的我知道，但通常是產品開發前期的雜
事，隨著產品開發時程的推進，雜事會慢慢落到fw sw身上
，產品雛形交到客戶手上做驗證時，我還沒有看過有fw可
以置身事外的，HW認知的雜事其實已經被fw過濾過一波了

By Genevieve
at 2019-07-15T02:52

通常要釐清問題，如果只能從HW或SW其中之一找人釐清的
話，幾乎都是找SW啦，廢話，就算最後找到問題是出在HW
身上，也是會先問這個問題SW能不能cover啊，SW永遠都
有他的事，改動hw永遠都是最後的選擇啦。生態就是這樣
，那你可能會說放屁，明明出問題都是找我這個HW啊，哈
哈哈，不是人家第一個想到要找HW啦，是第一個想到要找
你，你他媽就是亂源啊，葉師父說過是人的問題，不是南
北拳的問題