買不到綠電！王美花：兩種機制規劃中 - 工程師

Anonymous · 2023-06-21

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

https://www.chinatimes.com/newspapers/20230621000217-260210?chdtv

買不到綠電！王美花：兩種機制規劃中

04:10 2023/06/21 工商時報馮建棨

當全世界都在喊要淨零，企業反應買不到綠電，經濟部長王美花20日出席2023綠電交易高
峰會會前受訪表示，經濟部已經規劃綠電團購機制、離岸風電信保機制等，讓台灣持續建
設綠電，相關機制會等確定之後，再對外說明。

由於台灣已經訂出2050淨零碳排目標，相關法規也都逐一修正，其中企業為了碳排及增加
形象，近期加倍購買綠電，讓原先綠電市場就已經僅當熱絡，不少企業嘆無法買到便宜的
綠電。

王美花指出，由於現在法規的要求、國際供應鏈的要求、企業要達到RE100的目標、企業
自主承諾要使用綠電等，都讓綠電需求大增，政府已經推出綠電交易平台，要創造各界都
有綠電可以使用，現在中小企業可以買到平價的綠電，同時還有綠電團購制度、離岸風電
信保機制正在規劃，都會讓台灣的綠電可以持續增加供應。

經濟部補充，經濟部正在規劃CPPA綠電信用保證機制，這是在綠電購買企業信用評等不足
時，由政府建立信保機制，增強企業購電CPPA信用評等，讓開發商取得信貸後開發案場。
希望保障企業順利購得綠電出發，也可使市場及價格更活絡。

由於台電持續虧損，上周股東會中台電表態希望爭取電價能持續調整穩定經營，被視為今
年10月下次電價調整時，可能會再漲電價。

王美花說，電價調整都是交由電價審議委員會決議，會根據台電提出的相關成本數據及當
時的環境情況來考量，目前沒有任何決議。

至於新北市長侯友宜拋出核電研議議題，王美花說，穩定供電是政府一定會做的事，只是
現在核電廠的乾儲設施都還要再溝通，且用過燃料棒還未從反應爐中取出，要有地方存放
才可能使用核電，這部分需要中央與地方一起努力。

王美花解釋，事實上新北市政府對於乾儲設施，長久以來都沒有核准，現在法院判決經濟
部勝訴，才開始要蓋，但核廢料處理除了中央政策之外，也要地方政府的配合。

#企業 #王美花 #綠電 #台電 #機制

--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》拆穿假佛教大乘經典的騙局。
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經華嚴經心經金剛經楞伽經梵網經菩薩戒圓覺經楞嚴經是大乘假佛經
阿彌陀佛藥師佛是大乘假佛觀世音文殊普賢維摩詰龍樹地藏王是大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1588944610.A.D9C.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛

--

工程師

All Comments

Dinah2023-06-25

唉...還在搞綠電

Ophelia2023-06-23

一樓不知道台積電為什麼要買綠電的話還來科技版幹嘛

Hazel2023-06-27

要不要全台搞綠電是一回事，企業要買政府可以弄
有人買單

Annie2023-06-23

真的要搞綠電請用真實價格售賣現在這種綠電價格
等於是額外補貼

Harry2023-06-27

買不到“便宜的綠電”

Sandy2023-06-23

是綠電憑證很難取得嗎？

Daph Bay2023-06-27

又不能一電兩賣，九成都賣台電而不是賣台積啦

Edith2023-06-23

一樓不知道現在客戶都要求代工廠要符合歐盟環保規定
嗎？

Oliver2023-06-27

聽說核能也不算綠能喔

Audriana2023-06-23

RE100 沒有核能

Harry2023-06-27

好奇不具資格奴工的肝會被解放嗎?XD

Queena2023-06-23

綠電認購權証綠電期貨

Charlotte2023-06-27

關於綠能憑證前幾天有人發文解釋過很清楚去看看，
一堆拿企業要買綠能憑證護航現任政府亂七八糟的能
源政策真的笑死

Connor2023-06-23

說核能是綠電的總是忽視天然氣也在名單內

Rosalind2023-06-27

一樓哪條世界線啊，全世界都在發展綠電好嗎

Ivy2023-06-23

發展綠電又不是單壓綠電搞到這地步可笑至極

Emily2023-06-27

請正名：綠電贖罪券

Charlie2023-06-23

推physicsdk，幫政府護航的那幾個真的好笑

Quintina2023-06-27

天然氣也是歐盟定義的綠電沒錯，但是台灣火力發電
有一半還是燃煤啊，有種就全換啊，燃煤的排氣量還
是比燃氣多20%，更不用說跟核電比

Selena2023-06-23

不懂樓上的邏輯火力發電全用天然氣不只貴天然氣
儲存地點設施也會不夠要不要用核能是個議題但不
是任性地說既然用天然氣取代核能那連燃油燃煤都
用天然氣取代這是兩件事各有不同的考量

Ida2023-06-27

我是在回應某樓反核的人說擁核的人總愛說核能是綠
電，但是都忽略天然氣也是綠電，這樣他們的意思不
就是綠電不一定要用核電天然氣也可以，那為何他們
可以接受煤氣發電不全用天然氣發電？

Robert2023-06-23

以前台灣有用核能也沒用核能取代全部的燃煤燃油火
力發電

Sandy2023-06-27

燃煤燃油火力發電就是有其安全便宜優點當然也有
缺點發電來源也不能單押某種料源如果被斷供或漲
價台灣或台灣產業不就完蛋了

Oliver2023-06-23

發電種類要多元性不能單押一種這是必要的

Caroline2023-06-27

不單壓有道理啊，那為啥要反核？

Hazel2023-06-23

那建議你另開一個文討論要不要核能比較不模糊彼此
論點這文說企業要的綠電

Zanna2023-06-27

我前面有說我不是在回你啊

Poppy2023-06-23

你上一個推文不是回我說不單押有道理那為什麼要反
核

Poppy2023-06-27

嘻嘻笑死

Michael2023-06-23

痾我前面有說那段不是在回你啊，你不要ㄧ對號入坐

Sierra Rose2023-06-27

你說的有可議之處就回你的推文了啊你不想被回那
就不再回了

Anthony2023-06-23

好，抱歉，理你是我的錯

William2023-06-27

沒事的交流求進步

Harry2023-06-23

歐盟那些垃圾，天然氣是綠電有夠搞笑的

Hedda2023-06-27

笑死哦 #用愛發電 #台灣不缺電

Todd Johnson2023-06-23

如果核能跟天然氣屬於綠電～那政府發展風力太陽能幹
嘛？？

Skylar DavisLinda2023-06-27

台灣就是要核能啦，不要幻想綠能能撐得住台積電的
用電量

Poppy2023-06-23

發展核融合都比風電太陽能有前途...笑死

Odelette2023-06-27

核能要另一個三十年才能蓋好啦，核四沒用了別再意
淫了

Skylar Davis2023-06-23

法律系別再亂搞

Edward Lewis2023-06-27

https://i.imgur.com/ikCXyES.jpg

Hamiltion2023-06-23

沒說你搞綠電不行但台灣可不是只剩科技業要用電

Vanessa2023-06-27

反正結論就是當作不缺電，他們自己之前說的

Caitlin2023-06-23

買綠電，只是在幫台績電鋪路！2025買碳權不被歐美
扣稅用

Joseph2023-06-27

綠電貴，代工廠毛利變更少

Candice2023-06-23

一個法律文組插手經濟又可以對工程指指點點這不叫禍
害什麼叫禍害？

Barb Cronin2023-06-27

核電的初期費用與核廢處理費用/維護加上去不會比較
便宜好ㄇ

Isla2023-06-23

所以燒天然氣燒掉一座核四的造價有比較便宜嗎？

Yedda2023-06-27

核廢處理費用核一到三都這樣做了三十幾年，費用根
本沒問題好嗎

Doris2023-06-23

所以核廢堆滿了沒地方放了啊乾式儲存都過不了還妄
想新核能

Jacob2023-06-27

來alihue 我就不要新核能這幾年核一核二核三的核廢

Freda2023-06-23

政府要怎麼處理?乾儲也該壓著侯友宜就範了

Irma2023-06-27

不用妄想新核能核三研議都是比現行挖東牆補西牆

Oscar2023-06-23

破爛能源政策要健康的多核三廠內可以暫儲所以你還
有什麼問題?

Hamiltion2023-06-27

1. 民主國家就別提壓著誰就範了。
2. 講來講去就只有核三，而且剩餘儲存空間有限，且
只開一台佔能源比太低了。現在就是要把火力基載加
上綠能來撐才叫開發新能源，硬開核三只是在掙扎而
已

Tristan Cohan2023-06-23

火力也已經漸漸要改燃氣了，開機快，調整比例的機
動性好，空汙更少

Faithe2023-06-27

要基載撐燃氣是目前最好的方法，建置速度極快，開
機極快，發電量也容易達到核電水準。碳排問題也比
核廢問題小很多

Tom2023-06-23

再燒嘛我看每年幾千億的虧能虧多久？

Carolina Franco2023-06-27

核三佔比好歹1%多換成少虧損就是上百億這叫掙扎？

Tristan Cohan2023-06-23

去年台電虧2600億中油虧1 2千億加起來虧損超過一
個核四建廠你的掙扎很貴不屑錢你出就好啊？

Jessica2023-06-27

虧錢問題比核安核廢單純多了

Anthony2023-06-23

笑死，原來核能不會比綠電便宜，哪個文組在造謠？

Faithe2023-06-27

核四蓋完不能用，你覺得多便宜XD 核廢儲存場過不了
，核一核二無法延役，隱形成本都不用算？核安出事
的隱形成本不用算？
講得好像理組全支持核電一樣XD

Madame2023-06-23

核安核廢是多複雜？乾儲終儲該怎麼選址處理花錢就處
理沒得閃就算非核也要處理是有差？

Eden2023-06-27

講得好像其他發電模式沒有隱藏成本一樣
笑死

Lucy2023-06-23

核四公投既然執政黨覺得贏了就認列啊？不敢？怪我
怪誰？

Hardy2023-06-27

乾式儲存蓋好了有市長卡好幾年啊，有錢蓋好不能用
，這比錢能解決的問題更慘好嗎

Anonymous2023-06-23

所以目前看起來火力發電的推行是最容易且可行的，
有錯嗎？

Tristan Cohan2023-06-27

反正你說虧錢不是重點嘛？XD

Vanessa2023-06-23

虧錢比核能的問題好解決，而且幾乎短期就能蓋好發
電

Kumar2023-06-27

火發上等？好喔 2050碳排歸零怎麼辦？等核融合橫空
出世？

Edward Lewis2023-06-23

天然氣特性就是價格波動大這幾年虧到爽死難保之後
不會再虧還是你來出錢？我就不懂什麼叫虧錢是小事
？然後又再靠北核四處理要錢

Joseph2023-06-27

虧錢大事小事是要跟核安核廢與建置速度成本比啊，
還沒算上到時候說不定又抗議完不能啟用

Heather2023-06-23

不讓核四啟動又不敢認列虧損不就現狀？支離破滅的
思考發言啊

Lydia2023-06-27

另外你的火發短期就能蓋好是哪裡聽來的錯誤認知？你
知道現在蔡英文政府救命的三接大潭七八九號機都是
馬英久任內研議的嗎？

Franklin2023-06-23

每個電廠從計劃到蓋好試吃使用都是10年單位的以為
模擬城市滑鼠按一按電廠就生出來喔？

Lily2023-06-27

另外蔡英文任內新計劃的火發是零全部都是研役或改
建

Doris2023-06-23

台電這兩年燃氣機組會陸續上線

Irma2023-06-27

新聞查一下就有了

Skylar Davis2023-06-23

採用增加機組方式不是從0蓋

Linda2023-06-27

增加機組只能拿來補退役的頂多一換一點幾

Ina2023-06-23

以爲火發不用退役喔？

Carol2023-06-27

尊重上述擁核反核的說法只是上述有人說台電中油這
幾年大虧歸咎於使用核能與否這不太對這幾年台電
中油大虧主要是疫後航運成本及烏俄戰爭造成能源
價格大漲政府為了避免國內通膨物價大幅上漲所以
凍漲油電才造成台電中油無法反應成本導致大虧廢
核不是主要的原因即使沒有廢核核能發電佔比一成
至多兩成在國際能源成本大漲而油電價格凍漲下台
電中油還是會大虧

Necoo2023-06-23

不是全補退役，有些是額外新機組

Steve2023-06-27

另外我的疑問你一個都沒回答 2025零碳怎麼辦？既然
虧錢小事又要台電處理廢核和核四這矛盾怎麼回事？

David2023-06-23

2050碳排我不知道政府有沒有想那麼遠。現階段可以
想到的就是拉高綠能比例，需要時燃氣加開增加基載

Eden2023-06-27

廢核多虧幾百億總是有的統媒中時是說多虧500億

Bethany2023-06-23

然後我不曉得你說的矛盾是指什麼。核能的另一個問
題是有錢也解決不了的，例如核廢被卡

Elizabeth2023-06-27

回標題，缺電下政府現在能做的就是提高綠電收購價
格

Ingrid2023-06-23

台積買不到綠電憑證是台積的事，將發電提升上去才
有穩定能供應源環境

Rosalind2023-06-27

虧錢事小是你說的要求核廢核四要處理也是你說的
完全不顧台電火發燒到要破產的可笑立論不就你推
文自己講的？

Queena2023-06-23

結果搞個儲能補助打折扣，綠電收購又那麼低，矛盾

Olive2023-06-27

還有核廢料始終要處理的民進黨繼續執政也一樣擋
乾儲的侯友宜總算是要讓步了

Donna2023-06-23

不就選總統才要讓步，講的好像他本來就想做咧，另
外核能不在RE100內，有人敢確定2050核分裂不會被排
除在綠電外嗎？

Annie2023-06-27

天然氣發電追不上核能好不 ==

Emma2023-06-23

讓步就是前進我管侯友宜想不想勒

Donna2023-06-27

不是都被gg全包了嗎？

Freda2023-06-23

乾儲一事民進黨中央也是擺爛上下交相賊

Liam2023-06-27

增加燃氣是好方案? 甲烷的碳排放跟洩露都不用考慮?

Jacky2023-06-23

所以我一直問那2050零碳怎麼辦啊？XDD 就有人張嘴
閉嘴短期內蓋好火發完全裝死啊 XDD 還聲稱虧錢一年
幾千億事小勒 XD

Eden2023-06-27

講得好像現在殘廢的核能有任何希望似的XD

Connor2023-06-23

看你這種只會吃大內宣深信不疑被懟到前言不對後語
講不出話來只會在那邊遠吠核能殘廢的至少科技板應
該是少數不然台灣搞什麼能源搞什麼工程都沒救

Enid2023-06-27

能量守恆等價交換我僅是看不慣執政黨違背這兩條在
能源政策上搞政治

Hedda2023-06-23

傷害的都是台灣競爭力和機會成本

Yedda2023-06-27

講得好像科技版都擁核一樣，但怎麼講就只有核三可
以用

Ingrid2023-06-23

去年國庫補貼台電是1500億可以全台灣每個人發6000
了民脂民膏這樣付諸流水給你一句虧錢事小就揭過了
？工三小

Audriana2023-06-27

沒關係你再吠吧看誰比較丟臉

Zanna2023-06-23

然後無視乾式儲存被卡以及核安與建置時間，真科學
呀

Dorothy2023-06-27

丟不丟臉不是你說得算啊ㄎ，面子也不是什麼重要的
東西就是了

Dinah2023-06-23

你要不要乾脆先跟大家講核能該怎麼蓋？重啟核四還
是三十年才能蓋好的核五，還是硬通過乾式儲存把核
一核二挖起來繼續跑？怎麼看都只有半殘的核三可以
馬上用吧

Kyle2023-06-27

你看看講得乾儲和核安跟你沒關係一樣完全跟無責任
反核一個模樣天上人間耶虧錢事小核廢核安是擁核
要處理對吧？

Ivy2023-06-23

看吧講不出可行的解法

David2023-06-27

來啊整篇推文我可沒有說要啟用新核能不信你自己再
看過

Tracy2023-06-23

人家虧錢至少還能有電用，你核能東卡西卡還不能發
電咧
所以你說現在可行的核能方案啊？核廢快塞滿的核三
？

Rebecca2023-06-27

至少我沒有不懂裝懂再那邊火發短時間蓋好虧錢事小
啊

Caroline2023-06-23

還是核四硬開？
講不出解法的就不要嘴現有解法了好嗎

Andy2023-06-27

把核廢處理污名化排除就萬幸囉我幹麻要跟你這個狂
跳針的促膝長談啊？

Margaret2023-06-23

講得好像好簡單XD 現在檯面上還沒人敢支持啟動乾式
儲存場呢

Queena2023-06-27

就你和侯友宜這種反核在瞎擋侯友宜既然說核能是選
項至少會放行乾儲吧
賴清德柯文哲也都該表態

Madame2023-06-23

其實我沒有反乾式儲存場喔，我覺得他是安全的。是
因為沒有縣市長敢讓他過，所以這不是可用的解法

Frederica2023-06-27

藍白都反綠電只要核能

Christine2023-06-23

非核很棒我也支持但不該用火燃去補不然廢氣排你家

Steve2023-06-27

如果現在有一個安全的核五在那，乾式儲存也啟用，
我想大家都支持馬上開，這應該沒爭議

Charlie2023-06-23

廢棄排我家沒問題啊燃氣就大多二氧化碳，很快就散
了

Edwina2023-06-27

藍白要核能先找個安全的地點+不要擋核廢儲存場再說

Aaliyah2023-06-23

侯友宜見識短淺就只想討好民粹反核死好好現在形
式會逼得侯非放行新北乾儲不可除非他腦殘

Andrew2023-06-27

至少總算是邁進該做的一小步

Margaret2023-06-23

廢氣為啥要排別人家? 除非法規規定火力廢氣不能排放

Ophelia2023-06-27

如果乾式儲存能過，我想高機率政府會讓核能再繼續
研議的
延役

Liam2023-06-23

要把廢氣儲存起來帶到規定地點? 好像沒這規定吧

Jessica2023-06-27

所以當中儲有著落後核能該能被了吧？視為能源配方
候補了吧？

Susan2023-06-23

儲存場可以開張我覺得任何政黨都會想要繼續拿來當
基載的。已經蓋好的核安問題就小，核廢也有地方放
。但是目前任何一方主張開儲存場，政敵勢必攻擊，
這不是科學問題

Ethan2023-06-27

聽不下去，台灣綠能佔比就不可能多高，還說2050要
拉高綠能比例？綠能不穩定供電根本無法供應科技業，
不要核能，又面臨2050排碳問題，科技業公司都關一
關好了啦！

Frederica2023-06-23

台灣產業的結構，就只有核能跟火力可以當基載！你要
碼就跟全世界對幹說林北要用火力發電誰管你排碳量，
要碼就乖乖蓋核電廠！

Ingrid2023-06-27

乾式儲存槽每個縣市放一個就好，公平，都不用吵核廢
料放誰家！

Zanna2023-06-23

現實就是哪一個縣市過核電廠或儲存，下一屆準備不
用選

Bethany2023-06-27

修法直接由中央統籌分配核電廠地址啊，一個縣市蓋一
個，自己縣市的電自己發，自己個核廢料自己儲

Olga2023-06-23

全世界發展可再生能源。就台灣一群人每天喊非核不
行。太陽能發電快佔20%還每天喊要佔不到10%的核電。

Edith2023-06-27

核能萬解

Xanthe2023-06-23

狂燒火力在那邊喊綠電

Kumar2023-06-27

樓上，蓋核電場就火力不用狂燒嗎？說看看你覺得核電
佔總發電幾趴？核四你覺得發電量又佔幾趴？

Charlie2023-06-23

https://www.youtube.com/live/xLJuKHepzNk?feature
=share

David2023-06-27

現在就是要綠電又在狂燒啦

Anthony2023-06-23

票投民進黨美花當部長

Kristin2023-06-27

你看全世界有哪幾個國跟我們產業類似的？一家台積電
吃全國5%以上的電？我覺得台灣要80%核電啦！火力之
後在2050就是被罰錢而已！台灣用再生能源當基載試
試看啊，看有多少人會失業，不懂能源少在這大放厥
詞

Emily2023-06-23

那個zombie 怎麼不說說台灣有什麼可再生能源可以發
展的？

Edward Lewis2023-06-27

浪費錢的白痴狗官

Kama2023-06-23

僵屍哥就死忠仔幫捧政府的誰看不出來，不必跟這種
人認真啦

Zora2023-06-27

他們帳號多整天在網路上搞不對稱作戰，你們只要記
得去投票就對了，投票是票票等值不要隨便被帶風向

Lucy2023-06-23

台電虧損不怪廢核怪俄烏供應鏈，啊誰叫你依賴天然
氣？誰不知道天然氣受俄烏影響狂漲，歐洲沒北溪能
用行情直接被炒高，因為這樣日本歐盟重啟核能，明
顯就是核能受影響較小

Eartha2023-06-27

挺核仔請先講出核能佔比計畫謝謝，核三？核四？核
五？說清楚，講得好像核能都沒缺點一樣

Frederica2023-06-23

綠能比例都不知道超過核能多久了還在瞎挺比例那麼
低的核能，要基載乖乖多蓋火力還比較實際

Olive2023-06-27

對啦核能基載很穩，你知道去年日本缺電到要叫人冬
天不要吹冷氣，是因為核能停機嗎？基載到因為安全
性檢查而停機，還不如用火力

Audriana2023-06-23

* 冬天不要吹暖氣

Mason2023-06-27

講日本喔？我只知俄烏戰前就因為燒天然氣賠錢賠到
受不了就陸續重啟核電現在還有新核電廠計畫

Adele2023-06-23

什麼垃圾落後國家不就虧錢小事？ XDD

Candice2023-06-27

綠能佔比是超過核能多久？講啊風電烙賽的夜晚再
生能源佔比低於1%沒看過？

Selena2023-06-23

夜晚就不是用電尖峰

Jacob2023-06-27

整天找人要能源配比去看當年黃士修以核養綠主張啊
整天就會伸手？

Elvira2023-06-23

挺核仔果然無法回答可行核能計畫，在夢中挺核，對
於可行計畫一個都想不出來，但還是依舊認為無缺點

Hazel2023-06-27

你到底要核三核四核五趕快講好嗎，如果講來講去還
只有燃料池快塞滿的核三就別再意淫核能了

Edwina2023-06-23

對一虧幾千億都說小事的人談目前的能源政策問題
都是對牛彈琴了哪裏還到重新啟用核能？

Odelette2023-06-27

虧錢但能發電，比你用夢想發電好

Frederic2023-06-23

幻想的核能在對目前可行的方案說對牛彈琴，ㄎ

Gary2023-06-27

果然還是完全無法回答要核三四五哪個，挺核的幻想
真偉大

Caitlin2023-06-23

非核佔比也不足虧一大筆錢產業有疑慮漲電價整
天各種花式跳電綠能弊案頻傳環保疑慮現狀這樣啊
不就很好很健全

Mary2023-06-27

非核的執政黨不解決以上眼前的事除了從國庫搬錢補
貼台電虧損就是在改備轉容量燈號啊不就有政府會
做事？

Zanna2023-06-23

對於無法回答核能佔比的人，我想核能只存在他們不
切實際的幻想世界，我也不用繼續浪費唇舌了

Elma2023-06-27

我期待你繼續你的虧錢事小真知灼見啊 XDD

Lauren2023-06-23

我問你一堆問題你也閃躲不回答就巴著人家提供你goo
gle就能得到的答案這樣遠吠有點難看啊

Tom2023-06-27

你趕快google給我你想要的核能比例，趕快拜託你了

Agnes2023-06-23

我已經問兩三次了，別閃了

Brianna2023-06-27

連停電是缺電還電網問題都分不清的人，就別來教人g
oogle了

Freda2023-06-23

你開心就好，對於知識不足的人我無法說什麼，你挺
火力我沒意見，你說用綠能當基載，我打從心底看不起
你

Rebecca2023-06-27

這幾年台灣綠電進展很多啊！太陽能風能一直蓋

Mia2023-06-23

你如果支持火力我沒意見，但你說用綠能當基載我打從
心底看不起你

Ingrid2023-06-27

一直蓋一直賺

Kama2023-06-23

我哪裡說綠能當基載？

Jacob2023-06-27

加錢？

Linda2023-06-23

說人知識不足，但挺核仔完全沒人可以回答可行的核
能啟動方案，挺核仔來一個可以回答的好嗎

Rachel2023-06-27

嘴巴發電快下台啦

Oscar2023-06-23

說來說去還不就大內宣那一套哈欠想必昨晚又重新背
誦一次複習今上玉音說什麼綠能佔比超過核能這種笑
話也只有民進黨大內宣騙沒能源sense信眾才在說完
全無視太陽能風電能量因數特性硬要跟基載比阿不就
很愛比？誰叫今上金口拿綠能補廢核缺口蔡英文幫民
進黨定調綠能間歇能源補核能基載缺口這麼愛比反核
就乖乖認了政策上就是綠能補基載舉例哪個不舉舉日
本？笑死忘了311福島核事故受害國都會不堪天然氣虧
損只好重開核能正好是現在台灣火力家園大虧的寫照
什麼不是2025非核家園嗎？幹政府帶頭說做不到監
察院也糾正說做不到天然氣燒成這樣還漲企業電價
綠能憑證也不足誰先跳腳？一直問google的到的資
料擁核的計畫是什麼？好我也不提中共同路人黃士修
柯文哲郭台銘就提民進黨政策基金會董事長童子賢的
提案你要恥笑去笑童子賢反正你覺得虧錢事小嘛？
說那麼多其實對死忠仔是沒用的除了跳針還會幹嘛？
長推文看能不能讓更多人理解現在台灣能源政策的慘

Thomas2023-06-27

狀反觀唯黨獨尊跳針仔舉一堆被人殺球的虧錢無所
謂火發蓋很快綠能佔比低於1%夜晚其實很常見也不
知道硬要跟著黨比基載都可以推論沒有瞬時和平均概
念物理數學肯定沒啥sense 火發燒成這樣2050零碳怎
麼辦等族繁不及輩載笑話被殺球一概不回答伸手牌
要得趾高氣揚完全勝利我確實是沒辦法說服民進黨這
麼強其來有自這種死忠我做不到

Quintina2023-06-23

方法就是核二核三延役，重啟核四或核五都可以！你
不可能把綠能比例拉高太多，懂嗎？

Belly2023-06-27

還有現在平日用電的瓶頸正是傍晚太陽能退掉開始入
夜的第二尖峰前年停電就是這個需求跟不上跳電這台
電說的還在夜晚尖峰不要緊都大跳電給你看過了還在
胡說八道對給臉不要臉的我不會客氣的

Callum2023-06-23

再說一次買綠電(憑證)跟用綠電是兩回事XDDD

Joseph2023-06-27

連跳電原因都不去 wiki 看，只肯相信沒證據的缺電
，沒什麼討論空間

Isla2023-06-23

喊延役核能的，核廢儲存場問題先去看一下吧。核四
那個沒人敢開，核五蓋完三十年後，但還是回到核廢
問題。結果核能根本沒有一個可以用的解法

Xanthe2023-06-27

要喊缺電前先去查日本中國缺電的狀況好嗎？那是工
廠都要停工的。如果是缺電的跳電早就整個夏天都狂
跳了，會只跳一次？

Edith2023-06-23

連真正跳電的原因都不願意相信的，我覺得也沒有真
的想討論解法的意思啦

Tristan Cohan2023-06-27

教你google啦，「2021年興達發電廠停機事故」，連
這都不會只會扯沒證據的缺電

Yedda2023-06-23

是發生五月十三號還不是七八月，這樣都還相信是缺
電我也只能放棄溝通了

Agatha2023-06-27

自己砸個稻草人喃喃自語?這樣也行 XDD

Noah2023-06-23

果然講出來的都是民進黨懶人包～不意外哈哈哈
到現在還在說台灣不缺電，沒救了

Hedda2023-06-27

跟死忠的也不用溝通了，快回去唸書吧

Mason2023-06-23

什麼都規劃中哪次可以提前規劃好？

Zanna2023-06-27

反核仔的邏輯真的蠻好笑的真可憐 XD

Kelly2023-06-23

承認錯誤很難嗎可撥至極

Yuri2023-06-27

嗯嗯推個柵欄就法喜充滿

Odelette2023-06-23

有沒有人能整理一下 alihue的通篇屁話= =？

Kyle2023-06-27

我看他怎麼好像從頭到尾自己跳針的很爽

Harry2023-06-23

2022年台灣發電結構, 核能8.24%, 再生能源8.27%小勝

Megan2023-06-27

期待看2025核能走入歷史然後再生能源到時候佔多少

Todd Johnson2023-06-23

我廢核仔跟非火力仔希望到時候再生能源有20~25%

Delia2023-06-27

經濟部21日公布最新全國電力資源供需報告去看看吧

Carolina Franco2023-06-23

反正不管會變怎樣全民一起承擔耗子尾汁

Jake2023-06-27

不用承擔啊就說要搞天然氣發電都規劃到7接了

Poppy2023-06-23

1450是不是都很喜歡不回答別人的問題然後一直叫人
回答阿？感覺都同個套路

Franklin2023-06-27

答不出來的就當作沒看到然後抹人家藍白仔或擁核仔

Jessica2023-06-23

我廢核仔+降低火發仔等再生能源占20%以上再來嘴

Emily2023-06-27

中肯看看那些綠色官員也差不多然後一直跳針台灣價
值好像我不支持綠就是不愛台搞不好也不支持藍阿
真的蠻好笑的

Catherine2023-06-23

愚民政策實施的蠻好的這幾年一堆死學生憤青在那邊
洗新聞搞意識形態

Michael2023-06-27

還在再生能源8.27%？現在光電每天都快接近20%供應。
有時光加風電超過20%。

Heather2023-06-23

資訊不更新還每天拿舊資料跟人吵

Lydia2023-06-27

又來一隻物理概念很差又愛亂比的信眾了

Belly2023-06-23

2025核三除役到時候綠能永遠贏過核能恭喜喔但是現
在產業界電價台電虧損所有問題都還是在恭喜喔

Gilbert2023-06-27

你光電跟風就算50%也不能當基載，你懂現在20%是怎
麼算出來的嗎？連這個都搞不懂就別來鬧了

Edith2023-06-23

你看看綠能可不可以穩定24小時供給20%電量！

Odelette2023-06-27

有誰跟你說光電基載了？核電廠要蓋多少才能有20%的
供應？

Belly2023-06-23

核電廠要當基載超容易好嗎？是民進黨不開

Oscar2023-06-27

不能當基載對台灣來說就是塞牙縫懂嗎

Andy2023-06-23

天然氣的碳排放就無法過關啦

Lily2023-06-27

Re100就沒有核電馬的一堆廢物一直跳針這裡年輕人
水準真的很爛

Bennie2023-06-23

2022年全年的公開資訊就長那樣今年過完有20%再來嘴

George2023-06-27

按照政府的"規劃" 2025~26再生能源可達20%

Catherine2023-06-23

很多東西都是公開資訊多查點資料再來講不然很可笑

Anthony2023-06-27

燒天然氣好棒棒是吧以後再來煩惱甲烷的問題

Bethany2023-06-23

一堆國家甚至歐盟都要把核能定義為綠能了，是誰在
跳針XD

Dorothy2023-06-27

以後誰提蓋核電就投誰，最好一縣一核電

Skylar DavisLinda2023-06-23

今天行政院又要增資1000億避免台電破產又是國民納
稅錢虧錢小事alihue人咧？

Odelette2023-06-27

核電也是綠電二樓不懂嗎

Sarah2023-06-23

「便宜的」綠電

Rosalind2023-06-27

電跳一次不夠有沒有跳兩次?啊還真有

Eartha2023-06-23

沒有穩定基載就是準備GG

Bennie2023-06-27

green energy clean energy 你各位定義有搞懂嗎核

Eartha2023-06-23

重啟核四就有一大堆綠電

買不到綠電！ 王美花：兩種機制規劃中 - 工程師

All Comments

Related Posts

買不到綠電！王美花：兩種機制規劃中 - 工程師