資安技術申請專利 - 工程師

Table of Contents

感謝大家的建議,我再來補充一下...

其實小弟做的不是發明什麼新演算法,如RSA之類

只是把現有的技術 A B C D 兜一兜 巧妙的套用在現有產品上
(原來獅吼功還可以有一招大喇叭 XD)

純粹是應用,並且可以做成產品

其實現在就可以去CodeJob板發包做成產品的,
(請教Q1. 是不是如此一來就不能申請專利了?因為已公開)

只是會不會被被嗆"作業自己寫"就不得而知 XD


看過大家的建議,再經過再三思考,小弟打算...
(抱歉,菜鳥一枚,這幾天才開始惡補做功課,如有白痴問題請見諒^^)

直接找廠商 <-- 先 bypass了!!


先自己一個人來,幾萬塊的申請費,在下還出得起,就當做練功囉,
畢竟是生平第一次申請專利,學個經驗也不錯
(要不要第一步就找老師、事務所幫忙,再考慮看看)


Q2. 送出申請後,我就可以做成產品問市嗎?
還是一定要等到通過(3年5年),才可以做成產品?


假如一次就申請成功 (機率接近0吧)
{
找金主投資 -> 專利維謢費 + 做成產品的資本
找教授 -> 在做進一步研究、改良,並補足理論的不足
}
假如被駁回
{
找教授幫忙, Q3. 這時學校還可以要求掛名嗎? 因為我已有優先權?
找事務所,補件、答辯
}

萬一不小心過了,之後的維謢費什麼的,再想辦法囉。



小弟的天真如意算盤,有什麼建議嗎?
謝謝

※ 引述《newversion (海納百川)》之銘言:
: 標題: [請益] 資安技術申請專利
: 時間: Tue Apr 7 05:07:09 2015
:
: 大家好
:
:
: 小弟目前還是個undergraduate的白目大學生,學電資的。
:
: 不知什麼時候開始,對資安有了興趣。平常自己在玩,也玩出一些新得。
:
:
: 我現在有一項技術,可套用在現在市面上的資訊產品上。
:
: 先講它的缺點,這項技術會使成本提升十倍、效率也降低十倍 XD
:
: (ps, 十倍只是舉例,如果要做越大,倍數可能更高!)
:
:
: 那優點是什麼?優點是安全性可提升好多好多倍。
:
:
: 這項技術,新穎性應該足夠吧,縱觀全球全前十大生產這類產品的公司,
:
: 沒有人套用這項技術。
:
: 不知是別人沒有想到,還是別人早就想到了,只是不用,不得而知。
:
:
:
: 假設好了,真的是新穎性十足。
:
: 以個人的能力和財力,申請專利容易過嗎?應該找哪樣的事務所?
:
: 寫技術文件時,寫原理與方法部分沒有問題。但中間牽涉更高深的理論我就提不出了 QQ
:
: 也提不出一套理論,證明我的方法真的是很安全、無懈可擊的。
:
:
:
: 或是我該找一家有點規模的公司協助,請他們先評估可行性。
:
: 若可行申請專利交由他們全權處理。如此權利的分配不知要怎麼談?
:
:
:
: 又或者找一位有力的指導教授,做成學術研究,有教授引導可以補足很多理論的部分。
:
: 甚至將成果投到知名的期刊,如 IEEE ,如果得到期刊認可,是不是專利比較容易過呢?
:
:
:
: 謝謝大家
:
:
:
: --
: 才大學生妄想申請專利,是不是很白目啊
:
:
:
: --

All Comments

Freda avatarFreda2015-04-13
1. 台灣專利沒太大幫助與用處
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-15
2. 直接找專利事務所 他們就會找人來處理你的專利
Callum avatarCallum2015-04-19
Q1: 公開還是可以申請專利 尤其像是paper publish這
Isabella avatarIsabella2015-04-24
類的 發表過後一定年限內都可以直接申請 但是你去
code job找人來做 並不算公開....
Sandy avatarSandy2015-04-25
Q2: 不用等專利申請 你現在就可以開始做你的東西了阿
真的要變產品沒那麼容易 這跟你申請專利並不衝突
John avatarJohn2015-04-29
Q3: 透過學校申請 專利權就會是學校與發明人共同擁有
George avatarGeorge2015-05-01
不然學校幹嘛出錢與協助?
Olga avatarOlga2015-05-02
我給你個誠心的建議 如果你真的對某些領域有興趣想做
Carol avatarCarol2015-05-05
研發與專利發明 請多讀讀該領域的paper與專利 了解
Andrew avatarAndrew2015-05-08
這世界上的技術目前發展成什麼樣子 各個領域做研發
大家最愛問的就是 你跟現有技術有何不同? 你的貢獻在
Aaliyah avatarAaliyah2015-05-11
哪? 你的創新在哪? 這些東西都需要有足夠的survey才
Queena avatarQueena2015-05-12
能答得好
Rebecca avatarRebecca2015-05-17
找陳良基or創聯會咨詢,用他們的律師資源什麼的也許你會
Carol avatarCarol2015-05-19
只是a+b+c+d的組合是會被核駁的 去看審查基準吧 專利
申請的成立條件是要有產業利用性 新穎性 進步性 等
且拿到專利是可以隨時被舉發的 是不穩定的權利 台灣
採用的是全世界的國家文件都可成為引證 只有時間上夠
早送入專利局才能卡位 至於是否提早公開不重要 只要
申請時間在前 一年半後會自動公開 但要在時間內申請實
Valerie avatarValerie2015-05-20
體審查 現在搶快的會用新型跟發明一起申請 台灣專利申
請費是最便宜的 個人還可申請減免費用
Sandy avatarSandy2015-05-21
講直接一點 不找事務所寫 就算專利過了 能不能有效保護還是
問題
Lauren avatarLauren2015-05-26
A+B+C+D申請穩不過,安心上路吧
Dinah avatarDinah2015-05-28
"兜一兜 巧妙的套用"這過程中有沒有什麼特殊的地方?
Andrew avatarAndrew2015-05-28
同意上面講的 A+B+C 一定不會過 專利要有實用性、新穎
Edith avatarEdith2015-05-30
性、進步性 新穎性就是全新的
Gary avatarGary2015-05-31
A+B+C+D 未必不會過 要看結合的內容功效 還有事務所的答辯
功力
Iris avatarIris2015-06-05
專利不一定要都新的, 但要看你應用出來的效果有多好
Caroline avatarCaroline2015-06-06
前陣子上專利的課 裡面就提到可能採到的問題和應對
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-06-08
組合性發明當然可以啊,重點在於有沒有"無法預期之功效"
Freda avatarFreda2015-06-12
講白一點,現在哪個發明不是組合起來的?很少真正是全新的
Lucy avatarLucy2015-06-13
另外建議考慮大陸專利 台灣專利的價值...
Kristin avatarKristin2015-06-18
只要都有前案 沒希望
Emily avatarEmily2015-06-20
之前審了二年 看多了 能過不一定有用 不能過也非無
用 看審查委員的心證為大 有鬆有緊 且看審查員的專
長 太多案子領域有差 另外 我沒建議一定要找事務所
專利局就有便民的資源 請好好利用
Edith avatarEdith2015-06-22
申請專利ok,但做成產品可沒你想的那麼簡單。如果以
為找人寫寫code就叫做產品就太天真啦。
Linda avatarLinda2015-06-23
做產品,事前分析是最重要的。整篇沒看到分析,那你
目標還是放在申請專利,練練功就好。
Cara avatarCara2015-06-24
看完了 就以資安領域出身的我來看 你想太多了
Susan avatarSusan2015-06-29
基本上你這樣的方法 別說拿給業界接受
你連說服任何人的本事都沒有...因為沒有完整性證明
Dorothy avatarDorothy2015-07-04
沒有資料動態分析 沒有實際數據可以支持
就只是個空話理論...還不保證一定安全
以前在研究所meeting的時候 有多少發表的方案
James avatarJames2015-07-04
在短短meeting的一兩小時內就被老師們找到安全性漏洞
這樣的方案就不能拿出去當作正常使用了
Genevieve avatarGenevieve2015-07-07
更別說你根本無法驗證你所謂的A B C D真的一定安全嗎
Rachel avatarRachel2015-07-09
別說專利不太可能過 就算過了實用性也微乎其微
Genevieve avatarGenevieve2015-07-11
雖然說得很難聽很打擊信心 但這就是事實...
Enid avatarEnid2015-07-13
不用這麼灰心 我覺得你對這領域有興趣很好
Anonymous avatarAnonymous2015-07-16
但是還是建議去念一下相關領域的研究所
弄出一個新的非對稱性加密演算法可能比較實際
Carol avatarCarol2015-07-19
基本上資安領域要研究所畢業 都是要寫一個新的屬於自己
的演算法發表論文 你可以朝這方向走看看
Blanche avatarBlanche2015-07-23
或是去請益資安領域的教授 多吸收點見解
當然教授會不會這麼熱心的無償幫你 就要看狀況了
Ingrid avatarIngrid2015-07-27
當然這所謂的"新"也是改進前人的東西啦
Yedda avatarYedda2015-07-30
要自己寫出一套類似RSA或SHA-1的東西...我看是很有困難