贊成實施3%丙等考績,從簡14開始實施 - 公職

Table of Contents

考績打3%的作法,從邏輯上來說,淘汰較差人力,增聘優秀新血的方式,在一般企業
很常見(5-10%的方式),但是請注意到一個現象,企業在作淘汰動作時,大部分都是先
從主管開始,畢竟政策錯誤,導致公司虧損連連時,主管要先負起最大責任。

目前公職體系最高的簡任14職等,應該是要先實施這3%丙等,等實施兩年後,再擴大
到簡任13職等,以此類推到委一。預計經過10年後(從簡任14到簡任10職等),簡任同
職等互相競比3%丙等後,這些有權力擬定遊戲規則者,大概也清楚丙等要如何給?自
己當初是如何被打上丙等?

一個體驗活動,如果遊戲規則制訂者,沒有經過遊戲規則洗禮,如何帶領公務體系進
行打3%丙等的規則?簡任14職等就不會犯錯?看看一堆行政院的一些部會首長,三不
五時統樓子,就知道他旁間的高階簡任官幕僚,早就該給3%丙等了!

--

All Comments

Linda avatarLinda2011-12-23
不能同意你再多和不才管見雷同
Enid avatarEnid2011-12-27
在我有生之年,都不知道看不看的到簡任吃餅的情況
Daniel avatarDaniel2011-12-30
連兩甲晉等比3%丙更恐怖 很可惜大家都忽略...
Jake avatarJake2012-01-02
回歸現實面...目前完全不是如此
好啦..已經加入口試要看人格特質了...顆顆
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-01-05
別傻了,刑不上大夫,禮不下庶人。上面永遠吃不到大丙的.
Freda avatarFreda2012-01-07
那個英上都一樣,三趴大丙是吃定了。人為刀俎,掙扎無用.
Isla avatarIsla2012-01-11
刻舟求劍,善用手中的選票比較實在。
Linda avatarLinda2012-01-11
大家都忘了 "考績升等" 這也攸關大家權益 ~~~~
Lily avatarLily2012-01-16
就算是公正打考績(不可能)把能力差的都淘汰後
Elma avatarElma2012-01-19
就只能開始砍新人無限循環 如果該單位只有40人 那永遠缺1人
Daniel avatarDaniel2012-01-24
這次 我不再當鐵票了 根本被當白癡耍
Hedwig avatarHedwig2012-01-29
優秀新血??? 呵
William avatarWilliam2012-02-02
別傻了 高官會笨到自宮嗎
Anthony avatarAnthony2012-02-05
明顯有滯礙難行之處 XD
Emily avatarEmily2012-02-10
其實把退休金從確定給付制改成確定提撥制才更傷!
Annie avatarAnnie2012-02-12
簡14要放在3%之前~才不會被斷章取義
Faithe avatarFaithe2012-02-13
送你三個字,別傻了!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-02-16
支持!! 既然要玩,那就實施員工、主管互評制度
Joe avatarJoe2012-02-17
主管連續獲得3個下屬給予考績丙,主管應辭職
Odelette avatarOdelette2012-02-20
當你成為決策者一員在來說貝~~
Sandy avatarSandy2012-02-23
可能只是政治語言吧 為了選票所開出來的 為了取悅非
Ina avatarIna2012-02-28
非公務員之人 再怎麼樣公務員總是政府的一員 大家做好
自己的事就好 每天都在煩惱這個 也無濟於事吧
Isabella avatarIsabella2012-03-01
政治就是這麼討厭 任誰坐到這個位子都一樣
Ula avatarUla2012-03-01
所以我決定不投票 剛好省掉高鐵票 文官不跟政務官一般見
Elma avatarElma2012-03-01
John avatarJohn2012-03-04
所以我決定不投票 剛好 https://muxiv.com