赤茯苓versus白茯苓 - 中醫學生
By Charlie
at 2014-04-05T05:05
at 2014-04-05T05:05
Table of Contents
鍵盤小魯障 沒有臨床經驗 只能用google鑽牛角尖 紙上談兵
若有與臨床不符之處 得麻煩各路先進補充、指導
※ 引述《doggyhu (笨狗)》之銘言:
: 這兩個藥材到底用法差在哪裡?
: 網路上有資料是說 白者入肺,膀胱氣分。赤者入心,小腸氣分。
經過google判斷,你查到的網路資料最像傳抄自金元時期的王好古
明朝共筆大家李時珍在《本草綱目》有記載:
「好古曰:白者入手太陰、足太陽、少陽經氣分,赤者入足太陰、手少陰、太陽氣分。」
(肺)(膀胱) (心)(小腸)
恩,不過好笑的是王好古在《湯液本草》裡面沒有說「氣分」,只有說「經」。
先不管李組頭是怎麼抄錯或私自訂正的,目前焦點追到了王大哥
-----------------------------------------------------------------------------
王好古,字進之(一作信之),號海藏,趙州(今河北趙縣)人。
王氏自小聰明好學,成年後博通經史,究心醫道。
他少時曾經與李杲一同受業於張元素(年輩較李氏為晚),後來又從師兄李杲學醫。
王好古以儒者而習醫,特別喜好經方。其造詣很深,後來又盡得張、李二家之傳,
成為易水學派又一名家...
-----------------------------------------------------------------------------
那...李時珍的《本草綱目》又寫了:
元素曰︰「茯苓赤瀉白補,上古無此說。」
杲曰︰「白者入壬癸,赤者入丙丁。」
(膀胱、腎)(小腸、心)
張元素身處金元時期,他提到的「上古」是怎麼一回事?
這時《本草綱目》又記載:
赤茯苓
主治:
破結氣(引自《藥性論》唐,甄權)。瀉心、小腸、膀胱
發明:(李組頭小補充)
弘景曰︰茯苓白色者補,赤色者利。
所以大概可以知道「上古」說的只少是陶弘景的南北朝以前吧~
google一下《本草經集注》,果然發現:
「今出郁州,彼土人乃故斫松作之,形多小,虛赤不佳。自然成者,大如三、四升器,
外皮黑細皺,内堅白,形如鳥獸龜鱉者,良。又復時燥則不水。作丸散者,皆先煮之
兩三沸,乃切,曝乾。白色者補,赤色者利,世用甚多。」
好,所以難到陶老仙說的赤、白的功效差異在於品質的優劣?我們先保留。
至少知道茯苓的赤、白之分始自陶弘景。傳抄到金元時變為「赤瀉白補」。
---------------------------------------------------------------------------
回到王好古。(括號是我加的,方便閱讀)
白者入手太陰(肺)、足太陽(膀胱)、少陽(腎)經
赤者入足太陰(脾)、手少陰(心)、太陽(小腸)經
一、
白-膀胱、腎/赤-心、小腸。這四經可以合理的推測是承襲自李東垣的理論
問題是:
1.東垣大師想傳達什麼概念?
2.好古哥在把「入壬癸,入丙丁」換成「入..經」時有沒有更動了想表達的意涵?
二、
王好古多加了白-入手太陰/赤-入足太陰,他這是基於什麼理由?想表達什麼?
金元時的這些「內經發揮」太複雜了...還沒研究
也不知道對臨床思路理解與藥物使用有沒有什麼幫助。只好又先擱置
到這裡至少可以看到,現在方便稱呼的「歸經概念」是動態演變的過程
----------------------------------------------------------------------------
把時間推近一點...看看明朝繆希雍的《本草經疏》怎麼說好了
「白者入氣分,赤者入血分,補心益脾,白優於赤;通利小腸專除濕熱,赤亦勝白。」
不知為何~「氣分」、「血分」出現了。
赤茯苓的「利」先變成「瀉」,再來「入丙丁」、「入手少陰太陽經」
現在演變為「除溼熱」。
往後的其它本草論述若有提及茯苓的赤、白之分,大多不出以上這些醫家的概念。
所以就先提到此。
----------------------------------------------------------------------------
上面鬼扯了一大堆,這邊提一下我覺得比較有用的部分好了
根據《本草古籍常用藥物品種與質量鑑定考》這本書的整理
一、古籍部分
1.顧元交,《本草匯箋》:
「茯苓為松之靈液結成...因松種不一。故分赤白。原無白補赤瀉之分。」
2.顧靖遠,《本草必用》:
「產雲南,白而堅實者佳...抱根者為茯神...紅者為赤茯苓,功力稍遜,而利水偏長。」
「茯苓皮,開腠理,通水道,治水腫多功。」
二、現代進展
1.人工培植已成功,基質仍以松木為主。
2.關於茯苓塊或黑或赤或白之顏色...由於野生、人工培植的地理生態環境等條件不同
可存在偏差。
最後,根據我最愛的《顏正華中藥學講稿》:
切取外皮者稱茯苓皮
切取內層帶淡紅色者稱為赤茯苓
切取赤茯苓後的白色部分稱白茯苓
那這樣看來... 既然現在茯苓多由人工栽培
如果能買到赤茯苓,我猜都是接近皮的外層
不知道還會不會有陶弘景口中來不及長大的赤茯苓QQ
-----------------------------------------------------------------------------
: 可是看到某些外感方ex荊防達表湯,金沸草散
: 用的卻是赤苓而非白苓
: 兩者差異用途求解
其實這問題應該可以去問張賢哲老師
我認為在中醫的發展過程中,在某個時空背景下,「人」一定是想到什麼,才會去「試」
理論(想法)指導實踐、實踐修正理論(想法)
希望doggyhu大大可以試完再分享是不是真的有顯著差異用途XDD
--
若有與臨床不符之處 得麻煩各路先進補充、指導
※ 引述《doggyhu (笨狗)》之銘言:
: 這兩個藥材到底用法差在哪裡?
: 網路上有資料是說 白者入肺,膀胱氣分。赤者入心,小腸氣分。
經過google判斷,你查到的網路資料最像傳抄自金元時期的王好古
明朝共筆大家李時珍在《本草綱目》有記載:
「好古曰:白者入手太陰、足太陽、少陽經氣分,赤者入足太陰、手少陰、太陽氣分。」
(肺)(膀胱) (心)(小腸)
恩,不過好笑的是王好古在《湯液本草》裡面沒有說「氣分」,只有說「經」。
先不管李組頭是怎麼抄錯或私自訂正的,目前焦點追到了王大哥
-----------------------------------------------------------------------------
王好古,字進之(一作信之),號海藏,趙州(今河北趙縣)人。
王氏自小聰明好學,成年後博通經史,究心醫道。
他少時曾經與李杲一同受業於張元素(年輩較李氏為晚),後來又從師兄李杲學醫。
王好古以儒者而習醫,特別喜好經方。其造詣很深,後來又盡得張、李二家之傳,
成為易水學派又一名家...
-----------------------------------------------------------------------------
那...李時珍的《本草綱目》又寫了:
元素曰︰「茯苓赤瀉白補,上古無此說。」
杲曰︰「白者入壬癸,赤者入丙丁。」
(膀胱、腎)(小腸、心)
張元素身處金元時期,他提到的「上古」是怎麼一回事?
這時《本草綱目》又記載:
赤茯苓
主治:
破結氣(引自《藥性論》唐,甄權)。瀉心、小腸、膀胱
發明:(李組頭小補充)
弘景曰︰茯苓白色者補,赤色者利。
所以大概可以知道「上古」說的只少是陶弘景的南北朝以前吧~
google一下《本草經集注》,果然發現:
「今出郁州,彼土人乃故斫松作之,形多小,虛赤不佳。自然成者,大如三、四升器,
外皮黑細皺,内堅白,形如鳥獸龜鱉者,良。又復時燥則不水。作丸散者,皆先煮之
兩三沸,乃切,曝乾。白色者補,赤色者利,世用甚多。」
好,所以難到陶老仙說的赤、白的功效差異在於品質的優劣?我們先保留。
至少知道茯苓的赤、白之分始自陶弘景。傳抄到金元時變為「赤瀉白補」。
---------------------------------------------------------------------------
回到王好古。(括號是我加的,方便閱讀)
白者入手太陰(肺)、足太陽(膀胱)、少陽(腎)經
赤者入足太陰(脾)、手少陰(心)、太陽(小腸)經
一、
白-膀胱、腎/赤-心、小腸。這四經可以合理的推測是承襲自李東垣的理論
問題是:
1.東垣大師想傳達什麼概念?
2.好古哥在把「入壬癸,入丙丁」換成「入..經」時有沒有更動了想表達的意涵?
二、
王好古多加了白-入手太陰/赤-入足太陰,他這是基於什麼理由?想表達什麼?
金元時的這些「內經發揮」太複雜了...還沒研究
也不知道對臨床思路理解與藥物使用有沒有什麼幫助。只好又先擱置
到這裡至少可以看到,現在方便稱呼的「歸經概念」是動態演變的過程
----------------------------------------------------------------------------
把時間推近一點...看看明朝繆希雍的《本草經疏》怎麼說好了
「白者入氣分,赤者入血分,補心益脾,白優於赤;通利小腸專除濕熱,赤亦勝白。」
不知為何~「氣分」、「血分」出現了。
赤茯苓的「利」先變成「瀉」,再來「入丙丁」、「入手少陰太陽經」
現在演變為「除溼熱」。
往後的其它本草論述若有提及茯苓的赤、白之分,大多不出以上這些醫家的概念。
所以就先提到此。
----------------------------------------------------------------------------
上面鬼扯了一大堆,這邊提一下我覺得比較有用的部分好了
根據《本草古籍常用藥物品種與質量鑑定考》這本書的整理
一、古籍部分
1.顧元交,《本草匯箋》:
「茯苓為松之靈液結成...因松種不一。故分赤白。原無白補赤瀉之分。」
2.顧靖遠,《本草必用》:
「產雲南,白而堅實者佳...抱根者為茯神...紅者為赤茯苓,功力稍遜,而利水偏長。」
「茯苓皮,開腠理,通水道,治水腫多功。」
二、現代進展
1.人工培植已成功,基質仍以松木為主。
2.關於茯苓塊或黑或赤或白之顏色...由於野生、人工培植的地理生態環境等條件不同
可存在偏差。
最後,根據我最愛的《顏正華中藥學講稿》:
切取外皮者稱茯苓皮
切取內層帶淡紅色者稱為赤茯苓
切取赤茯苓後的白色部分稱白茯苓
那這樣看來... 既然現在茯苓多由人工栽培
如果能買到赤茯苓,我猜都是接近皮的外層
不知道還會不會有陶弘景口中來不及長大的赤茯苓QQ
-----------------------------------------------------------------------------
: 可是看到某些外感方ex荊防達表湯,金沸草散
: 用的卻是赤苓而非白苓
: 兩者差異用途求解
其實這問題應該可以去問張賢哲老師
我認為在中醫的發展過程中,在某個時空背景下,「人」一定是想到什麼,才會去「試」
理論(想法)指導實踐、實踐修正理論(想法)
希望doggyhu大大可以試完再分享是不是真的有顯著差異用途XDD
--
Tags:
中醫學生
All Comments
By Isla
at 2014-04-05T11:15
at 2014-04-05T11:15
By Erin
at 2014-04-05T17:25
at 2014-04-05T17:25
By Agnes
at 2014-04-05T23:35
at 2014-04-05T23:35
By David
at 2014-04-06T05:45
at 2014-04-06T05:45
By Skylar DavisLinda
at 2014-04-06T11:55
at 2014-04-06T11:55
By Heather
at 2014-04-06T18:05
at 2014-04-06T18:05
Related Posts
赤茯苓versus白茯苓
By Necoo
at 2014-04-04T17:12
at 2014-04-04T17:12
穴位歌
By Madame
at 2014-04-04T12:01
at 2014-04-04T12:01
醫生緣?不,是信任問題
By Leila
at 2014-04-04T08:11
at 2014-04-04T08:11
醫藥獸三系聯合健康工作坊
By Regina
at 2014-04-04T00:04
at 2014-04-04T00:04
台中市84屆國醫節學術研討會
By Olive
at 2014-04-03T23:51
at 2014-04-03T23:51